Организация аудита бухгалтерской отчетности на предприятии

Для оценки риска необнаружения была использована таблицу, аналогичную приведенной в Правиле (стандарте) N 8 (табл. 7)

Таблица 7

Допустимые значения риска необнаружения ошибки

		Аудиторская оценка риска средств контроля
		высокая	средняя	низкая
Аудиторская оценка неотъемлемого риска	Высокая	Самая низкая	Более низкая	Средняя
	Средняя	Более низкая	Средняя	Более высокая
	Низкая	Средняя	Более высокая	Самая высокая

 

 

В ходе аудита максимальной суммы баллов в тесте "Оценки целого риска" - сформировал 52, в тесте "Оценки риска средств проверки" - 16. Фактическая сумма баллов в результате служащего и familiarization спрашивая с клиентом сформировала 35 и 12 или 67 и 75% соответственно.

Этим самым, в соответствии с взятым интервалом оценки, целый риск классифицирован как среднее число, но риск средств проверки - как высоко. В tabl. 7 допустимая величин риска необнаружения соответствует "более низкий уровень". Это означает, что для обеспечения приемлемой величины общего аудиторского риска необходимого реализовывать больше процедур и увеличивать объем аудиторского образца.

Этим самым, чем подробно сформирован тест риска оценки, этого спрашивать объективнее результата.

 

 

 

2.3.  Обобщение  результатов аудиторской проверки

Завершая чек, аудитор должен обобщить получал результаты sheduling общее кодовое неоткорректированных искажение, нарушал и устанавливал их влияние на аудируемого показатель достоверности, в конкретном учетном действии на формировании и финансовом результате использования в организации.

Все нарушения должны быть ранжированы в зависимости от их существенности и несущественности и классифицированы приоритет или величина.

Как правило, следующее нехватки показано в ходе чека:

- несоответствие  учетных политиканов отдельных  позиций на требования, действующие  нормативные действия;

- использование  методы и формы, не предусмотренное  учетным полисом;

- отсутствие  в отчете информации о сегменте;

- использование  других методов объектного счета  оценки в промежуточном и годовом  отчете;

- неоткрытый в отчете существенной информации о финансовой и хозяйственной деятельности;

- чрезмерные  списание затраты, утаивание части  в реализованную продукцию;

- неправильное  отражение на бартерной операции  счета;

- неправильный  счет корреспонденции;

- отражение  в учетном incom, не иметь подтверждение.

При предприятии чека в отчет о налоге на пользе может быть показано следуя за ошибками:

- принцип  неправильного использования налогового  счета, законодательных действий  и инструкция на оплате налогов;

- отражение  на счете затрат, не иметь подтверждение;

- неполное  или непросроченное отражение  в налоговом учетном incom;

- использование  неправильного показателя налога;

- неправильные  налогооблагаемой основы определения;

- неточный  счет пеной и штрафами;

- арифметическая  ошибка присутствия на счете  показателей в отчет, неточное  округление значений;

- неполная  регистрация вся обязательная  реквизиция в отчет;

- нарушение  периодов предоставляющего отчету в контрольных органах.

Обнаруженное в ходе предприятия аудита ошибок и нарушения отражены на аудиторском рабочем документа. Рабочий подтверждает (посмотрите показывать 1), могут быть выполнены в виде таблиц нарушений ( летняя ошибка) с инструкцией характеристики нарушения, нормативного документа, которые нарушены, но так же рекомендации аудитора в устраняющих нарушениях.

Показанное на аудита ошибках процесса должно найти отражение в рабочем документации, и в сообщении аудитора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Аудитор должен обладать знаниями о деле (бизнес) клиента в объеме, достаточном чтобы показывать и понимание случая, действия, методов работы, существенно влияющие на финансовый отчет, контрольный или аудиторский вывод. Аналогичные знания важные для оценки интеграла рискуют, системный риск проверки и допускает аудитора, который правильно должно определить природу, периоды и объем аудиторских процедур.

В ходе работы, которую мы показали это в процессе sheduling генерал аудитора плана необходимый оценивать ожидаемый уровень целого риска и системного риска внутренней проверки, устанавливать уровень существенности для целого аудита, определять возможность существенного искажения в финансовый отчет, показывать сложные области учета, приниматься во внимание при планировании притяжения другого аудитора и эксперта для предприятия аудиторского чека.

Это он получает посредством выполнения аудиторских процедур, которое - реакция в оцененном риске существенного искажения на уровне финансовом, сообщающего в целом и на уровне недвижимости своей подготовки().

Ориентированный Риск аудит предусматривает, который первые аудиторы должны понять деятельность в организации, но зато величина риск существенного искажения в ее() финансовый отчет.

Аудитор разрабатывают профессиональные решения о вопросах, для решения какое важно знанее в деятельности аудируемого человека в следующем этапов аудита:

оценка целого риска и риска средств проверки;

коммерческий риск и действие соображения аудируемого человека managament что касается риска данных;

разработка генерала плана аудита и программа аудита;

уровень определения существенности и оценка, что, имеется ли он надлежит;

совокупное аудиторское доказательство для определения их надлежащая природа и выполнение, соответствуемые в недвижимость подготовки финансовую (учет) в отчет;

оценка официальных объяснений и руководства утверждений и определенных ему оценочных значений;

область определения деятельности аудируемого человека, где может быть нужно специфические знания и способности;

аффилированных лица открытия и операции с ими;

открытие в противоречивую информацию;

обнаруживая необычное обстоятельство;

квалифицированный запрос и оценка подготовки природы отвечают на них;

анализ, надлежащий учетные политиканы и открытие природы в информацию в финансовом (учет) в отчет.

В разработке генерала аудита аудитора плана необходимого принимать во внимание особенности деятельности аудируемого человека, включая:

общие экономические показатели и общественные условия, влияние по деятельности учреждения;

финансовое условие, требования в бухгалтерский отчет, включая изменение, случившееся с даты, предшествующей аудита; компетентности руководство уровня учреждения;

системы счетного и внутреннего проверяя учреждение, включая учетным и налоговый политикан, а также их изменение;

влияние новых нормативных юридических действий в области учета в отражении в результате бухгалтерского отчета в финансовые и аудируемого учреждения хозяйственной деятельности; планы использования в ходе аудиторских средств контрольного испытания проверки и процедур чека по существу;

риск и существенность, включая ожидаемые оценки целого риска и риска средств проверки; уровень определения существенности для аудита; возможность доступа существенного искажения в отчет или мошенническое действие;

природа, временные рамки и объем процедур для предприятия аудита; влияние на аудит присутствие компьютерной системы поведения счета и ее() специфические особенности; существование разбиения внутреннего аудита в учреждении и его() возможное влияние на процедуры внешнего аудита;

согласование, текущая проверка и проверка выполненного функционирования, включая притяжение другая аудиторская организация, чтобы проверять ветку, разбиения, связанный аудируемого человека компаний; эксперт притяжения; сумма и специалист квалификации, необходимая для работы с данными клиентом;

особенности договора о предоставлении ревизорского законодательства услуг и требований; аудитор участия в предоставлении сопутствующих услуг аудируемому человеку; форма и периоды подготовки и аудируемому человека представления выводов и других сообщений в соответствии с законодательством, правилами ( стандарт) в аудиторскую деятельность и срок конкретной аудиторской задачи;

другие аспекты, включая доступ в непрерывность в деятельность аудируемого человека; обстоятельство, требующее человека внимания, например аффилированных лиц существования.

OOO "ЖАР" был изучан В ходе функционирования, передающего процедуры банкротства. Так что аудитор должен был существенно уменьшать аудиторский риск. Методы были разработаны Для которого, основанное в тесте-вопроснике использования для оценки риска. Для уровня аудиторского риска оценки был использован балльная система.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об аудиторской деятельности"
2. Булгакова Л.И. Развитие законодательства об аудиторской деятельности // Право и экономика. 2011. N 5. С. 25 - 33.
3. Бухгалтерский учет на малых предприятиях /под ред. И.А.Толмачева. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2012. 560 с.
4. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Стандарты практической работы аудитора // МСФО и МСА в кредитной организации. 2013. №2
5. Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Сущность и содержание стандартов аудита // МСФО и МСА в кредитной организации. 2013. №4
6. Васильева Н.Е. Внутренний аудит. некоторые пути его развития // Внутренний контроль в кредитной организации. 2012. №1. С. 7 - 11.
7. Левицкая Н.В. Риски при применении выборочного метода в аудите // Аудиторские ведомости. 2012. №6. С. 3 - 5.
8. Сквирская Е.Л. Последние изменения стандартов аудиторской деятельности: внедрение риск-ориентированных подходов к аудиту // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2011. №1. С. 5 - 9.
9. Сквирская Е.Л. Риск-ориентированный аудит: новое в концепции существенности // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2012. №2. С. 11 - 14.
10. Солодов А.К. Существенность в аудите: взгляд финансового менеджера // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 6
11. Стуков Л.С. Роль аудита в информационном обеспечении участников экономических отношений // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2012. №4. С. 9 - 13.
12. Суглобов А.Е. Понимание деятельности организации и ее окружения и оценка риска существенных искажений // Международный бухгалтерский учет. 2012. №3. С. 2 - 6.
13. Суглобов А.Е., Шибеков Д.В. Планирование аудита в медицинских учреждениях // Аудиторские ведомости. 2012. №6. С. 4 - 8.
14. Фомичева Л.П. Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2008 год // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2012. №3. С. 12 - 17.
15. Чернова М.В. Оценка аудиторского риска при банкротстве организации // Аудиторские ведомости. 2013. №5. С. 5 - 8.
16. Юдина Г. Стандарт N 8: проблемы применения // Аудит и налогообложение. 2012. №6. С. 2 - 6.

 

Приложение

Приложение 1

 

Рабочий документ аудитора.

 

Проверяемая организация

Проверяемая организация

Отдел

Исполнитель

Телефон организации

Аудитор

Дата начала проверки

Дата окончания проверки

 

№ п/п	Содержание хозяйственной операции	Сумма, руб.	Корреспонденция аудируемого лица		Корреспонденция аудитора		Заключение аудитора
			Дебет	Кредит	Дебет	Кредит
1	2	3	4	5	6	7	8

 

 

Аудитор ________________

(подпись)

«__» _______________г.

Рабочий документ принят:

ФИО __________________

 

1 Правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите» утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 №532).

2 Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное правило (стандарт) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.11.2008 № 863, от 27.01.2011 №30) / [Электронный ресурс] Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации http://www.minfin.ru/ru/accounting/audit/standarts/standarts_audit/

3 Сборник Международных стандартов аудита и контроля качества [Текст]: коллектив авторов – 2012 / пер.с англ./, г.Алматы – 985 с.

4 Правило (стандарт) №4 «Существенность в аудите» утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.10.2004 №532).

5 Сборник Международных стандартов аудита и контроля качества [Текст]: коллектив авторов – 2012 / пер.с англ./, г.Алматы – 985 с.

6 Сборник Международных стандартов аудита и контроля качества [Текст]: коллектив авторов – 2012 / пер.с англ./, г.Алматы – 985 с.