Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2010 в 15:57, Не определен
введение…………………………………………………………………………. 3
1. технико-экономическая характеристика организации…. 6
2. экономический анализ на примере ЗАО «им. М. И. Калинина»………………………………………………… 9
заключение…………………………………………………………………….48
список использованных источников ……………………………...52
приложения…………………………………………………………………….55
Произведем
расчет вышеперечисленных
Из данной таблицы видно, что коэффициент финансовой независимости (автономии) на начало и конец отчетного периода превышает нормативное значение коэффициента, что характеризуется положительно. Но динамика этого коэффициента демонстрирует снижение его значения (с 0,91 до 0,84), что можно оценить как неблагоприятную тенденцию.
Коэффициент финансовой устойчивости соответствует рекомендуемому значению, его величина на начало года составляла 0,94, а на конец 0,84, т.е наметилась тенденция его к понижению.
Коэффициент
финансовой устойчивости соответствует
рекомендуемому значению, его величина
на начало года составляла 0,94, а на конец
0,84, т.е наметилась тенденция его к понижению.
Таблица 2.12
Динамика
показателей рыночной устойчивости
№ п/п | Показатель | На начало 2008 г. | На конец 2008 г. | Нормативное значение | Абсолютное изменение |
А | Б | 1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Коэффициент автономии (финансовой независимости) | 0,91 | 0,84 | ≥0,5 | –0,07 |
2 | Коэффициент финансовой устойчивости | 0,94 | 0,85 | ≥0,7 | –0,09 |
3 | Коэффициент финансовой зависимости | 0,09 | 0,16 | <0,5 | +0,07 |
4 | Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,65 | 0,53 | <0,5 | –0,12 |
5 | Коэффициент финансовой активности(плечо финансового рычага) | 0,10 | 0,20 | ≤ 1,0 | +0,10 |
6 | Коэффициент финансовой
независимости в части |
1,16 | 0,91 | ≥ 0,6-
0,8 |
–0,25 |
7 | Коэффициент инвестирования основного капитала (за счет собственных средств) | 2,83 | 2,12 | 0,5–0,7 | –0,71 |
8 | Коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения в составе всего имущества | 0,83 | 0,88 | Для произв. предприятия
≥0,5 |
+0,03 |
9 | Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств | 0,03 | 0,01 | ≥0,7 | –0,02 |
10 | Коэффициент постоянного актива | 0,35 | 0,47 | ¾ | –0,71 |
11 | Коэффициент соотношения активов с собственным капиталом | 1,09 | 1,19 | ¾ | +0,10 |
Коэффициент финансовой устойчивости соответствует рекомендуемому значению, его величина на начало года составляла 0,94, а на конец 0,84, т.е наметилась тенденция его к понижению.
Коэффициент финансовой зависимости за исследуемый период увеличился с 0,09 до 0,16. Это связано с уменьшением финансовой независимости предприятия (коэффициент автономии уменьшился с 0,91 до 0,84).
Коэффициент маневренности собственных средств на начало и конец анализируемого периода выше нормативного значения (0,65 и 0,53 соответственно), что свидетельствует об отсутствии в организации возможностей финансового маневра, однако к концу 2008 г. тенденции изменения этого показателя улучшились.
Данные табл. 2.12 показывают, что коэффициент реальной стоимости имущества производственного назначения в составе всего имущества организации на конец 2008 г. увеличился незначительно на 0,03.
Проанализировав значения коэффициентов финансовой устойчивости представленных в табл. 2.12, которые в большинстве находятся в пределах рекомендованных значений можно сделать вывод об устойчивом финансовом состоянии организации ЗАО «им. М.И. Калинина». Однако приходится констатировать наметившиеся неблагоприятные тенденции, о чем свидетельствует динамика показателей.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие уровень обеспеченности оборотных активов источниками их формирования.
Для характеристики источников формирования запасов определяют три основных показателя:
Оценить другой аспект финансовой устойчивости можно, выяснив, насколько предприятие обеспеченно источниками формирования запасов. Это помогут сделать следующие показатели.
Основными показателями для определения типа финансовой ситуации являются показатели общей величины основных источников формирования запасов и стоимость производственных запасов. На основании их расчета можно выявить 4 типа финансовой ситуации.
С помощью табл. 2.13 определим тип финансовой устойчивости ЗАО «им. М.И. Калинина».
Таблица 2.13
Расчет показателей
для определения типа финансовой
устойчивости
Показатель | 2007 г. | 2008 г. |
А | 1 | 2 |
1. Общая величина запасов | 65439 | 92929 |
2. Наличие собственных оборотных средств (СОС) | 76071 | 85073 |
3. Величина
собственных оборотных и |
80081 | 87496 |
4. Общая
величина источников |
80081 | 89319 |
5. Излишек (+), недостаток (–) СОС | +10632 | –7856 |
6. Излишек (+), недостаток (–) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов | +14642 | –6033 |
7. Излишек (+), недостаток (–) общей величины основных источников формирования запасов | +14642 | –5883 |
8. Трехкомпонентный
показатель типа финансовой |
(1;1;1) | (0;0;0) |
По результатам данной таблицы видно, что в 2007 г. наблюдалась абсолютная устойчивость организации, т.е. стоимость ее производственных запасов была ниже общей величины основных источников формирования запасов.
Однако в 2008 г. ситуация резко ухудшилась, об этом свидетельствует то, что предприятие имеет недостаток собственных и привлеченных источников средств для формирования запасов и относится к четвертому типу финансовой устойчивости ¾ кризисное финансовое состояние. Это обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств направлялась на приобретение основных средств и других внеоборотных активов, а остальная часть на пополнение оборотных средств
Финансовая устойчивость предприятия может быть восстановлена путем:
Наиболее
общей характеристикой
Скорость оборота средств характеризует деловую активность предприятия.
Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости.
Оборачиваемость средств, вложенных в имущество организации, может оцениваться:
Коэффициент оборачиваемости средств характеризует размер объема выручки от продажи продукции на один рубль оборотных средств. Рост коэффициента оборачиваемости свидетельствует о более эффективном использовании оборотных средств.