Комплексный экономический анализ деятельности промышленного предприятия

      Все расчёты оформляются в таблицу 25. 

Таблица 25 - Сводный анализ показателей интенсификации

      Таблица 25 заполняется на основании таблицы 24 и предыдущих расчётов.

      Комплексную оценку степени всесторонней интенсификации получаем с помощью сведением  различных показателей в единый интегральный показатель, вбирающий в себя все качественные характеристики частных показателей интенсификации. Совокупная относительная экономия всех ресурсов составила 7885 тыс. р. Эта сумма складывается из экономии фонда оплаты труда, отражающей снижение трудоемкости производства – 4008,4 тыс. р., из экономии по основным промышленно-производственным фондам – 2359,0 тыс. р., из экономии оборотных средств – 2084,6 тыс. р. и относительного перерасхода по материальным ресурсам – 567 тыс. р.

      Необходимо  также рассчитать совокупную долю влияния  экстенсивности и интенсивности  по всем ресурсам. Для этого определяем все ресурсы как сумма оплаты труда, материальных затрат, основных фондов и оборотных средств.

      Для предыдущего года:

      14100+24790+13860+10660=63410 тыс. р.

      Для отчетного года:

      14870+30900+14600+10960=71330 тыс. р.

      Далее исчисляем динамику совокупных ресурсов 71330:63410=1,1249. Сопоставлением динамики продукции  и динамики совокупных ресурсов определяем динамику качественного показателя: 1,2236:1,1249=1,0877. Прирост совокупных ресурсов на 1% прироста объема продукции составит 12,49%:22,36%=0,559. Следовательно, доля экстенсивности на 100% прироста продукции составит 55,9%, а интенсивности – 44,1%. Относительная  экономия ресурсов – 6259 тыс. р. (2383-567+2359+2084).

      Таким образом, совокупный экономический  эффект повышения интенсивности  составил 7885 тыс. р., а совокупный экономический  эффект, отраженный в показателях  предприятия – 6259,0 тыс. р. Разница  в 1626 тыс. р. (7885-6259,0) отражает прирост  средней оплаты труда работников. Экономия по себестоимости составила 1757 (2383-567-59), а экономия примененного авансированного капитала – 4384 тыс. р. (2359-59+2084).

     Заключение 

     Функционирование  предприятия независимо от видов  деятельности и форм собственности  в условиях рынка определяется его  способностью приносить достаточный  доход или прибыль.

     Прибыль является важнейшим обобщающим показателем  в системе оценочных показателей  эффективности производственной, коммерческой и финансовой деятельности предприятия.

     На  основании проведенного экономического анализа хозяйственной деятельности ООО «Высотник» за 2008 г. можно сделать следующие выводы:

     На  анализируемом предприятии сложилось  следующее соотношение:

     % к предыдущему году

Прибыль до налогообложения - 108,08

Объем продаж - 93,8

Активы - 118,3

      Таким образом, темпы прироста прибыли  — 8,8 % сопровождаются темпами падения  объема продаж продукции — 6,2 % при  значительных темпах прироста всех активов  предприятия — 18,3 %. Данное соотношение сложилось под влиянием падения спроса на продукцию, что повлекло за собой изменение структуры и ассортимента проданной продукции и неэффективное использование экономического потенциала.

     Анализ  структуры прибыли до налогообложения позволил установить, что основную часть ее составляет прибыль от продажи товаров, продукции, работ, услуг: 90,2 % в отчетном году и 91,3 % в прошлом году. Несмотря на снижение доли прибыли от основной деятельности по сравнению с прошлым годом на 1,1 пункта ее прирост в абсолютной сумме составил 630 тыс. р., или 7,4 %. Это произошло потому, что темпы снижения себестоимости продукции опередили темпы снижения объема продаж в отпускных ценах. Выручка от продаж товаров, продукции, работ, услуг снизилась по сравнению с прошлым годом на 6,2 %, а полная себестоимость реализации — на 8,6 %. Наиболее значительно снизалась переменная часть себестоимости - на 11,3 %. В результате этого валовая прибыль увеличилась на 495 тыс. р., или на 2,3 %. Расхождение в темпах снижения объема продаж и себестоимости объясняется сдвигами в структуре реализованной продукции в сторону увеличения удельного веса более рентабельной продукции.

     Положительный результат, полученный от финансовой деятельности, позволил предприятию увеличить  сумму прибыли отчетного года по сравнению с прошлым годом  на 110 тыс. р.

     Чистая  прибыль в отчетном году увеличилась  по сравнению с предыдущим годом на 530 тыс. р., или на 8,7 % и составила 6610 тыс. р. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

1. Алексеева А. И., Васильев Ю. В., Малеева А. В., Ушвицкий Л. И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М., 2007.
2. Басовский А. Л., Басовский Л. Е., Лунева А. М. Экономический анализ (комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности). - М., 2007.
3. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н.Азрилияна. - 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Ин-т новой экономики, 2002.
4. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Изд.2-е, перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2005.
5. Войтоловский Н. В., Калинина А. П., Мазурова И. И. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации. - М., 2007.
6. Молибог Т.А., Молибог Ю.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. - М., 2007.
7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Четв. изд.,перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005.
8. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов. Энциклопедический словарь. Под общ. ред. В.И.Кушлина, В.П.Чиканова. – М.: Изд-во РАГС, 2004.
9.   Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -  М.: Дело, 2006.
10.   Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. - М.: Дело, 2005.
11. Экономический словарь. /Отв. Ред. А.И.Архипов. М.: ТК Велби, - Изд-во Проспект, 2004.