Бухгалтерский учет лизинговых операций

     ( тыс. руб.)

       Данные таблиц 1.2.6.; 1.2.7.; 1.2.8. характеризуют ликвидность баланса за три изучаемых года как недостаточную для покрытия наиболее срочных обязательств, то есть  предприятию нехватает наиболее ликвидных активов. В первом неравенстве за анализируемый период произошло увеличение суммы наиболее ликвидных активов и снижение суммы наиболее срочных обязательств. Это привело к снижению суммы  платежного недостатка (в 2000 г. на конец года, она составила – 164 729  тыс. руб., а в  2002 г. – 111 569 тыс. руб.).  Во втором и третьем неравенствах сумма обязательств  меньше суммы активов предприятия. В четвертом неравенстве платежное изменение имеет положительное значение в связи с тем, что сумма постоянных пассивов – отрицательна.

     Для более глубокого анализа финансового  состояния организации рассчитаем ряд коэффициентов платежеспособности.

Таблица 1.2.9.

Нормативные финансовые коэффициенты платежеспособности 

     Рассчитаем  финансовые коэффициенты платежеспособности для ОАО «Омская областная  сельхозтехника» за 2000-2002 г.г. (таблица 1.2.10.). 

Таблица 1.2.10.

Коэффициенты, характеризующие платежеспособность ОАО «Омская

областная сельхозтехника»  за 2000-2002 г. г.

     ( в долях ед.)

     На  основе данных  таблицы 1.2.10. мы можем  сделать вывод о том, что в целом предприятие неплатежеспособно, так как общий показатель платежеспособности  ниже нормативного ограничения. В 2001 году он составил 0,477 что, по сравнению с 2000 годом больше на 0,03, а в 2002 году произошло его снижение, это говорит о том, что в 2001 году произошло небольшое повышение платежеспособности организации, но этого недостаточно, чтобы достичь минимальной нормы. Такой же вывод можно сделать по значениям коэффициентов ликвидности: все три коэффициента - ниже среднего уровня, причем  коэффициент абсолютной ликвидности с каждым годом уменьшается, общее отклонение за 2000-2002 год составило 0,018, коэффициенты текущей ликвидности и критической оценки в 2001 г. по сравнению с 2000 г. возросли, но за 2002 год  произошло снижение на 0,037 и на 0,034 соответственно по сравнению с 2000 г.. Это говорит о том, что предприятие не способно рассчитаться по своим долгам. Так, реализовав все свои оборотные средства, ОАО «Омская областная сельхозтехника» в конце анализируемого периода погасило текущие обязательства неполностью (0,825). Об этом можно сделать вывод на основании расчета коэффициента текущей ликвидности. Коэффициент маневренности функционирующего капитала и коэффициент обеспеченности собственными средствами  имеют отрицательное значение на протяжении трех лет, это говорит о том, что на предприятии практически нет собственных средств. 

1.3. Краткая характеристика  динамики основных  экономических показателей 

      Для того чтобы дать полную характеристику деятельности предприятия,  необходимо отразить  динамику основных экономических  показателей по форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках».  Для этого  составим следующую таблицу (таблица 1.3.11.) 

Таблица 1.3.11. 

Таблица динамики основных экономических показателей  за 2000-2002 г.г. 

Таблица 1.3.11. (Продолжение)

 
 Согласно данным таблицы 1.3.11.  можно  сделать выводы, что сумма выручки от реализации  продукции работ и услуг за 2002 г. по сравнению с 2000 г.  возросла на 1 571 тыс. руб. (7,86%). Но с ростом выручки непропорционально возросла и себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг на 3 151 тыс. руб. (19,93%), также возросли и управленческие расходы на 663 тыс. руб. (13,84 %). Поэтому увеличился убыток от продаж  на 2 054 тыс. руб. (136,39 %). В связи с этим наблюдается еще большее снижение рентабельности продаж. За анализируемый период абсолютное  изменение  составило  8,98 %, прирост отрицательного значения равен  119,26 %.  В 2000 г.  организация  получила  доход  только от прочих видов деятельности, поэтому результат до налогообложения был – прибыль 183 т. р.. В 2002 году сумма  прочих операционных доходов уменьшилась на       20 103 тыс. руб. (86,92 %) и несмотря на уменьшение операционных расходов  на 13 382 тыс. руб. (60,92%),  от прочих видов деятельности получен  отрицательный результат.