На  основе расчётов можно сделать следующие  выводы.

     Показатель  общей рентабельности за отчетный период вырос с 18,74 в 2009 до 19,95 в 2010 году. Это говорит о том, что в 2010 году каждый рубль реализации приносил в среднем около 1 копейки балансовой прибыли. Надо отметить резкое увеличение данного показателя по сравнению с 2008 годом, когда он составлял 13,29% и вырос за 2003 год до 18,74% (т.е. на 5,45%).

     Показатель  рентабельности продаж по чистой прибыли  также вырос в 2010 году с 18,72 на начало года до 19,93% на конец отчетного периода. Это говорит о том, что спрос на продукцию несколько возрос. Таким образом в 2010 году на 1 руб. реализованной продукции предприятие имело 1,2 копеек чистой прибыли.

     Рентабельность  всей реализованной продукции увеличилась  за отчетный период на 1,19% и составила к концу 2010 года 19,8%. Это значит, что в конце отчетного периода каждый рубль реализации стал приносить на 1,19 копейку больше прибыли от реализации.

     Рентабельность  производства увеличилась в 2008 г. с 15,1% до 22,86% в 2009 г. (на 7,76%), а на конец 2010 г. на 1,81%, по сравнению с 2009 годом, т.е. прибыль получаемая с каждого рубля затраченного на производство и реализацию продукции, увеличилась на 1,81 коп. и составила 24,67 копеек.

     На  основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что если за 2008 г. все показатели рентабельности вложений находятся на достаточно низком уровне, то в 2009 г., 2010 г. году произошла противоположная ситуация. Все показатели рентабельности увеличились, вследствие увеличения спроса на продукцию, а также увеличением балансовой и чистой прибыли (из-за снижения внереализационных операционных расходов) и прибыли от реализации продукции.

     Общая рентабельность вложений в 2009 г. возросла с 8,14% в 2008 г. до 11,03%, в 2010 году возросла до 11,3%. То есть на 1 руб. стоимости имущества предприятия в отчётном году приходится 11,3 коп. балансовой прибыли, что говорит о достаточно эффективном ее использовании.

     Рентабельность  собственных средств увеличилась с 8,38% до 11,44% в 2009 г. т.е. (на 3,06%)., то в 2010 году увеличилась лишь на 0,34% и составила 11,78%.

     Динамика этого показателя за последние годы позволяют сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали достаточно хороший результат.

     Исходя  из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в 2010 году деятельность предприятия была более эффективна по сравнению с предыдущими годами. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

1. Анализ  хозяйственной деятельности деятельности в промышленности: Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; под. общ. ред. В.И. Стражева. – Мн.: Выш.шк., 1998.-398 с.
2. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие –М.:ИНФРА-М, 2005-366с.
3. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник/Л.С Васильева, М.В. Петровская – М.:КНОРУС, 2006-544 с.
4. Маркарьян Э.А., Герсименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ Маркарьян Э.А., Герсименко Г.П., Маркарьян С.Э – Ростов н/Дону: Феникс, 2005-560 с.
5. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 3-е изд., испр – М.:ИНФР-М 2005-320 с.
6. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003-630 с.

Приложение  А

Бухгалтерский баланс

Приложение Б

Отчет о прибылях и убытках