Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2017 в 23:48, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ фонда заработной платы и разработка практических мероприятий по повышению эффективности использования фонда заработной платы в ООО «Новоросподшипник».
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе необходимо решить следующие основные задачи:
- изучить теоретические вопросы анализа фонда заработной платы;
- исследовать организационно-экономические характеристику ООО «Новоросподшипник» и дать оценку финансовой деятельности предприятия;
- провести анализ формирования фонда заработной платы и его структуры;
Введение...................................................................................................................4
1 Теоретические вопросы анализа фонда заработной платы..............................6
1.1 Цель, задачи, информационная база анализа фонда заработной платы...6
1.2 Показатели, используемые в анализе.........................................................8
1.3 Методика проведения анализа фонда заработной платы..........................9
2 Организационно-экономическая характеристика организации.....................11
2.1 Общие сведения об организации...............................................................11
2.2 Экономическая характеристика организации...........................................13
3 Анализ фонда заработной платы в платы в организации ............................24
3.1 Анализ состава, структуры, и динамики фонда оплаты труда...............24
3.2 Анализ влияния факторов на изменение фонда оплаты труда рабочих
................................................................................................................................32
3.3Анализ влияния факторов на изменение фонда оплаты труда в целом..33
4 Рекомендации по повышению эффективности использования фонда
оплаты труда в организации...............................................................................36
Заключение.............................................................................................................38
Список использованных источников .................................................................
Анализ таблицы 2.2 показывает, что общая величина имущества ООО «Новоросподшипник» увеличилась с 3174 тыс. руб. в 2010 году до 3705 тыс. руб. в 2012 году, при этом темп роста составил 116,7 %.
Величина внеоборотных активов в 2010 и 2011 гг. была в размере 17 тыс. руб., а в 2012 году этот показатель снизился до 16 тыс. руб. При этом темп роста составил 94,1 %.
Собственных средств организация не имеет, а их арендует.
Величина оборотных средств за анализируемый период имела положительную динамику с 3156 тыс. руб. в 2010 году до 3689 тыс. руб. в 2012 году. При этом темп роста составил 116,9 %.
Основную долю в имуществе предприятия за анализируемый период занимали оборотные средства: 99,46 % в 2010 году, 99,5% в 2011 году и 99,57% в 2012 году.
Далее проведем анализ источников
формирования имущества ООО
Анализ таблицы 2.3 показывает, что общая величина источников формирования имущества ООО «Новоросподшипник» увеличилась с 3174 тыс. руб. в 2010 году до 3705 тыс. руб. в 2012 году, при этом темп роста составил 116,7 %. Такой рост объясняется резким увеличение долгосрочных обязательств за анализируемый период с 432 тыс. руб. в 2010 году до 1885 тыс. руб. в 2012 году.
Величина капиталов и резервов в 2010 году была в размере 637 тыс. руб., в 2011 году этот показатель увеличился до 899 тыс. руб., а в 2012 году величина капиталов и резервов вновь снизилась до 635 тыс. руб.
Величина уставного капитала за анализируемый период не изменялась и была в размере 10 тыс. руб.
Величина нераспределенной прибыли в 2010 году была в размере
627 тыс. руб., в 2011 году этот
показатель увеличился до 889 тыс.
руб., а в 2012 году величина
Т а б л и ц а 2.3 - Анализ источников формирования имущества ООО
«Новоросподшипник» за 2010 – 2012 гг. (на конец года)
Наименование показателя |
31.12.2010 г. |
31.12.2011 г. |
31.12.2012 г. |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. |
Темп роста 2012 г. к 2010 г., % | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
Всего источников |
3174 |
100,0 |
3397 |
100,0 |
3705 |
100,0 |
531 |
116,7 |
в том числе: |
||||||||
а) капитал и резервы |
637 |
20,07 |
899 |
26,46 |
635 |
17,14 |
-2 |
99,7 |
из них: |
||||||||
-уставный капитал |
10 |
0,32 |
10 |
0,29 |
10 |
0,27 |
0 |
100,0 |
- нераспределенная прибыль |
627 |
19,80 |
889 |
26,20 |
625 |
16,90 |
-2 |
99,7 |
б) долгосрочные обязательства |
432 |
13,61 |
1500 |
44,16 |
1885 |
50,9 |
1453 |
4,36 раза |
из них: |
||||||||
- заемные средства |
432 |
13,61 |
1500 |
44,16 |
1885 |
50,9 |
1453 |
4,36 раза |
в) краткосрочные обязательства |
2105 |
66,32 |
998 |
29,38 |
1184 |
31,96 |
-921 |
56,2 |
из них: |
||||||||
- кредиты и займы |
10 |
0,32 |
- |
- |
- |
- |
-10 |
- |
-кредиторская задолженность |
2095 |
66,0 |
998 |
29,38 |
1184 |
31,96 |
-911 |
56,5 |
Доля капиталов и резервов в общей структуре источников в 2010 году была в размере 20,07%, в 2011 году-26,46%, а в 2012 году- 17,14%.
Величина долгосрочных обязательств (заемных средств) за анализируемый период имела положительную динамику с 432 тыс. руб. в 2010 году до 1885 тыс. руб. в 2012 году.
Доля долгосрочных обязательств (заемных средств) в общей структуре источников в 2010 году была в размере 13,61%, в 2011 году - 44,16%, а в 2012 году - 50,12%.
Величина краткосрочных обязательств в 2010 году была в размере 2105 тыс. руб., в 2011 году в размере 998 тыс. руб., а в 2012 году в размере 1184 тыс. руб.
Кредиты и займы предприятие имело только в 2010 году в размере 10 тыс. руб.
Величина кредиторской задолженности в 2010 году была в размере 2095 тыс. руб., в 2011 году в размере 998 тыс. руб. а в 2012 году – 1184 тыс. руб.
Доля краткосрочных обязательств в общей структуре источников в 2010 году была в размере 66,32%, в 2011 году – 29,38%, а в 2012 году – 31,96%.
Далее проведем анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Новоросподшипник» за 2010-2012 гг. (таблица 2.4).
Т а б л и ц а 2.4 - Анализ показателей платежеспособности и финансовой
устойчивости ООО «
(на конец года)
Наименование показателя |
31.12.2010 г. |
31.12.2011 г. |
31.12.2012 г. |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. |
Темп роста 2012 г. к 2010 г., % |
Коэффициент абсолютной ликвидности (K ал). |
0,009 |
0,003 |
0,019 |
0,01 |
210,0 |
Промежуточный коэффициент покрытия (критической ликвидности) (K кл). |
0,09 |
0,25 |
0,43 |
0,34 |
480,0 |
Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) (K тл). |
1,50 |
3,39 |
3,11 |
1,61 |
210,0 |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) (Kавт). |
0,20 |
0,26 |
0,17 |
-0,03 |
85,0 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (капитализации) (Kкап). |
3,98 |
2,78 |
4,83 |
0,85 |
121,4 |
Анализ таблицы 2.4 показал, что за анализируемый период коэффициент абсолютной ликвидности имел значение менее нормативного, равного 0,2. Это свидетельствует о том, что ООО «Новоросподшипник» в 2010-2012 гг. было неспособно погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт финансовых вложений, денежных средств и денежных эквивалентов.
Промежуточный коэффициент покрытия за анализируемый период также менее нормативного, который должен быть более 1. В 2010 году только 0,09 частей краткосрочных обязательств предприятия могло быть немедленно погашено за счет дебиторской задолженности, финансовых вложений, денежных средств и денежных эквивалентов. В 2011 году могло быть погашено уже 0,25 частей, а в 2012 году - 0,43 части, т.е. наблюдается положительная динамика.
Коэффициент текущей ликвидности в 2010 году имел величину в размере 1,5, что находится в пределах нормы (1 ≤ K тл ≤ 2). В 2011 году коэффициент текущей ликвидности был в размере 3,39, а в 2012 году в размере 3,11 , что более нормативного значения.
Коэффициент автономии в ООО «Новоросподшипник» за анализируемый период был ниже нормативного значения равного 0,4-0,6. Так в 2010 году данный показатель был в размере 0,2, что свидетельствует о том, что удельный вес собственного капитала в общей сумме хозяйственных средств составляет всего 20%. Следовательно предприятие сильно зависимо от заемных источников финансирования и имеет неустойчивое финансовое положение. В 2011 году коэффициент автономии несколько увеличился до 0,26, а в 2012 году вновь снизился до 0,17.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств предприятия за анализируемый период был более нормативного значения, который должен быть менее 1,5. Так в 2010 году данный показатель имел значение в размере 3,98, что свидетельствует о высокой зависимости предприятия от заемных средств. В 2011 году данный показатель несколько снизился до 2,78, что является положительным фактором. Однако в 2012 году коэффициент соотношения заемных и собственных средств значительно увеличился до 4,83, что увеличило предпринимательский риск ООО «Новоросподшипник».
Таким образом анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Новоросподшипник» за 2010-2012 гг. показал, что предприятие неплатежеспособно и финансово неустойчиво.
3 Анализ фонда заработной платы в платы в
организации
3.1 Анализ состава, структуры, и динамики фонда оплаты труда
Проведем анализ состава, структуры и динамики фонда оплаты труда в ООО «Новоросподшипник» за 2010-2012 гг.
Заработная плата менеджеров и кладовщиков предприятия имеет следующую структуру:
- постоянная часть заработной платы:
а) повременная оплата труда по окладам;
б) доплаты за переработку.
- переменная часть заработной платы (премии по результатам работы).
Заработная плата руководящего состава предприятия имеет следующую структуру:
- постоянная часть заработной платы руководящего состава (повременная оплата труда по окладам);
-переменная часть заработной платы руководящего состава (премии по результатам работы).
В Таблице 3.1 представлен анализ состава, структуры и динамики фонда заработной платы менеджеров ООО «Новоросподшипник» за 2010-2012 гг.
Анализ таблицы 3.1 показывает, что за анализируемый период постоянная часть заработной платы менеджеров имела наименьшую величину в 2010 году в размере 78,1 тыс. руб., что связано с наличием в штате предприятия всего одного менеджера. В 2011 году постоянная часть заработной платы менеджеров резко увеличилась до 403,7 тыс. руб., в связи с увеличением количества менеджеров до пяти человек. В 2012 году постоянная часть заработной платы менеджеров вновь снизилась до 250,8 тыс. руб. в связи со снижением их количества до трех человек.
Т а б л и ц а 3.1 - Анализ состава, структуры и динамики фонда оплаты
Вид оплаты |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Абсолютные отклонения |
Цепные темпы роста, % | ||
2012г. от 2010г. |
2012г. от 2011г. |
2012г. к 2010г. |
2012г.к 2011г. | ||||
1 Постоянная часть заработной платы менеджеров, тыс. руб., в т.ч.: |
78,1 |
403,7 |
250,8 |
172,7 |
-152,9 |
3,21 раза |
62,1 |
1.1 Повременная оплата труда по окладам, тыс. руб. |
71,5 |
368,5 |
227,7 |
156,2 |
-140,8 |
3,2 раза |
61,8 |
1.2 Доплаты за переработку, тыс. руб. |
6,6 |
35,2 |
23,1 |
16,5 |
-12,1 |
3,5 раза |
65,6 |
2 Переменная часть заработной платы менеджеров (премии по результатам работы), тыс. руб. |
35,2 |
190,0 |
123,5 |
88,3 |
-66,5 |
3,5 раза |
65,0 |
3 Итого: заработная плата менеджеров, тыс. руб., (п.1 + п.2) |
113,3 |
593,7 |
374,3 |
261 |
-219,4 |
3,3 раза |
63,0 |
4 Удельный вес постоянной части заработной платы менеджеров в общей заработной плате, % (п.1 : п.3) *100% |
68,9 |
68,0 |
67,0 |
-1,9 |
-1,0 |
- |
- |
5 Удельный вес переменной части заработной платы менеджеров в общей заработной плате, % (п.2 : п.3) *100% |
31,1 |
32,0 |
33,0 |
1,9 |
1,0 |
- |
- |
6 Отпускные менеджеров всего, тыс. руб. |
9,4 |
49,5 |
31,2 |
21,8 |
-18,3 |
3,3 раза |
63,0 |
7 Итого заработная плата менеджеров с отпускными, тыс. руб. (п.3 + п. 6) |
122,7 |
643,2 |
405,5 |
282,8 |
-237,7 |
3,3 раза |
63,0 |
За анализируемый период переменная часть заработной платы менеджеров имела аналогичную динамику, как и постоянная часть: в 2010 году – 35,2 тыс. руб., в 2011 году –190,0 тыс. руб. , и в 2012 году- 123,5 тыс. руб.
За анализируемый период общая сумма заработной платы менеджеров также имела аналогичную динамику, как постоянная и переменная части: в 2010 году – 113,3 тыс. руб., в 2011 году –593,7 тыс. руб. , и в 2012 году- 374,3 тыс. руб.
Удельный вес постоянной части заработной платы менеджеров в общей сумме заработной платы в 2010 году составил 68,9%, в 2011 году – 68,0%, в 2012 году - 67,0%.
Удельный вес переменной части заработной платы менеджеров в общей сумме заработной платы в 2010 году составил 31,1%, в 2011 году – 32,0%, в 2012 году - 33,0%.
Отпускные менеджеров за анализируемый период имели следующую динамику: 9,4 тыс. руб. в 2010 году, 49,5 тыс. руб. в 2011 году и 31,2 тыс. руб. в 2012 году.
Общая сумма заработной платы менеджеров с отпускными имела следующую динамику: 122,7 тыс. руб. в 2010 году, 643,2 тыс. руб. в 2011 году и 405,5 тыс. руб. в 2012 году.
Далее рассмотрим состав, структуру и динамику заработной платы кладовщиков. В таблице 3.2 представлен анализ состава, структуры и динамики фонда заработной платы кладовщиков ООО «Новоросподшипник» за 2010-2012 гг.
За анализируемый период постоянная часть заработной платы кладовщиков имела наименьшую величину в 2010 году в размере 74,5 тыс. руб., что связано с наличием в штате предприятия всего одного кладовщика. В 2011 году постоянная часть заработной платы кладовщиков резко увеличилась до 151,1 тыс. руб., в связи с увеличением количества менеджеров до двух человек.
Т а б л и ц а 3.2 - Анализ состава, структуры и динамики фонда оплаты
Вид оплаты |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Абсолютные отклонения |
Цепные темпы роста, % | ||
2012г. от 2010г. |
2012г. от 2011г. |
2012г. к 2010г. |
2012г.к 2011г. | ||||
1 Постоянная часть заработной платы кладовщиков, тыс.руб, в т.ч.: |
74,5 |
151,1 |
77,2 |
2,7 |
-73,9 |
103,6 |
51,1 |
1.1 Повременная оплата труда по окладу, тыс. руб. |
67,1 |
138,6 |
71,5 |
4,4 |
-67,1 |
106,6 |
51,6 |
1.2 Доплаты за переработку, тыс.руб |
7,4 |
12,5 |
5,7 |
-1,7 |
-6,8 |
77,0 |
45,6 |
2 Переменная часть заработной платы кладовщиков (премии по результатам работы), тыс. руб. |
30,4 |
63,2 |
33,1 |
2,7 |
-30,1 |
108,9 |
52,4 |
3 Итого: заработная плата кладовщиков, тыс. руб., (п.1 + п.2) |
104,9 |
214,3 |
110,3 |
5,4 |
-104,0 |
105,1 |
51,5 |
4 Удельный вес постоянной части заработной платы кладовщиков в общей заработной плате, % (п.1 : п.3) *100% |
71,0 |
70,5 |
70,0 |
-1,0 |
-0,5 |
- |
- |
5 Удельный вес переменной части заработной платы кладовщиков в общей заработной плате, % (п.2 : п.3) *100% |
29,0 |
29,5 |
30,0 |
1,0 |
0,5 |
- |
- |
6 Отпускные кладовщиков всего, тыс. руб. |
8,7 |
17,9 |
9,2 |
0,5 |
-8,7 |
105,7 |
51,4 |
7 Итого заработная плата |
113,6 |
232,2 |
119,5 |
5,9 |
-112,7 |
105,2 |
51,5 |