Анализ эффективности производства зерна на примере РУСП Совхоз-комбинат «Мир»

    ΔВС_ДКУ=(156 − 121)×4110×12=1726 (тонн).

    За  счёт внесения дополнительного количества удобрений валовой сбор увеличился на 1726 тонн.

    Также урожайность может измениться за счёт окупаемости удобрений:

    ΔВС_ОКУ=КУд_ПS×Р↑ОКУ,

    где ΔВС_ОКУ − изменение валового сбора за счёт окупаемости удобрений, центнеров,

    КУд_ПS − количество израсходованных удобрений на посевную площадь,

    Р↑ОКУ − резерв увеличения окупаемости удобрений.

    Но  в 2006 году окупаемость удобрений была ниже по сравнению с 2005 годом.

    ΔВС_ОКУ=156×4110×(12 − 14)= −1329 (тонн).

    За  счёт окупаемости удобрений валовой  сбор снизился на 1329 тонн.

    В целом из-за повышения урожайности хозяйству удалось увеличить валовой сбор зерна за счёт расширения посевных на 397 тонн.

    Ещё одним резервом увеличения валового сбора является совершенствование  структуры посевных площадей:

    Р↑ВС  _СТР =ПS_{ОБЩ. Ф}×ΔУ _СТР,

    где Р↑ВС _{СТР ПS} − резерв увеличения валового сбора за счёт совершенствования структуры посевных площадей, центнеров,

    ПS_{ОБЩ. Ф} − общая фактическая посевная площадь, гектаров,

    ΔУ _СТР − изменение урожайности за счёт совершенствования структуры посевных площадей, центнеров с гектара.

      В 2005 году предприятие увеличило посевные площади зернобобовых, тритикале и рожи и снизило посевы ячменя. За счёт совершенствования структуры посевных площадей хозяйство увеличило валовой сбор на 1315 тонн.

    Из  вышеприведенных расчётов следует, что валовой сбор зерна в 2005 году увеличился по сравнению с 2004 годом на 3888 тонн. Это произошло за счёт расширения посевных площадей, повышения урожайности и совершенствования структуры посевных площадей. Негативно отразилась на валовом сборе окупаемость удобрений.

    В 2006 году валовой сбор снизился на 1067 тонн по сравнению с 2005 годом. В том числе это произошло за счёт снижения посевных площадей:

    ΔВС_ПS=(ПS₁ − ПS₀)×У₀,

    где ΔВС_У − изменение валового сбора за счёт посевных площадей, центнеров,

    ПS₁ и ПS₀ − посевные площади соответственно отчётного и базисного года, гектаров,

    У₀ − урожайность базисного года, центнеров с гектара.

    Подставим значения в формулу:

    ΔВС_ПS=(4100 − 4110)×27,2= −27 (тонн).

    За  счёт снижения посевных площадей валовой  сбор сократился на 27 тонн.

    Также валовой сбор снизился за счёт урожайности:

    ΔВС_У=(У₁ − У₀)×ПS₁,

    где ΔВС_У − изменение валового сбора за счёт урожайности, центнеров,

    У₁ и У₀− урожайность соответственно отчётного и базисного года, центнеров с гектара,

    ПS₁− посевная площадь отчётного года, гектаров.

    ΔВС_У=(24,7 − 27,2)×4100= −1025 (тонн).

    За  счёт меньшей урожайности валовой  сбор сократился на 1025 тонн.

    За  счёт изменения структуры посевных площадей хозяйство недополучило 15 тонн зерна. 
 
 

    3.2 Мероприятия по повышению эффективности производства зерна 
 

    В массовой практике, вследствие недостатка питательных веществ в почве, их несбалансированности, слабой технической оснащенности, складывающегося зачастую неблагоприятного водного и температурного режимов урожайность зерновых культур резко снижается. В силу указанных причин и прежде всего недостаточности вложений средств и труда, организационных и технических неувязок, слабой материальной заинтересованности работников, соответственно низкой окупаемости затрат, потенциальная урожайность культур реализуется не более чем на 30 − 40%. Объективно, что в лучших хозяйствах, где обеспечивается должный уровень вложений (приближающийся к оптимальному), эффективность их использования, конечные результаты значительно выше − урожайность достигает 50 − 70 ц/га.

    Таким образом, рациональное использование  материальных ресурсов при условии  их стабилизации, а в перспективе  увеличение в 1,5 − 2 раза послужат основой для получения урожая зерновых и зернобобовых культур 30 − 35 ц/га, в том числе за минусом технологических потерь (7 − 10%) − в пределах 30 − 32 ц/га чистого урожая.

    Производство зерна следует оценивать не только сточки зрения необходимых объемов, но и требуемых для их получения затрат. Такая оценка является весьма актуальной, поскольку рыночная конкурентность производства в первую очередь определяется ресурсоемкостью, издержками, их окупаемостью и возможностью получения прибыли.

    Производство зерна из расчета 100 килограммов на балло-гектар (то есть в размере 1 центнер), или в среднем по республике 31 − 32 центнеров с гектара, позволяет иметь устойчивую нормативную рентабельность до 50%. Дальнейшее повышение урожайности с 32 до 50 центнеров вызывает уже существенное падение рентабельности, она составляет менее 20%. А последующее наращивание урожайности до 60 и 70 центнеров с гектара повлечёт опережающий рост затрат, рентабельность начинает стремиться к нулю, и даже возможно убыточное производство. Это подтверждает тот факт, что при превышении урожайности 50 центнеров с гектара в условиях Беларуси необходимы крупные дополнительные инвестиции и применение высоких технологий, которые очень удорожают производство. Конечно, это в среднем.

    Следовательно, при наращивании объемов производства надо обязательно учитывать затраты. Продукция при этом может быть не только неконкурентной, но и убыточной. К сожалению, в погоне за производством затраты на практике часто не учитываются. В последствии получается, что эту продукцию невозможно реализовать с прибылью.

    Таким образом, каждый кадастровый балл пашни, по новой оценке, должен давать не менее одного центнера зерна.

    Значит, в среднем плодородие земель, как  уже подчеркивалось, должно обеспечивать в стране урожайность зерна не ниже 31 − 32 центнеров с гектара. Почему республика не всегда получает такой урожай? Надо признать − действуют отрицательные факторы неисполнения научных регламентов и бесхозяйственности.

    В этих 32 центнерах кадастровой урожайности половина, или 16 центнеров формируется за счет естественного плодородия. Кстати, изначальное естественное плодородие составляет в республике только 6 − 8 центнеров, а почти 10 центнеров − это уже созданное естественное плодородие за все послевоенное время. Другая половина кадастровой урожайности, или новые 16 центнеров с гектара должны формироваться за счет искусственно созданного или экономического плодородия.

    В результате, плодородие и продуктивность земель в Беларуси на 4\5 являются созданными человеком, искусственными, а поэтому  очень уязвимыми. В формировании этой второй половины урожайности участвуют  сорта, защита растений, удобрения, техника и технологии, организация труда и производства и многие другие факторы. Все их можно выразить общим термином − технологии или технологические регламенты.

    Отсюда  основополагающей, фундаментальной  наукой в земледелии является почвоведческая, а первейшей стратегией государства − поддержание плодородия, повышение плодородия, воспроизводство почвенного плодородия, структура плодородия и хозяйственное использование различных типов почв, как богарного земледелия, так и мелиоративного.

    Наряду  с этим второй крупнейшей задачей  государства и науки является переход на научные или инновационные  технологии, обеспечивающие адаптивную интенсификацию растениеводства. Другого  пути нет, если республика ставит задачу конкурировать по продуктивности и себестоимости с развитыми странами.

    В продолжение данной технологической  цепочки важно отметить, что основными  составляющими инновационных технологий являются эффективные системы высокопроизводительных и надежных машин, системы удобрений  и защиты растений.

    В этом состоит схема высокой продуктивности растениеводства и на это должны быть направлены основные усилия государства  и науки.

    Учитывая  размер занимаемой площади пашни, объемы вовлекаемых ресурсов, масштабы и скорость товарооборота, обширные связи, стратегическую и социально-экономическую значимость зернового хозяйства, оно и впредь будет являться основой всего продовольственного комплекса страны. Крайне необходимо преодолеть негативную ситуацию, сложившуюся в отрасли, для которой стали характерны стихийность, технологическая отсталость, а в отдельные годы и экономическая неэффективность. Вкупе с обостряющимся инвестиционным голодом, неуправляемостью погодных условий эти факторы ощутимо блокируют развитие зернового хозяйства, исключают возможность эффективного функционирования отечественного зернового рынка.

    В условиях нестабильного производства зерна, стихийного функционирования его рынка, ограниченности финансовых и материальных ресурсов у государства важно обеспечить контроль за целевым расходованием выделяемых средств, их концентрацию на наиболее приоритетных направлениях развития зернового хозяйства, использовать программно-целевой метод. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Зерновая  проблема, в которой переплетены  множественные экономические, организационные, технологические, технические и другие аспекты функционирования зернового хозяйства, сложна и многогранна. И в то же время именно ее решение в современных нестабильных условиях способно поднять экономику агропромышленного комплекса, обеспечить продовольственную безопасность страны.

    Рассмотрев  и проанализировав производство зерна на РУСП Совхоз-комбинат «Мир» можно сделать вывод, что организация его производства находится на низком уровне. Урожайность зерновых и зернобобовых культур отстаёт на 5 −6 центнеров от республиканского уровня. Имеют место недоборы валовых сборов из-за неполного внесения минеральных и органических удобрений, несоблюдения сроков сева и уборки, а также из-за несоблюдения комплекса агротехнических мероприятий.

    Так общий валовой сбор зерна 2005 года планировался в объеме 10441 тонны. Фактически же в 2005 году хозяйство получило только 7306 тонн зерна, или 75% планового объема, а при условии соблюдения необходимых агротехнических требований, хозяйство могло реально получить валовой сбор 8863 тонны зерна. При этом из-за несоблюдения агротехнических требований хозяйство недополучило 1557 тонн зерна (или 21,3% к урожаю 2005 года). Недобор зерна к плановой цифре составил 15%.

    Фактически  в 2006 году хозяйство получило 11194 тонны зерна, реально могло бы получить валовой сбор 12795 тонн зерна. При этом из-за несоблюдения агротехнических требований хозяйство недополучило 1601 тонну зерна (или 14,3% к урожаю). Из-за недостаточного внесения минеральных удобрений недополучено 689 тонн зерна, из-за запоздания с зяблевой обработкой недополучена 831 тонна зерна и из-за несоблюдения сроков сева недополучена 81 тонна зерна. Общий валовой сбор зерна 2006 года планировался в объеме 13974 тонны. Недобор зерна к плановой цифре составил 11%.

    Валовой сбор в 2007году был ниже чем в 2006 году и составил 10127 тонн. Реально хозяйство могло бы получить валовой сбор 11920 тонн зерна. При этом из-за несоблюдения агротехнических требований хозяйство недополучило 1702 тонны зерна (или 17,7% к урожаю). Из-за недостаточного внесения минеральных удобрений недополучено 969 тонн зерна, из-за запоздания с зяблевой обработкой недополучено 750 тонн зерна и из-за несоблюдения сроков сева недополучено 73 тонны зерна. Общий валовой сбор зерна 2007 года планировался в объеме 13735 тонн. Недобор зерна к плановой цифре составил 13%.