Анализ эффективности производства зерна на примере РУСП Совхоз-комбинат «Мир»

П р и м  е ч а н и е. Источник: данные предприятия.

    Из  таблицы видно, что предприятие  увеличивает посевные площади более  урожайных культур. Для более полного анализа необходимо рассчитать структуру посевных площадей. Ниже приведена структура посевных площадей зерновых и зернобобовых культур 

Таблица 9. Структура посевных площадей зерновых культур

П р и м  е ч а н и е. Источник: собственная разработка.

    Из  таблиц видно, что предприятие увеличило  посевы ржи, тритикале и зернобобовых. Соответственно увеличились и валовые сборы данных культур. Наибольшая урожайность была в 2006 году. Сократились посевы ячменя и пшеницы.

    Для определения экономической эффективности  производства зерна рассчитывается также прибыль в расчёте на один гектар посева, на один балло-гектар, на один килограмм действующего вещества NPK, на один центнер зерна. 

Таблица 10. Прибыль в расчёте на один гектар посева, на один балло-гектар, на один килограмм действующего вещества NPK и на один центнер зерна, рублей

П р  и м е ч а н и е. Источник: собственная разработка.

    Из  таблицы следует, что прибыль  от реализации зерна значительно  возросла. Так прибыль в расчете на 1 га посева увеличилась в три раза, в расчете на один балло-гектар − также в три раза, а в расчете на один килограмм действующего вещества NPK она увеличилась в два раза. В 2006 году прибыль в расчете на один центнер зерна увеличилась почти в два раза по сравнению с 2005 годом. Это произошло за счёт  повышения средней цены реализации 1 тонны. В 2007 году прибыль в расчете на один центнер зерна снизилась. Это случилось за счёт  увеличения себестоимости и снижения средней цены реализации 1 тонны зерна.

    Исходя  из вышеприведенных данных, можно  сделать вывод, что в 2005 году было внесено не большое количество удобрений, была невысокая урожайность и  не большая посевная площадь зерновых и зернобобовых культур, и, соответственно, получен не высокий валовой сбор зерна.

    В 2006 году предприятие увеличило посевную площадь этих культур на 946 гектаров. В этом году было внесено большее количество удобрений, была высокая урожайность, и, соответственно, получен высокий валовой сбор. А при высокой цене реализации и низкой себестоимости предприятию удалось получить самую высокую прибыль с одного центнера зерна.

    В 2007 году прибыль от реализации зерна  была незначительно выше. Это произошло только из-за увеличения количества реализуемого зерно, так как цена реализации зерна была ниже, а себестоимость его была выше, чем в 2005 году. Урожайность в этом году была ниже, чем в 2006 году, и, соответственно, и валовой сбор тоже. 
 
 

2.3. АНАЛИЗ КАНАЛОВ РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА. 

Таблица 11. Реализация зерна по РУСП Совхоз-комбинат «Мир» в 2007 году, миллионов рублей

П р  и м е ч а н и е. Источник: данные предприятия.

    В 2007 году рентабельность зерна была низкой. Она снизилась из-за таких культур как ячмень и овёс, так как полная себестоимость была выше выручки от реализации. Убыток по ячменю составил 25 миллионов рублей, а по овсу − 12 миллионов рублей. Предприятие в 2007 году реализовало 5440 тонн зерна и получило прибыли 140 миллионов рублей. Рентабельность пшеницы была высокой и составила 50%.

    В том числе часть зерна предприятие  реализовало государству. Данные о  реализации зерна государству представлены в таблице 12

Таблица 12. Реализация зерна государству по РУСП Совхоз-комбинат «Мир», миллионов рублей

П р  и м е ч а н и е. Источник: данные предприятия.

    Из  таблицы следует, что предприятие  за рассматриваемый период увеличило  реализацию зерна государству в  четыре раза. Особенно увеличилась реализация ржи. В 2007 году предприятие кроме пшеницы и ржи также реализовывало ячмень и овёс. 
 
 
 
 
 
 

3.Пути повышения эффективности производства зерна 
 
 

3.1 Пути  повышения урожайности и подсчёт  резервов увеличения производства  зерна 
 

    Начинают  анализ урожайности с обеспеченности предприятия минеральными и органическими  удобрениями, то есть сопоставляют плановую потребность в удобрениях с фактическим  количеством внесённых удобрений. Для того чтобы определить количество израсходованных удобрений необходимо знать посевную площадь и количество вносимых удобрений на один гектар посева:

    Руд=ПS × КУд_1ГА,

    где Руд − количество израсходованных удобрений, тонн,

    ПS − посевная площадь, гектаров,

    КУд_1ГА − количество израсходованных удобрений на один гектар посева, тонн.

    Урожайность также зависит от комплекса агротехнических  мероприятий:

    ΔВС_КАМ=(У₁−У₀)×ПS₀,

    где ΔВС_КАМ − изменение валового сбора за счёт комплекса агротехнических мероприятий, центнеров,

    У₁ и У₀ − урожайность соответственно после и до проведения комплекса агротехнических мероприятий, центнеров с гектара,

    ПS₀ − посевная площадь, где работы не проводились, гектаров.

    Аналогично  определяется влияние срока сева и уборки зерновых и зернобобовых культур. Изменение валового сбора  за счёт срока определяется по следующей формуле:

    ΔВС_СРОК=(У_ОП−У_П)×ПS_П,

    где ΔВС_СРОК − изменение валового сбора за счёт срока сева или уборки зерновых и зернобобовых культур, центнеров,

    У_ОП и У_П − урожайность соответственно культур посеянных и убранных в оптимальные сроки и позже оптимальных сроков, центнеров с гектара,

    ПS_П − посевная площадь, засеянная или убранная позже оптимальных сроков, гектаров.

    В экономическом анализе выделяют несколько направлений поиска резервов увеличения производства зерна.

    Так за счёт расширения посевных площадей резерв увеличения валового сбора определяется по формуле:

    Р↑ВС_ПS= Р↑ПS×У_Ф,

    где Р↑ВС_ПS − резерв увеличения валового сбора за счёт расширения посевных площадей, центнеров,

    Р↑ПS − резерв увеличения посевных площадей, гектаров,

    У_Ф − фактическая урожайность зерновых и зернобобовых культур, центнеров с гектара.

    Так в 2006 году посевная площадь увеличилась на 946 гектаров, тогда:

    Р↑ВС_ПS=(4110 − 3164)×23=2176 (тонн).

    Это значит, что за счёт расширения посевных площадей в 2005 году валовой сбор планировали увеличить на 2176 тонн.

    Но  фактически за счёт увеличения посевных площадей валовой сбор увеличился на:

    ΔВС_ПS=(4110 − 3164)×27,2=2573 (тонн).

    Это произошло за счёт повышения урожайности. Так урожайность может повыситься за счёт внесения дополнительного количества удобрений, то:

    ΔВС_ДКУ= ДКУ×ОКУ_Ф,

    где ΔВС_ДКУ − изменение валового сбора за счёт внесения дополнительного количества удобрений, центнеров,

    ДКУ − дополнительное количество удобрений, тонн,

    ОКУ_Ф − фактическая окупаемость удобрений.

    Фактическая окупаемость удобрений определяется по формуле:

                    У_Ф − У_ЕП

    ОКУ_Ф=—————;

                     КУд_1ГА

    где ОКУ_Ф − фактическая окупаемость удобрений,

    У_Ф и У_ЕП − урожайность соответственно фактическая и по естественному плодородию, центнеров с гектара.

    КУд_1ГА − количество израсходованных удобрений на один гектар посева, тонн.