Планировочная структура города

   На  рис. 12 приведены примеры изменения  направления территориального  
развИИя ряда новых городов и переход от статикной к гибкой  
планировочной структуре. На чертеже iiоказанё, что если для первых  
генеральных планов городов была харакТеiуна статичная радиально  
концентрическая структура с одновременным территориальным развитием  
во всех основных направлениях от центра города, то затем, в  
связи с их ростом целесообразней было перейти к направленному ос’.  
воению резервных территорий. Сначала наряду с развитием во все стороны  
возникло основное направление расширения города, которое затем  
становится практически единственным. В связи с этим возникла необходимость  
в строительстве новых центров в этих городах:  
Гибкая планировочная структура обеспечивает наилучшие предпосылки  
для разаи-Рия всех основных функциональных зон и сохранения  
устойчивой взаимосвязи между иими. Характерное для этой структуры  
направленное одностороннее развитие населенных мест наиболее пелесообразно  
для средних и больших городов. При этом создаются основные  
предпосылки для концентрации всего стрщпельства на ограниченно  
г числе площадок и для дальнейшего укрупнения массивов нового  
жилищного строительства, чго, в свою очередт, пзоляет снизить сто-

   ра, таких, например, как Богодухов, Золочев

   имость внеплощадочных атрат, повысить эффективность капитальных вложений в инженерное оорудование и в результате сократить сроки и снизить общую стои мость илищногю строительств а.  
Направленное территориальйв •рiзвитие городов, характерное для гибкой планировочной структуi, дает возможность в сжатые сроки создавать законченные элемеiгiы икроструктуры селитебной территории, не только крупные мкрорайони жилые районы, но и относительно самостоятельные лородские. Гiри равных сроках объем ах строительства вббьшОм городе одстороннее территориальное развитие создает,усiовия для сггроительст$ законченного городского раиона •на 6О—.90 тыс. чел. В случае нескольй*х направлений территориального ааёития в большом городе за 4—5 ет можно построить только ряд изолированных жилых районов или аже микрорайонов. Естественно, что уровень обслуживания населений\в крупи.см городском районе выше, чем в отдельных, сравнительно абольшик жи.тьтх  
рйнах   
Полугибкая планировочная структура.  
(переходные) плаирные стуьт отдельные признака статичных и гибких планировочлых решений. При переходной плаировочной структуре создаются условия для развития только некоторых функциональных зон  
в ьных юбъекюв транспо.ртнх устройств.  
услоиях полугибкой планировочной структуры жилые и гIромЫиIiленные районы часто развиваются в противоположных направлениях, что затрудняет организацию передвижения населения к местам приложения труда. В качестве примера можно привести такие города, как Ступино, Салават, Стерлитамак, где все основные промышленные предприятия сосредоточены по одну сторону селитьбы. Такое размещение создает благоприятные условия для коопер:ирования предприятий, строительства общих инженер ных устройств и арганиз адии движения грузового транспорта. Однако расположение всех промышленных районов по одну сторонт от селитьбы затрудняет организацию трудовых поездок населения между жилыми и промышленными районами из-за больших транспортных нагрузок в часы пик  
спортных потоков по основным приводит к удорож  
организация связи жилых районов местами приложения труда в процессе роста города ухудшается и усложняется.  
\$2 Опыт реализации генеральных планов свидетельствует о постепенном отказе от развития городов концентрическими зонами и переходе к направленному территориальному росту населенных мест. Отход от радиально-.концентркческой структуры можно наблюдать, к примеру, в г. Иваново (рис. 13), где постепенно начало ореобладать территорчальное развитие города в восточном направлении. Аналогичные явления особенно часто можно видеть в структуре горюдов меньшего размеидр.

   В городах с переходной планировочной  структурой намечается или смещение общегородского центра в направлении  районов нового строительства, или (в  
большинстве случаев) решение центра аналогично статичной структуре. Особенно часто статичное решение зоны общегородского центра наблюдается при территориальном развитии города в двух противоположных направлениях. Если на одном из направлений сосредоточиваются относительно большие объемы строительства, то в процессе роста города наблюдается сначала концентрация учреждений в центре, а затем смещение общегородского центра в направлении преимущественного территориального роста города. Развитие города в двух противоположных направлениях предполагает рост центра на старом месте либо за счет реконструкции (как в Кустанае или Семипалатинске), либо на резервируемых территориях (как в Чимкенте). В тех случаях, когда многоэтажная застройка преобладает в одном районе (например, в Зыряновске или в Целинограде), возможн также перемещение центра города в район Рис. 13. Этапы  
новой многоэтажной застройки. развития г. ИваПр развитии больших и, особенно, крупных горо- НОВО  
дёв в связи с абсолютным увеличением размеров строительства возникают предпосылки для выделения ные соовУжеВыя нескольких направлений территориального расширения. В этих условиях возможно строительство Нескольких крупных жилых массивов.  
При развитии большого промышленного города только в одном или двух направлениях можно создать относительно крупные жилые массивы (на ЗОО—5ОО тыс. м2 жилой площади), но с дальнейшим развитием города число направлений территориального развития может быть несколько увеличено. Таким образом, если в гибкой структуре средних и больших городов елесообразно закладывать одно преимущественное направление развития, то в дальнейшем можно предусматривать несколько направлений территориального роста, но при этом число направлений должно быть строго ограничено и увязано с развитием общей планировочной структуры.  
В крупных поселениях следует исключать возможность концентрического территориального развития 1-’ сокращать число одновременно застраиваемых районов. даже в крупнейших городах еще излишне рассредоточивается жилищное строитёльство. В результате Жилые массивы осваиваются по 6—8 лет, а построенные многочисленные инженерные сооружения длительное время полностью не используются.  
Проведенная классификация планировочных структур не исчерпывает полностью всех возможных схем сочетаний функциональных з1он города, но она—важный инструмент для обоснования направлений

   анализа и для оценки Планировки городов. Требованию обеспечить развитие основных зон и сохранить устойчивые взаимосвязи между ними в процессе роста города в наибольшей степени отвечают гибкие планировочвые структуры, они создают предпосылки для управляемого развития города и организации долговременного непрерывного процесса всего проектирования и строительства. 
 

Заключение.

   Занимаясь формированием планировочной структуры, архитекторы и строители сталкиваются с большими трудностями. Объясняется  это тем, что при выборе участка  для строительства города, а также  размещении промышленных, жилых и  других зон не всегда своевременно определяются основные направления  территориального развития на далекую  перспективу, не выявляются достаточные  земельные ресурсы и не устанавливается  режим их рационального использования. Специалисты, занимающиеся методикой  разработки схем пространственной организации, еще часто исходят из представлений  о статичности городского организма.

   Быстрое развитие современных городов требует  правильного решения всей сети обслуживающих  учреждений, особенно их размещения в  плане города. Это в первую очередь  относится к системе основных общегородских и районных обслуживающих  учреждений, так как равномерное  размещение первичных учреждений может  быть достигнуто на базе укрупненных  кварталов и образования жилых  микрорайонов. Надо, чтобы пространственная структура города не мешала дальнейшему  развитию сети обслуживания, не вызывала бы при развитии города трудности  в организации обслуживания населения.