Судебная контрреформа 1889 года

                                 СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….….3 
 
 

Глава 1: Становление  мировой юстиции в России…..…….5 
 

      §1. Учреждение мирового суда…………………………….5 

      §2. Принципы и порядок избрания  мировых судей………6 

      §3. Классификация мировых судей………………………..8 

      §4. Компетенция мировых судей…………………………..9 

      §5. Съезды мировых судей…………………………………11 
 

Глава 2: Судебная контрреформа 1889 года…………………13 
 

      §1. Судьба мирового суда…………………………………..13 

      §2. Новые учреждения вместо мировых  судов……………14 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………….…………17 

Список литературы………………………………….…………18 
 
 

                                  ВВЕДЕНИЕ 
 

      Шестидесятые годы XIX столетия в  истории нашей страны – время   крутого

поворота от феодальной  социально-экономической  и  политической  системы  к

буржуазной. Россия  переживала  коренную  ломку  устоев,  базировавшихся  на

крепостничестве,    трансформацию    государственно-правовых     институтов,

приспосабливавшихся к капиталистическим потребностям.

      Среди буржуазных реформ 60-70-х  гг. XIX  в.,  открывших  России   путь

капиталистического  развития, одно  из  центральных  мест  занимает  судебная

реформа.   Суть   ее   состояла   в   коренном   изменении   процессуального

законодательства  и неразрывно связанного с ним  судоустройства.  Уголовное  и

гражданское  право  остались  прежними.  Это  объяснялось  особой  важностью

уголовно-процессуального  и  гражданско-процессуального  законодательств  для

обеспечения неприкосновенности личности и имущества, что явилось  актуальной

задачей  в  связи  с  интенсивным   развитием   капитализма   после   отмены

крепостного права  в России.

      К 50-летию судебной  реформы   вышли  в  свет  обобщающие  исследования

«Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет» (Пг., 1914.  Т.  1-2)

и «Судебная реформа» (М., 1914. Т. 1-2) под редакцией Н. В.  Давыдова  и  Н.

Н. Полянского. Обе  работы подготовлены коллективом авторов. Среди них  такие

известные ученые, как Ю. В. Готье, А. Жижиленко,  Н.  Н.  Полянский,  Б.  И.

Сыромятников и  др. В этих работах освещено дореволюционное  судопроизводство

и судоустройство, составление проектов судебных преобразований до  1861  г.,

развитие   институтов   судебной   реформы.   Исследования   построены    на

документальной  основе. Замыслы Н. В. Давыдова  и  Н.  Н.  Полянского  издать

«Судебную реформу» в пяти  томах  не  осуществились.  Однако  из  содержания

вышедших томов  можно  заключить,  что  исследователи  расценивали  судебную

реформу как дар  царя.

      Необходимо отметить и сочинения  А. Ф.  Кони.  Зная  лично   «многих  из

составителей уставов» (Кони А. Ф. Собр. соч. М., 1970.  Т.  8.  С.  106.)  и

собрав   оригинальный   материал,   автор   написал   исследование   большой

достоверности.

      В отечественной науке судебная  реформа 1864 г. в  России  представлена

работами В. А. Шуваловой  и Б. В. Виленского. По необъяснимой  причине  после

их выхода исследования в этой области  почти  полностью  прекратились,  хотя

они не могли исчерпать  столь сложную тему. 

        На   современном   этапе   развития   в   России   законодательством

предусматриваются мировые судьи, в частности в  ФКЗ «О судебной  системе  РФ»

от 31.12.96. ст. 28 так  и называется «Мировой судья»,  также  существует   и

ФЗ «О мировых  судьях» от 17.12.98. Этими законами предусмотрена  компетенция

(ст. 3 ФЗ «О мировых  судьях»), статус и положение мировых   судей,  но  закон

не определяет порядок формирования мировых судов  на местах и делает  отсылку

к законам субъектов  федерации. Субъекты же федерации не торопятся  принимать

соответствующие  положения.  Таким  образом,  проблема   мировых   судей   в

Российской Федерации  висит  в  воздухе.  Поэтому  следует  глубоко  изучить

историю мирового суда в России и довести дело до конца. 
 
 

                Глава 1: Становление мировой юстиции  в России 
 

                        §1. Учреждение мирового суда 

      В октябре 1858 г. комиссия,  созданная   для  реформы  полиции,  подала

Александру II «Соображения»  и «Всеподданейшую записку». В  них  предлагалось

отделить исполнительную власть от  судебно-следственной.  Но  кому  передать

маловажные дела, решаемые полицией? С одной  стороны  дарование  гражданских

прав  значительной  массе  народа  разовьет  юридические   отношения   между

помещиками и  крестьянами, а  с  другой  –  породит  множество  столкновений,

которые могут  быть устранены только судом. Существующие уездные  суды  не  в

состоянии справиться с этой задачей, необходимо создать  специальный орган  –

мировой суд, регулирующий споры между крестьянами, выходящими из  крепостной

зависимости, и  помещиками,  а  также  рассматривающий  незначительные  дела,

возникающие между  крестьянами. Впервые заявлялось о  мировой юстиции,  широко

распространенной  в  странах  Западной  Европы.  Более  того,  мировой   суд

рассматривается  как  перспективный  орган  судебной   власти,   разрешавший

маловажные споры  вообще.

      Мировой суд, по замыслу   его  создателей,  должен  быть  универсальным

органом, разрешающим  мелкие дела между сословиями,  а  не  только  конфликты

между помещиками и крестьянами,  стать  по  примеру  стран  Западной  Европы

низшей судебной инстанцией. Но реализовать эту  идею  оказалось  невозможно,

поскольку ее воплощение потребовало бы незамедлительной судебной реформы,  к

чему государственный  аппарат не был готов. Поэтому  единый  институт  мировой

юстиции решили  расчленить  на  два:  мировых  посредников,  для  разрешения

споров между  помещиками и крестьянами, и мировых  судей как судебный орган  с

перспективой их слияния.  О  мировых  посредниках  официально  заявлялось  в

высочайшем повелении 25 марта 1859 г.

      Решение  правительства  отделить  суд   от   полиции   обусловливалось

необходимостью  упорядочить  отношения  между  помещиками   и   крестьянами,

выходящими из крепостной зависимости.

      У полиции необходимо изъять  разрешение маловажных дел. Маловажные  дела

должен разрешать  специальный  суд  –  мировой  –  в  составе  одного  судьи.

Участия присяжных  поверенных не допускалось.

      Учреждением  судебных  установлений  закреплялась  судебная   система.

Очевидные изменения  по  сравнению  с  программой  судебной  реформы  получил

мировой суд, что  явилось результатом столкновения взглядов на его природу. 

                §2. Принципы и порядок избрания  мировых судей 

      Мировые судьи избирались уездными  земскими  собраниями  и  городскими

думами. Достаточно высокий имущественный и образовательный  ценз  практически

закрывали доступ на  эту  должность  представителям  низших  классов.  Кроме

того,  занимать  должность  почетного  мирового  судьи,  которая   не   была

оплачиваемой, могли  позволить себе только состоятельные  люди.

      Ст.19  Учреждения  судебных  установлений  (у.  с.  у.)  предоставляла

возможность баллотировки в мировые судьи  не  только  имевшим  собственность

(как  это   предусматривалось  «Основными  положениями»),  но  и   тем,   чьи

родители, жена владели  «хотя бы и в  разных  местах»  землей  “вдвое  против

того, которое определено для непосредственного участия  в избрании гласных  в

уездные и земские  собрания… или недвижимым имуществом ценою не ниже 15  тыс.

р.”  Земское  собрание, на котором выбирались мировые  судьи,  получало  право

“предоставить звание мировых  судей  и  таким  лицам”,  которые  хотя  и  не

соответствуют цензам, “но приобрели общественное доверие  и  уважение  своими

заслугами и полезною деятельностью” (ст. 34 у. с.  у.).  Избрание  считалось

состоявшимся только при единогласном решении. Для избрания в  мировые  судьи

уездный предводитель дворянства по соглашению с городским  головою  составлял

список лиц, имеющих  право быть мировыми судьямим и за 3  месяца  до  выборов

(ст. 26 у. с. у.) представляет этот список губернатору,  после  чего  список

публикуется для  всеобщего обозрения. До момента  выборов всякий может  подать

заявления и жалобы на ошибки, допущенные в списке (ст. 31  у.  с.  у.);  все

эти жалобы рассматриваются  на  избирательном  собрании,  которое  тем  самым

проводит проверку списка, а  затем  приступает  к  избранию  из  числа  лиц,

помеченных в  исправленном  списке.  Сенату  принадлежит  право  утверждения

избранных  (ст. 37 у. с. у.).

      Число мировых судей  на  каждый  уезд  определяется  числом  участков,

которое указывается  в особом расписании (ст. 14 у. с. у.).  Контингент  лиц,

из которых избираются мировые судьи,  определяется  следующими  чертами.  1)

Они должны быть местными жителями. Это требование выражено в законе  в  весь

неопределенной  форме:  с  одной   стороны   не   требуется   проживания   в

определенной местности, а с другой –  имущество,  составляющее  ценз,  может

находиться в  разных  местах;  поэтому  фактически  признание  лица  местным

жителем зависит  от избирательного собрания.

2) Возраст не  ниже 25 лет.  (ст.  19  у.  с.  у.).  3)  Обладание  известным

образовательным и имущественным  цензом.  Первый  состоит  в  том,  что   от

избираемого лица требуется высшее или среднее  образование  или  выдерживание

соответствующего  испытания, или трехлетнее пребывание  на  службе   в  таких

должностях,  на  которых  они  могли  приобрести  практические  сведения   в

производстве судебных дел. Имущественный ценз введен для  сообщения  мировым

судьям  должной   независимости,   тем   более,   что   судьи   подвергаются

переизбранию каждые три года. Совокупность этих положительных  условий   дает