Судебная контрреформа 1889 года

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 16:23, реферат

Описание работы

На современном этапе развития в России законодательством

предусматриваются мировые судьи, в частности в ФКЗ «О судебной системе РФ»

от 31.12.96. ст. 28 так и называется «Мировой судья», также существует и

ФЗ «О мировых судьях» от 17.12.98. Этими законами предусмотрена компетенция

(ст. 3 ФЗ «О мировых судьях»), статус и положение мировых судей, но закон

не определяет порядок формирования мировых судов на местах и делает отсылку

к законам субъектов федерации. Субъекты же федерации не торопятся принимать

соответствующие положения. Таким образом, проблема мировых судей в

Российской Федерации висит в воздухе. Поэтому следует глубоко изучить

историю мирового суда в России и довести дело до конца.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….….3



Глава 1: Становление мировой юстиции в России…..…….5


§1. Учреждение мирового суда…………………………….5

§2. Принципы и порядок избрания мировых судей………6

§3. Классификация мировых судей………………………..8

§4. Компетенция мировых судей…………………………..9

§5. Съезды мировых судей…………………………………11


Глава 2: Судебная контрреформа 1889 года…………………13


§1. Судьба мирового суда…………………………………..13

§2. Новые учреждения вместо мировых судов……………14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………….…………17

Список литературы………………………………….…………18

Файлы: 1 файл

история мировых судов.docx

— 46.38 Кб (Скачать файл)

      Начиная с 1866 года, мировые учреждения  были  открыты  постепенно  во

всех земских  губерниях. Их успех в народе превзошел  все  ожидания.  То,  что

они явятся благодеянием для населения, нетрудно было предвидеть уже  потому,

что они должны заменить  собой  пеструю  коллекцию  судебно-административных

мест (например в  столицах – уездный и надворный  суды,  магистрат,  городской

словесный суд, комиссия для словесной расправы между  рядчиками  и  рабочими,

словесные суды при  полицейских  частях  и  управления  полицейских  частей).

Предвиделось,  что  мировые  судьи  будут  разбирать  больше  дел,  чем  все

перечисленные учреждения вместе взятые; например,  в   Москве  ожидали,  что

вместо 7500 дел, которые  ведались названными местами, у всех  мировых  судей

окажется 16000 дел  или почти по 1000 дел на каждого  из 17 участковых  судей;

вместо того в  первый же год на каждого из судей  пришлось  примерно  по  2800

дел. В обеих  столицах, как только в народе распространилась  весть  о  новом

суде, к мировому судье потянулись с такими «мелкими»  тяжбами  и  обидами,  о

которых  прежде  не  поднимали  речи.  Все,  кто  прежде  чувствовали   себя

бесправными и  молча сносили обиду и угнетение, пошел  к  «мировому»  просить

правосудия и  заступничества, не справляясь с  законами  о  его  компетенции;

просьбы жен о  разводе  или  о  выдаче  вида  на  жительство  стали  обычным

явлением.  Небывалой  популярности  суда  в  России  содействовали,   помимо

скорости решения, вежливость и равное со всеми обращение  со  стороны  судей,

подбор  которых,  в  общем,   был   очень   удачен.   Только   представители

привилегированного  сословия,  воспитанные  в  атмосфере  крепостного  права,

отвечали иногда, на  первых  порах,  на  вежливую  манеру  судей  ропотом  и

выходками в крепостническом  духе. Похожие явления – приток дел и  просителей

и популярность в  народе – повторялись в земской  России повсеместно, по  мере

введения мировых  учреждений.  На  протяжении  четверти  века  мировые  судьи

функционировали, водворяя в обществе и народе идею законности и  уважения  к

личности. 
 
 

                              СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. ФКЗ «О судебной  системе РФ» от 31.12.96. Правовая  система «Гарант».

2. ФЗ «О мировых  судьях в РФ» от 17.12.98. Правовая  система «Гарант».

3. Российское законодательство  Х-ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа.  – М.:

   Юрид. лит., 1991 – 496 с.

4. И. П. Анисимов. Судебные уставы императора Александра II (с разъяснением

  их по решениям  кассационных департаментов правительствующего  сената).

  СПб., 1884.

5. Б. В. Виленский.  Судебная реформа и контрреформа  в России.

  Саратов,  1969.

6. М. Г. Коротких. Самодержавие и судебная реформа  1864 года в России.

   Воронеж:  Изд-во Воронежского университета, 1989. – 183 с.

7. А. Ф. Кони. Отцы и дети судебной реформы.  СПб., 1914.         
 
 
 
 
 

    в ряде буржуазных государств низшее звено судебной системы. М. с. как суд первой инстанции  разбирает дела о малозначительных уголовных преступлениях, проводит предварительное разбирательство  более значительных уголовных дел  и рассматривает в упрощённом порядке мелкие дела. Впервые были созданы в Англии (в 14 в.), затем  в Северной Америке (в 17 в.), во Франции (в конце 18 в., в 1959 ликвидированы), в  России (во 2-й половине 19 в.).        

     В Великобритании  с 1 января 1972 действуют только  мировые судьи магистратских  судов (ранее существовали четвертные  сессии мировых судей графств  и четвертные сессии мировых  судей городов-графств). Мировые  судьи магистратских судов образуют (в составе не более 7 судей)  т. н. малую сессию, а в случаях,  предусмотренных законом, единолично  рассматривают по первой инстанции  мелкие уголовные и гражданские  дела. Решения мировых судей и  малых сессий могут быть обжалованы  в Отделение королевской скамьи  Высокого суда Великобритании. Мировые  судьи назначаются пожизненно  лордом-канцлером. По должности  ими являются мэры и председатели  местных органов самоуправления. По Закону 1949 они могут исполнять  свои функции до достижения 75 лет. К 1972 в стране насчитывалось  18 тыс. мировых судей. Для занятия  должности мирового судьи установлены  возрастной, имущественный и другие  цензы. Т. к. мировые судьи  не получают вознаграждения, занятие  этой должности стало привилегией  представителей имущих классов.        

     В США  М. с. — также низшие суды  с ограниченной компетенцией. Как  правило, они существуют только  в сельских районах. Судьи М.  с. избираются населением либо  законодательными органами штатов, а в некоторых штатах назначаются  губернаторами; срок их полномочий  от 2 до 6 лет. В большинстве штатов  деятельность мировых судей оплачивается  спорящими сторонами по гонорарной  системе (в зависимости от суммы  взысканного штрафа, цены иска, размера  полученного адвокатом гонорара  и др.), в некоторых штатах мировые  судьи получают жалованье.

Информация о работе Судебная контрреформа 1889 года