Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2015 в 12:44, реферат
В условиях рынка своевременное и широкое использование результатов умственного труда способствует повышению эффективности предпринимательской деятельности, качества и конкурентоспособности товаров, работ и услуг.В этой связи особую роль играет развитие промышленной собственности, которая является важнейшей формой интеллектуальной собственности. Обострение конкурентной борьбы, "торговые войны'" между наиболее развитыми индустриальными странами показали, что основой успешного экономического развития является непрерывное усовершенствование технологических процессов. А достижение этого возможно только путем использования продуктов интеллектуальной собственности.
Введение
1.Общая характеристика базы законодательства об интеллектуальной собственности РФ
1.1 Направления развития законодательства РФ
1.2 Основные НПА законодательства в сфере интеллектуальной собственности РФ
1.3 Объекты права интеллектуальной собственности
1.4 Органы, которые осуществляют контроль за соблюдением прав интеллектуальной собственности
1.5 Ответственность за нарушение законодательства в сфере интеллектуальной собственности
2.Общая характеристика законодательства регулирующего право интеллектуальной собственности в Украине,на основании вышеизложенной характеристики законодательства РФ
Заключение
Список использованной литературы
2.Общая характеристика
законодательства
Первым законом, влияющим на интеллектуальную собственность в Украине стал Закон Украины «О собственности» № 697 — XII от 07.02.1991 г. Закон о собственности повлиял на ряд нормативно-правовых актов, распространив нормы права собственности на результаты интеллектуальной деятельности.
В ГК Украины ст. 418 под правом интеллектуальной собственности понимается право лица на результат интеллектуальной, творческой деятельности или на другой объект права интеллектуальной собственности, определённый Гражданским Кодексом и другим законом. ГК РФ не даёт понятия интеллектуальной собственности а лишь использует такое понятие как интеллектуальная деятельность.
Основные НПА и документы в порядке возрастания их юридической силы ,регулирующие право интеллектуальной собственности в Украине:
А) ДОКУМЕНТЫ ОБЩЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Б) АВТОРСКОЕ ПРАВО (произведения литературы, науки и искусства, компьютерные программы, базы данных)
В) ПАТЕНТНОЕ ПРАВО (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, топографии интегральных микросхем, сорта растений, породы животных)
Г) ПРАВО НА КОММЕРЧЕСКИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ (коммерческие наименования, знаки для товаров и услуг, указания происхождения товаров)
Д) ПРАВО НА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКУЮ ИНФОРМАЦИЮ (научные открытия, рационализаторские предложения, научно-техническая информация, нераскрытая информация)
Ж) МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ, УЧАСТНИЦЕЙ КОТОРЫХ УКРАИНА ЯВЛЯЕТСЯ
Ст. 420 ГК Украины даёт перечень объектов права интеллектуальной собственности. Законодательство Украины не даёт определения понятия объектов права интеллектуальной собственности, а только перечисляет результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Данный перечень совпадает с положениями Стокгольмской конвенции 1967 г.
Основу государственной системы правовой охраны интеллектуальной собственности в Украине составляет Государственная служба интеллектуальной собственности, созданный согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 4 апреля 2000 г. N 601 как правительственный орган государственного управления в составе Министерства образования и науки Украины, который пришёл на смену Государственному патентному ведомству Украины, созданному в январе 1992 г.
Согласно Указу Президента
В Украине, как и в России существует гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства в сфере интеллектуальной собственности. В Украине в основном такие деяния приравнены к административным проступкам с мерой и только если они причинили автору значительный материальный ущерб, наступает уголовная ответственность. Привлечь к административной ответственности могут государственный инспектор ГСИСУ, должностные лица органов внутренних дел и государственной налоговой службы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общие положения и базовые принципы в сфере права интеллектуальной собственности у России и Украины очень схожи т.к. изначально у них была одна «база» на которой начиналось их самостоятельное развитие после распада СССР. Общие принципы и положения в основе своей совпадают с принципами, заложенными в соответствии с основными международными договорами.
ГК Украины дает четкую регламентацию понятия права интеллектуальной собственности, а ГК РФ использует понятие интеллектуальной деятельности ,не оперируя понятием интеллектуальной собственности. У обоих государств интеллектуальная деятельность приветствуется и в полной мере защищается законом. Основополагающим документом защищающим права является конституция. Соответственно конституции обеих стран предусматривают право граждан на интеллектуальную деятельность. По сути нормы повторяют друг друга в полной мере закрепляя за гражданами свободу творчества .
В обеих странах законодательством
предусматривается ответственность за
нарушение законодательства в сфере интеллектуальной
собственности(гражданско-
Основные различия наблюдаются в структуре законодательства .Если в России на данном этапе всё сконцентрировано в части четвертой ГК РФ, после произведенной кодификации права интеллектуальной собственности - нормы об авторском праве, смежных правах, о патентном праве, праве на товарные знаки, другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации составели часть четвертую "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" ГК РФ. То Украина до сих пор придерживается двухуровневой системы,включающей в себя Гражданский и Хозяйственный кодекс ,а также восемь специальных законов в сфере интеллектуальной собственности. До 2008 года в РФ была схожая с Украиной система законодательства о праве интеллектуальной собственности. На мой взгляд дуалистическое регулирование частноправовых отношений присущее Украине наиболее эффективно и приемлемо.
Но как бы ни старались оба государства преуспеть в развитии законодательства о праве интеллектуальной собственности и Россия и Украина значительно отстают в этом от США и Евросоюза. Даже взяв за основу патентные правоотношения очевидно, что смысл патентирования в какой-либо стране зависит от степени развития ее юридической и судебной систем в целом, т.к. патент работает только тогда, когда с его помощью можно исключить конкурентов, а в странах СНГ на данном этапе с излишком хватает пробелов и брешей в законодательстве, соответственно патентная система также не всегда является эффективной. В заключении хотелось бы скать, что как Украине так и России предстоит еще долгий и тернистый путь в совершенствовании законов ,регулирующих права и обязанности субъектов интеллектуальной собственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Сравнение Права Интеллектуальной собственности РФ и Украины