Служба приема и размещения гостей

 

10.03. 2010 г. 

 

Генеральный директор ОАО  «Пир горой»   _______

 

 

 

 

 

 

 

Копия договора

Договор поставки  №123

г. Москва                                                                                         10 октября 2009 г.

ОАО «ПИЩА» именуемое  в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Франтищика В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ассоциация «Тропики» именуемое  в дальнейшем «Покупатель», в лице директора Кравченко А.Л., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет договора.

1. По настоящему договору Поставщик обязуется поставить пищевой товар в количестве 1000 кг в пользу членов ассоциации ООО «Вкуснотища», а также ООО «Молочные реки» по адресу указываемому Покупателем дополнительно, а представители Покупателя принять товар - согласно ТТН.

 

2. Качество  товара.

2.1 Качество товара, поставляемого  по настоящему договору, должно  соответствовать действующим стандартам.

2.2  Поставщик обязуется передать товар в надлежащем виде, обеспечивающем его сохранность.

3. Порядок поставки.

3.1 Поставка осуществляется  Поставщиком по мере изготовления  товара равномерными партиями  на протяжении действия договора  до исполнения обязательства

 

4. Порядок расчётов.

4.1  Оплата осуществляется  платежным поручением на расчетный  счет Поставщика за каждую  партию товара, в рублях.

4.2   Срок оплаты  товара – 10 календарных дней  с момента получения каждой  партии товара.

5. Ответственность  сторон

5.1 Ответственность по данному договору наступает в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. Форс-мажорные  обстоятельства.

6.1 Стороны освобождаются  от ответственности за частичное  или полное неисполнение обязательств  по настоящему договору, если  неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами, а именно: землетрясения, наводнения, изменения законодательных актов и др.

7. Споры.

7.1. Все споры, вытекающие  из исполнения сторонами настоящего  Договора, которые не могут быть  урегулированы по взаимному согласию  сторон, рассматриваются  Арбитражным  Судом.

8. Дополнительные  условия.

8.1 Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, имеющих одинаковую юридическую силу.

 

9. Юридические  адреса:

 

 

Копия договора

20.02.2010  №

На № ________ от ___________

 

 

Настоящим уведомляем, что 10. 10 2009 года между ОАО «Вкуснотища» (далее - Поставщик) и Ассоциацией «Тропики» (далее - Покупатель) был подписан договор № 123.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик произвёл поставку пищевых продуктов в период с 12.10. 2009  г. по 12.01.2010 г. на общую сумму 964 612 рублей (девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать рублей 68 копеек. Данный факт подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными – № 98 от 29.11.2009 г. на сумму 68 600 руб., № 102 от 01.12.2009г. на сумму 65 415 руб., № 111 от 07.12.2009г. на сумму 64 155 руб., № 116 от 09.12.2009г. на сумму 72 230 руб.40 коп., № 117 от 09.12.2009 г.на сумму 64 155 руб., № 125 от 14.12. 2009 г. на сумму 65 415 руб. 28 коп., № 126 от 16.12.2007 г. на сумму 68 600 руб., № 136 от 21.12.2009 г. на сумму 72 230 руб. 40 коп., № 142 от 25.12.2009 г. на сумму 72 230 руб.40 коп., №144 от 28.12.2009г. на сумму 72 230 руб. 40 коп., № 1 от 05.01.2010 г. на сумму 67 680 руб., № 2 от 09.01.2010 г. на сумму 67 210 руб., № 7 от 12.01.2010 г. на сумму 72 230 руб.40 коп., № 8 от 12.01.2010 г. на сумму 72 230 руб.40 коп.

В соответствии с п. 4 договора Покупатель осуществляет оплату платежным  поручением на расчетный счет Поставщика за каждую партию товара, в рублях.  Срок оплаты товара – 10 календарных  дней с момента получения каждой партии товара.

Так как обязательства  по оплате товара Вами не исполняются, просим произвести оплату не позднее 02 марта 2010 г. уведомив нас об оплате. Общая задолженность по оплате товара по состоянию на 20 февраля 2010 г. составляет 864 612 руб. 68 коп.

В случае дальнейшего  неисполнения возложенного на Вас обязательства  по оплате товара, мы будем вынуждены  обратится в суд с требованием  о взыскании с Вас суммы  долга, с отнесением на Вас всех судебных расходов.

 

 

Директор ОАО «Пир горой»      В.В. Франтищик

 

 

 

 

 

 

 

2. ПРЕДСТАВИТЕЛИ  ОТВЕТЧИКА

 

В связи с указанным  иском сообщаем следующее.

10.10. 2009г. между Ассоциацией  «Тропики» и ОАО «Пир горой»  был заключен договор поставки  в пользу членов ассоциации  ООО «Вкуснотища», а также ООО «Молочные реки».

Действительно поставка была произведена в срок, о чем  ассоциация была уведомлена.

Вместе с тем хотим  обратить внимание на то, что Гражданский  кодекс Российской Федерации в ст. 121 говорит  о том, что коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Если по решению участников на ассоциацию (союз) возлагается ведение предпринимательской деятельности, такая ассоциация (союз) преобразуется в хозяйственное общество или товарищество в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, либо может создать для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственное общество или участвовать в таком обществе.

Члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность  и права юридического лица.

Ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены  ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере и в порядке, предусмотренных учредительными документами ассоциации.

Согласно ст. 123 ГК члены  ассоциации (союза) вправе безвозмездно пользоваться ее услугами.

Член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае он несет субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Из данных норм ГК видно, что ассоциация не может отвечать по обязательствам своих членов, а в данном случае оплата товара не произведена конкретными членами ассоциации, в пользу которых и был заключен договор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ СУДА

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                  Дело № А40-11051 /08-12-43 27 марта 2008 года

Арбитражный суд в  составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

Членов суда: единолично

протокол судебного  заседания составлен судьей Чадовым  А.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ОАО «Пир горой» к ассоциации «Тропики» о взыскании суммы  основного долга

в заседании приняли  участие:

От истца:

От ответчика:

Третьи лица: ООО «Вкуснотища», ООО «Молочные реки»

 

УСТАНОВИЛ:

 

ОАО «Пир горой» обратилось с заявлением к Ассоциации «Тропики» с целью взыскать с ассоциации сумму долга по договору № 123 от 10.10.2010

Заявитель в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, укачанным в заявлении.

Представитель ответчика  в судебное заседание явился. Дополнительных доказательств и ходатайств по делу ответчиком не представлено.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся  в деле доказательства в их совокупности, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела договор поставки заключен между  ОАО «Пир горой» и Ассоциацией  «Тропики». Об этом говорится в преамбуле  и п. 1 договора № 123: «ОАО «Пир горой» именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Франтищика В.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ассоциация «Тропики» именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора Кравченко А.Л., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем». «По настоящему договору Поставщик обязуется поставить пищевой товар в количестве 1000 кг в пользу членов ассоциации ООО «Вкуснотища», а также ООО «Молочные реки» по адресу указываемому Покупателем дополнительно, а представители Покупателя принять товар - согласно ТТН».

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик произвёл поставку пищевых продуктов в период с 12.10. 2009  г. по 12.01.2008 г. на общую сумму 964 612 рублей (девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двенадцать рублей 68 копеек. Данный факт подтверждается счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными – № 98 от 29.11.2009 г. на сумму 68 600 руб., № 102 от 01.12.2009г. на сумму 65 415 руб., № 111 от 07.12.2009г. на сумму 64 155 руб., № 116 от 09.12.2009г. на сумму 72 230 руб.40 коп., № 117 от 09.12.2009 г.на сумму 64 155 руб., № 125 от 14.12. 2009 г. на сумму 65 415 руб. 28 коп., № 126 от 16.12.2009 г. на сумму 68 600 руб., № 136 от 21.12.2009 г. на сумму 72 230 руб. 40 коп., № 142 от 25.12.2009 г. на сумму 72 230 руб.40 коп., №144 от 28.12.2009г. на сумму 72 230 руб. 40 коп., № 1 от 05.01.2010 г. на сумму 67 680 руб., № 2 от 09.01.2010г. на сумму 67 210 руб., № 7 от 12.01.2010 г. на сумму 72 230 руб.40 коп., № 8 от 12.01.2010 г. на сумму 72 230 руб.40 коп.

Покупатель не исполнил обязанности установленной п. 4 договора по оплате товара платежным поручением на расчетный счет Поставщика за каждую партию товара, в рублях в установленный  срок, в результате чего у Истца  возник реальный ущерб в сумме 864 612 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 121 ГК члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере и в порядке, предусмотренных  учредительными документами ассоциации.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 197 - 201 АПК РФ, суд

 

РЕШИЛ

 

Удовлетворить требования заявителя о взыскании долга  по договору поставки № 123 от 10.10.2009 г.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Арбитражный апелляционный  суд.

 

 

Судья:         А.С. Чадов

 

 

Задание №5.

 

Торговая организация  осуществила документальную ревизию  хозяйственно-финансовой деятельности созданного ею дочернего общества и  обнаружила факт использования валюты по своему усмотрению, несвоевременного представления декларации и искажения суммы получаемых доходов, ряд нарушений в уплате налогов, совершении внешнеэкономических (бартерных) сделок, установлений форм системы и размеров оплаты труда работников (в частности, завышении должностного оклада руководящим работникам и главным специалистам). Акт ревизии был направлен дочернему обществу с предложением устранить все отмеченные недостатки.

Дочернее общество обратилось в суд с иском о признании  акта ревизии недействительным. В  своем отзыве дочернее общество пояснило, что действительно, в части уплаты налогов и представлении декларации о доходах имеется его вина и оно исправило свои упущения. Что же касается остальных отмеченных в акте нарушений, то дочернее общество их не признает, т.к. все указанные действия основаны на его уставе, утвержденном головной организацией.

Решите спор. Подготовьте  основные документы, связанные с  рассмотрением спора в суде.

 

В соответствии со ст. 105 ГК РФ хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное  общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

Из данного определения  видно, что если учредителем дочернего общества являлось основное общество, которое и утвердило устав дочернего общества, следует сказать, что основанные на уставе действия руководства дочернего общества не могут быть признаны неправомерными, если конечно, сам устав соответствует законодательству, поэтому акт ревизии можно признать законным в части соответствующей уставу и незаконным в иной части не соответствующей законодательству.

 

 

В Арбитражный суд  г. Москвы

Истец: Дочернее общество «ДО»

Ответчик: ООО «ОД»

 

 

Исковое заявление

о признании недействительным акта ревизии

 

12.03.2012 г. ООО «ОД»  провело ревизию хозяйственной  деятельности дочернего общества  «ДО» с целью выявления нарушений  в деятельности общества. В итоге  ревизии были обнаружены следующие  нарушения и принят соответствующий акт:

- использование валюты  по своему усмотрению,

- несвоевременное представление  декларации и искажения суммы  получаемых доходов, 

- нарушения в уплате  налогов, 

- нарушение порядка  совершения внешнеэкономических  сделок,

- нарушение установления  форм системы и размеров оплаты труда руководящих работников.

Действительно, в части  уплаты налогов и представлении  декларации о доходах имеется  вина руководства дочернего общества, однако данные упущения уже исправлены.