Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2015 в 02:56, реферат
Цель работы – исследование правового качества решений Конституционного Суда РФ.
Объект – требования, предъявляемые к качеству решений Конституционного Суда.
Предмет – проблематика правового качества решений Конституционного Суда РФ.
В соответствии с поставленной целью можно сформулировать следующие задачи:
1. Исследовать понятие правового качества решений Конституционного Суда.
2. Рассмотреть требования, предъявляемые к качеству решений Конституционного Суда.
Интернет-ресурсы
1 Беляева О.М. О юридическом значении позиций (решений) Конституционного Суда РФ в правотворчестве и толковании права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. N 12. С.22.
2 Там же. С.23.
3 Нарутто С.В. Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 6. С.15.
4 Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. N 5. С.41.
5 Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журнал российского права. 2010. N 12. С. 5.
6 Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // Собрание законодательства РФ, 07.01.2013, N 1, ст. 13.
7 Игнатенко В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Теоретические и прикладные проблемы: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 9.
8 Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; 3-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2012. Т. 2. С. 237.
9 Там же. Т. 3. С. 509.
10 Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С.135.
11 Части первая и вторая ст. 12 Федерального конституционного закона от 10 октября 1995 года N 2-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 42. Ст. 3921; 2002. N 39. Ст. 3641.
12 Часть 17 статьи 15, части 1, 1.1 и 2 статьи 23 Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 года N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N 27. Ст. 2710; 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 2; 2008. N 17. Ст. 1754; пункт 4 статьи 7 и пункт 1 статьи 8 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4916; 2005. N 45. Ст. 4581.
13 Кабардино-Балкарская правда. 2005. 1 марта; 2006. 9 февраля.
14 Кабардино-Балкарская правда. 2005. 1 марта; 2005. 22 декабря; 2006. 9 февраля; 27 февраля; 18 марта; 6 июля.
15 Пункты 2 и 2.1 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2006 года N 137-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2006. N 5.
16 Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: монография. М.: Юрист, 2013.С.159.
17 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права [электронный ресурс] // СПС "Гарант: Большая библиотека юриста"
18 Кокотов А.Н. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2011. N 4. С. 6 - 12, 6
19 Пункт 83 Постановления от 11 января 2007 года по делу "Кузнецов против Российской Федерации" (жалоба N 184/02) [электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс: Международное право".
20 Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция. М.: Норма, 2010. С. 148.
21 Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М.: Норма; Инфра-М, 2011. С. 220, 223 - 224.
22 Гриценко Е.В. Пределы конституционно-судебного нормотворчества // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 584. С. 107
23 например: пункты 4 - 4.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2008 года N 7-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. N 18. Ст. 2089.
24 например: абзац пятый пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2010 года N 20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 50. Ст. 6808.
25 например: абзацы первый и второй пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 года N 11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. N 48. Ст. 5123.
26 например: пункт 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 года N 12-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. N 30. Ст. 3989.
27 например: абзац третий пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2009 года N 16-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 47. Ст. 5709.
28 например: абзац третий пункта 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года N 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. N 31. Ст. 3998.
29 например: абзац четвертый пункта 1 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 года N 10-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 25. Ст. 2728.
30 например: абзац четвертый пункта 4.1 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 22 июня 2010 года N 14-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. N 27. Ст. 3552.
31 См., в частности: абзац пятый пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года N 3-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 18. Ст. 1708; абзац первый пункта 4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 года N 27-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. N 51. Ст. 7552.
32 Гаджиев Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 4(89). С. 16.
33 Там же. С.12.
34 Гриценко Е.В. Роль конституционного суда в обеспечении прямого действия Конституции в Германии и России // Журнал конституционного правосудия. 2013. N 1. С. 14 - 29, 18.
35 Белов С.А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 2(87). С. 140.
36 Цыбуляк С.И. Понятие и виды дефектов правового регулирования // Право и политика. 2012. N 7. С. 123.
37 Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. 2013. N 2. С. 32.
38 Сухинина И. Жанр и язык постановлений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. N 10. С. 26.
39 Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007. С. 119 - 121.
Информация о работе Правовое качество решений Конституционного Суда РФ