Правовое государство

       Содержание

1. Введение 3 
2. Развитие идеи правового государства с древнейших времён. 4 
3. Принципы правового государства. 13 
4. Россия – правовое государство: миф или реальность. 17 
5. Заключение 23 
6. Список литературы 24 
 

       Введение

       В конституциях ряда стран закреплено, что их государства являются правовыми. Такое положение есть и в действующей  Конституции РФ 1993 г. Однако эти положения  конституционных актов далеко не всегда соответствуют (или не полностью  соответствуют) действительности. Они  представляют собой скорее декларации, лозунги, идеальные устремления, чем  нормативно-правовые установления.

       Юридическая наука всегда выдвигала и выдвигает  ныне обоснованные идеалы развития государства  и права в надежде на их воплощение в жизнь. Одним из таких идеалов  является концепция правового государства.

       Истоки  зарождения этой концепции обнаруживается еще с древнегреческих времен в трудах философов Платона и  Аристотеля. И до сих пор тема правового государства является одной из наиболее актуальных и обсуждаемых  в юридической науке.

       Цель  работы – рассмотреть взгляды  ученых и философов на идею правового  государства в их историческом развитии и определить современное состояние  этих идей, их воплощение в нашей  стране.

       Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

       - рассмотреть историю развития  идей правового государства; 

       - исследовать современное понимание  правового государства, определение  его понятия; 

       - обозначить принципы современного  правового государства и охарактеризовать  их сущность;

       - рассмотреть формирование правового  государства в России и состояние  его развития на современном  этапе.  

1. Развитие идеи  правового государства  с древнейших времён.

       Правовое  государство как определенная теоретическая  концепция и соответствующая  практика имеет долгую и поучительную историю. Сам термин "правовое государство" (Rechtsetaat) прочно утвердился в немецкой литературе в первой трети ХIХ века( в трудах К.Т. Вельнера, Р. фон Моля и др.), а в дальнейшем получил широкое распространение, в том числе и в

       России, где среди видных сторонников  теории правового государства были Б.Н. Чичерин, Б.Ф. Кистяковский, П.И. Новгородцев и др.

       Прежде  всего необходимо заметить, что различные  теоретические концепции, выражавшие идею и понятие правовой государственности, сформировались очень и очень  давно.

       Уже в древности начинаются поиски принципов, форм и конструкций для установления надлежащих взаимосвязей, взаимозависимостей и согласованного взаимодействия права  и власти. В процессе углублявшихся  представлений о праве и государстве  довольно рано сформировалась идея о  разумности и справедливости такой  политической формы общественной жизни  людей.

       Символическим выражением подобных представлений  стал образ Богини Правосудия(с повязкой на глазах, с мечом и весами правосудия), олицетворяющей единение силы и права: охраняемый богиней порядок в равной мере обязателен для всех. По представлениям древних этот образ правосудия(остающийся, кстати говоря, и сегодня наиболее подходящим символом для правового государства) выражает смысл и идею не только справедливого суда как специального органа, но и идею справедливой государственности вообще(справедливой организации власти в человеческом обществе).

       Целый ряд положений, значимых для последующих  представлений о правовом государстве, был разработан уже античными  авторами. В их числе положения  о власти закона как сочетании  силы и права (Аристотель и другие); о различении правильных и неправильных форм правления, о смешанном правлении и о роли права в типологии государственных форм (Сократ, Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон); о соотношении естественного и волеустановленного права (Демокрит, софисты и др.); о равенстве людей по естественному праву(некоторые софисты, римские юристы); о праве как мериле справедливости и регулирующей нормы политического общения (Аристотель); о государстве (республике), как "деле народа", как правовом общении и "общем правопорядке"(Цицерон); о сферах частного и публичного права; о свободном индивиде как юридическом лице, субъекте права(римские юристы).

       В эпоху перехода от феодализма к капитализму  решающее значение приобретают проблемы политическом власти и ее формально  равной для всех правовой организации  в виде упорядоченной системы  разделенных государственных властей, соответствующей новому отношению  социально- классовых и политических сил. Юридическое мировоззрение  нового восходящего класса требовало  утверждения новых представлений  о свободе человека посредством  режима господства права и в частных, ив публично-политических отношениях.

       В период начавшегося разложения феодализма идеи правовой государственности с  позиции историзма изложили прогрессивные  мыслители того времени Н. Макиавелли и Ж. Боден. В своей теории Макиавелли на основе многовекового опыта существования  государств прошлого и настоящего предпринял попытку объяснить принцип политики, осмыслить движущие развития политической жизни с тем, чтобы изобразить контуры идеального государства, наилучшим  образом отвечающего потребностям его времени. Цель государства он видел в возможности свободного пользования имуществом и обеспечения  безопасности для каждого. При рассмотрении вопроса о государственных формах предпочтение отдавалось республике, так как именно республика в большей  мере отвечает требованиям равенства  и свободы.

       Боден же определяет государство как правовое управление многими семействами  и тем, что им принадлежит. Задача государства, по его мнению, состоит  в том, чтобы обеспечить права  и свободы.

      В период ранних буржуазных революций  в разработку концепции правового  государства значительный вклад  внесли философы-мыслители и просветители, такие как Г. Гроций, Б. Спиноза, т. Гоббс, Ш. Монтескье,

Д. Дидро, П. Гольбах, Т. Джефферсон и многие другие. Из этих учений я выделил наиболее важные положения в правовом государстве.

       Гроций  был первым выдающимся теоретиком школы  естественного права.

       Правовые  институты феодализма Гроций считал противоречащими природе человека, поэтому он выдвинул требования нового права, "отвечающего законам разума". Целью государства он считал охрану частной собственности, посредством  таких правоустановлений, которые  обеспечивали бы каждому человеку свободное  пользование своим достоянием с  согласия всех.

       Источником  любой формы государства по учению Гроция является общественный договор, поэтому при создании государства  народ может избрать любую  форму правления, но, избрав ее, народ  обязан повиноваться правителям.

       Так же как и у Гроция, у Дидро  государственная власть возникает  как продукт общественного договора, который придает обществу организованную политическую форму. Люди лишь частично передают государству свою естественную независимость, с целью обеспечения  интересов и объединения воли и силы всех. Государственная власть, следовательно, основана на воле народа, который является сувереном:

Главная цель государства, по Дидро, есть обеспечение  неотъемлемых прав граждан и их счастья. Идеи Дидро продолжил и обосновал  Кант в своей теории правового  государства.

       Одним из первых, кто дал теоретическое  обоснование демократического государства, был Спиноза. Будучи связано законами, государство обеспечивает действительные права и свободы человека. Он утверждал, что государство могущественное только тогда, когда оно гарантирует  каждому гражданину не только сохранение жизни, но и удовлетворение его интересов, и предостерегал правителей от посягательств  на собственность, безопасность, честь, свободу и иные блага подданных.

       Т. Гоббс был защитником абсолютной монархии в Англии, но, тем не менее, он разработал ряд прогрессивных  положений о господстве права  в общественной жизни, которые впоследствии были развиты революционными буржуазными  мыслителями. К их числу относится  обоснование формального равенства  перед законом, незыблемость договоров. Свободу человека Гоббс рассматривал, как право делать все то, что  не запрещено законом, и тем самым  закончил теоретические основы наиболее эффективного принципа правового регулирования  общественных отношений.

       В трактовке Д. Локка, который, по словам К. Маркса, был "классическим выразителем правовых представлений буржуазного общества в противоположность феодальному". Идея господства права воплощается в государстве, где верховенствует закон, соответствующий естественному праву и признающий неотчуждаемые естественные права и свободы индивида, и осуществлено разделение властей. Такое государство с господством права он противопоставляет деспотизму. "Свобода людей, находящихся под властью правительства, - отмечал он, - заключается в том, чтобы иметь постоянное правило для жизни, общее для каждого в этом обществе и установленное законодательной властью, созданной в нем; это - свобода следовать моему собственному желанию во всех случаях, когда этого не защищает закон, и не быть зависимым от постоянной, неопределенной, неизвестной, самовластной воли другого человека." Обоснованный здесь Локком правовой принцип, как и у Гоббса, индивидуальной свободы лишь словесно несколько расходится с последующей, ставшей актуальной и для нас, формулой: "разрешено все, что не запрещено законом".

       Новые представления о разделении властей  получили систематическую разработку в творчестве Монтескье. Различая в каждом государстве три рода власти - законодательную, исполнительную, судебную, он отмечает, что для предотвращения злоупотреблений властью необходим такой порядок вещей, при котором различные власти могли бы взаимно сдерживать друг друга.

       Разделение  и взаимное сдерживание властей  являются, согласно Монтескье, главным условием для обеспечения политической свободы в ее отношениях к государственному устройству.

       Необходимость разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, как основной принцип правового государства, Монтескье обосновывает следующим  образом: "Если власть законодательная  и исполнительная будут соединены  в одном лице или учреждении, то свободы не будет, так как можно  опасаться, что этот монарх или сенат  станет создавать тиранические законы для того, чтобы также тиранически  применять их.

       Не  будет свободы и в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной. Если она соединена с законодательной  властью, то жизнь и свобода гражданина окажутся во власти произвола, ибо судья  будет законодателем. Если судебная власть соединена с исполнительной, то судья получает возможность стать  угнетателем¹."

       Идеи  Локка и Монтескье оказали  заметное влияние не только на последующие  теоретические представления о  правовой государственности, но и на раннее буржуазное конституционное законодательство и государственную практику. Это влияние отчетливо проявилось, например, в Конституции США

1787 года. Она практически воплощает идею  правового государства на американском  континенте. Автор "Декларации  Независимости США" Джефферсон  подвергает критике монархическую  форму правления с позиции  теории общественного договора  и естественных неотчуждаемых  прав человека, и отстаивает принцип народного суверенитета. Декларация Независимости провозглашает, что существуют неотчуждаемые права человека, для обеспечения которых создается государство. Путем включения в Декларацию естественных прав человека, превратившихся в субъективные права отдельных индивидов по отношению к государству в целом.

       С философским обоснованием теории правового  государства выступил И. Кант. Центральное место в ней занимает человек, личность. Важнейшим принципом публичного права философ считал прерогативу народа требовать своего участия в установлении правопорядка путем принятия конституции, выражающей его волю. Верховенство народа обуславливает свободу, равенство и независимость всех граждан в государстве, которое выступает как "объединение множества людей, подчиненных правовым законам". Там, где государство действует на основе конституционного права, отвечает общей воле народа, там государство правовое, там не может быть ограничения прав граждан в области личной свободы, совести, мысли, хозяйственной деятельности. В правовом государстве гражданин должен обладать той же возможностью принуждения властвующих к точному исполнению закона, какой обладает властвующий в его отношении к гражданину. Правовую организацию Кант, так же как и Ш.Монтескье, связывает с разделением властей на законодательную, принадлежащую парламенту, исполнительную - правительству, и судебную, осуществляемую судом присяжных, избранных народом. Философская концепция Канта оказала значительное влияние на дальнейшее развитие политико-правовой мысли и практику государственно-правового строительства цивилизованного общества.