Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора

В соответствии со ст. 42 СК супруги вправе изменить установленный законом режим  совместной собственности и установить в отношении совместно нажитого имущества режим долевой или  раздельной собственности как на все имущество супругов, так и на отдельные объекты собственности⁴.

Указанной статьей СК предусмотрена также возможность изменения брачным договором правового режима имущества, принадлежащего каждому из супругов. В отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности. Однако данное положение представляется весьма спорным по следующим основаниям⁵.

Следует иметь в виду, что брачным договором  нельзя ограничивать право на получение  содержания:

• нетрудоспособного нуждающегося супруга;
• жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от ее нуждаемости и трудоспособности;
• нуждающегося супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

Брачным договором супруги могут определить также свои права и обязанности  по распределению семейных расходов.

 

§ 3. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора

 

Брачный договор может быть заключен как  до государственной регистрации  заключения брака, так и в любое  время в период брака. Брачный  договор, заключенный до государственной  регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной  регистрации заключения брака.

В зависимости  от того, кем - лицами, собирающимися  вступить в брак, или супругами - заключается брачный договор, определяется момент вступления этого договора в  законную силу.

В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации брака, договор  вступает в силу только с момента  регистрации брака. До тех пор, пока брак не будет зарегистрирован, брачный  договор не вступит в силу.

Вместе  с тем сам факт заключения брачного договора до свадьбы не может и  не должен рассматриваться в качестве психологического стимулятора скорейшей  регистрации брака. Более того закон  не обусловливает возможность заключения брачного договора до регистрации брака  обязанностью сторон зарегистрировать брак в определенный срок также, как  и зарегистрировать его вообще. Момент регистрации брака является лишь пусковым механизмом, запускающим в  действие заключенный ранее договор⁶.

В случае, когда брачный договор заключен после регистрации брака - в любое  время в период брака - он вступает в силу с момента его заключения (п. 1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с гражданским  законодательством по требованию одной  из сторон договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении  договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных  Гражданским кодексом или другими  законами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны  такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае брачного договора существенные его нарушения на стадии исполнения случаются не очень часто, даже в случае спора об имуществе. Обычно расторжения брачного договора желает та же сторона, которая и готова его нарушить. То есть потерпевшая  сторона как раз и стремится  к исполнению договора второй стороной⁷.

В соответствии со ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора, является основанием для  его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором  или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 44 СК брачный  договор может быть признан судом  недействительным полностью или  частично по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия  брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны⁸.

Семейный  кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что  брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими  в брак.

Содержание  брачного договора - это выбор и  установление правового режима имущества  супругов либо будущих супругов.

Предметом брачного договора являются имущественные отношения между супругами, какие-либо другие семейные отношения брачным договором регулироваться не могут. С помощью брачного договора супруги могут реализовать свое право на изменение по собственному усмотрению установленного законом режима совместной собственности супругов (п. 1 ст. 42 СК).

При определении  содержания брачного договора супругам (лицам, вступающим в брак) предоставляется  большая свобода, чем при определении  содержания иных гражданско-правовых договоров.

Определено, что в семейном законодательстве прямо не говорится о возможности  супругов (лиц, вступающих в брак) в  брачном договоре подтвердить принадлежность определенного имущества, являющегося  в соответствии с законным режимом  имущества их личным имуществом и, следовательно, не подлежащим разделу, тому или иному  супругу. Исходя из смысла семейного  и гражданского законодательства сделан вывод, что супруги (лица, вступающие в брак) в целях придания отношениям, связанным с личным супружеским  имуществом, большей доказательственной силы вправе в рамках брачного договора подтвердить принадлежность того или  иного личного имущества каждому  из них. Такая возможность может  быть реализована, в частности, путем  определения в брачном договоре имущества, подлежащего передаче каждому  из супругов в случае расторжения  брака.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, мы дали понятие брачного договора, рассмотрели  правовую характеристику брачного договора в системе юридических фактов семейного права, определили субъектов, предмет, форму брачного договора, рассмотрели  содержание брачного договора, а также  порядок заключения, изменения и  расторжения брачного договора.

Из всего  вышеизложенного можно сделать  следующие выводы.

Действующая формулировка ст. 40 Семейного кодекса  Российской Федерации, согласно которой  брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные  права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его  расторжения, является оптимальной. Данная формулировка позволяет, во-первых, ограничить круг субъектов брачного договора путем  отсечения лиц, не являющихся вступающими  в брак. Это ведет к упорядочению договорных семейных отношений, уменьшая количество преждевременных и необдуманных договоров. Во-вторых, действующая формулировка позволяет ограничить действие брачного договора, заключенного между лицами, вступающими в брак, во времени, установив  его срок, в случае отказа от заключения брака, как правило, в один месяц.

Ни семейное, ни гражданское законодательство не дает указаний на положения, которые  супруги (лица, вступающие в брак) обязаны  отразить в содержании брачного договора. При определении содержания брачного договора супругам (лицам, вступающим в брак) предоставляется большая  свобода, чем при определении  содержания иных гражданско-правовых договоров. Брачный договор может  содержать как развернутую регламентацию  имущественных отношений супругов, так и состоять из небольшого числа  положений.

Определено, что в семейном законодательстве прямо не говорится о возможности  супругов (лиц, вступающих в брак) в  брачном договоре подтвердить принадлежность определенного имущества, являющегося в соответствии с законным режимом имущества их личным имуществом и, следовательно, не подлежащим разделу, тому или иному супругу. Исходя из смысла семейного и гражданского законодательства сделан вывод, что супруги (лица, вступающие в брак) в целях придания отношениям, связанным с личным супружеским имуществом, большей доказательственной силы вправе в рамках брачного договора подтвердить принадлежность того или иного личного имущества каждому из них. Такая возможность может быть реализована, в частности, путем определения в брачном договоре имущества, подлежащего передаче каждому из супругов в случае расторжения брака.

Заключение  брачного контракта оказывает серьезное  влияние на отношения в паре. Согласно оценкам специалистов в области  семейной психологии, брачный договор  не провоцирует развод, как многие думают, а в большинстве случаев  удерживает от него. Да и отношения  в браке будут более продуманными, менее стихийными. Если браку суждено  разрушиться, то это случится независимо от наличия или отсутствия брачного договора.

 

Библиография

 

1.  «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012 N 51-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.
3. Антокольская, М.В. Семейное право. [Текст]: Учебник / М.В. Антокольская. - М.: «Просвещение», 2010.- 336с.
4. Гонгало, Б.М., Крашенинников, П.В. Брачный договор. [Текст]: Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. -  М.: ТЦ Сфера, 2008.-128с.
5. Дворецкий, В.Р. Брачный договор. [Текст]: Учебник / В.Р. Дворецкий. - М.: «Просвещение», 2011.- 450с.
6. Ильичева, М.Ю. Семья и брак. [Текст]: Заключение и расторжение брака; Брачный договор; Алименты; Исковые заявления  / М.Ю. Ильичева. - М.: ТЦ Сфера, 2009. -88с.
7. Максимович, Л.Б. Брачный договор в российском праве. [Текст]: Учебник / Л.Б. Максимович. - М.: «Просвещение», 2010. – 339с.
8. Рузакова, О. А. Семейное право. [Текст]: Методическое пособие / О.А. Рузакова. - М.: ТЦ Сфера, 2008. – 352с.
9. Сосипатрова, Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение. [Текст]: Государство и право / Н.Е. Сосипатрова.- М.: Олимп ОС “Издательство АСТ-ЛТД”, 2009. – 76 с. № 3.
10. Чефранова, Е.А. Имущественные отношения в российской семье. [Текст]: Практическое пособие / Е.А. Чефранова - М.: С-Пб“Пресс”, 2010. – 168c.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 Судья Елистратов А.М.                                                               Дело № 33- 1957/2012

 

А П Е Л  Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              26 июня 2012 г.

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Аладина П.К., Фёдоровой Л.Г.,

при секретаре  Берхеевой Г.И.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Хабибулиной К*** Д*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 марта 2012 года, по которому постановлено:

 

 Исковые  требования Зайнуллиной В*** Л*** к Хабибулиной К*** Д*** и Хабибулину А*** К*** удовлетворить.

 

Признать  брачный договор от 23 августа 2011 года, заключенный между Хабибулиной К*** Д*** и Хабибулиным А*** К***, в части передачи Хабибулиным А*** К*** права общей долевой собственности, размер доли 1/3, на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Ульяновск, улица К***, 80/20 Хабибулиной К*** Д*** недействительным.

 

Признать  государственную регистрацию права  общей долевой собственности  Хабибулиной К*** Д***, размер доли 1/3, на жилой дом и земельный участок по адресу: г. Ульяновск, улица К***, 80/20 недействительной.

 

 Заслушав  доклад судьи Аладина П.К., объяснения Хабибулиной К.Д., Хабибулина А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Зайнуллиной В.Л. и её представителя Зайнуллина Ш.Н., просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А  Н О В И Л А:

 

 Хабибулина К.Д., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хабибулиной Ю.А., обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Хабибулину А.К., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Суворовой А.А., отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

 

Свои требования мотивировала тем, что 30 января 2012 года судебным приставом-исполнителем была произведена опись и наложен  арест на принадлежащее ей имущество. Вместе с тем согласно брачному договору от 23 августа 2011 года, заключенному между  ней и её супругом Хабибулиным А.К., имущество, на которое наложен арест, принадлежит только ей.