Особенности производства по делам об административных правонарушениях в ОВД

    6.  Эксперт, административно-процессуальный статус которого определен в ст. 273 КУоАП. Эксперт назначается органом (должностным лицом), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в случае, когда возникает необходимость в специальных познаниях.

    Эксперт обязан явиться по вызову органа (должностного лица) и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также вправе: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения органа (должностного лица), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, задавать лицу, привлекаемому к ответственности, потерпевшему, свидетелям вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; присутствовать при рассмотрении дела.

    7.  Переводчик, который назначается в случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, или другие лица, участвующие в деле (потерпевший, свидетель), не владеют языком, на котором ведется производство. Участие переводчика дает им возможность пользоваться родным или другим языком, которым они владеют, что способствует объективному, всестороннему исследованию обстоятельств дела [19 с.201] 

Заключение

    Итак, можно подвести такие итоги:

    1. Под производством по делам об административных правонарушениях понимают ряд последовательных действий органов государственного управления (должностных лиц), юрисдикционных органов, а в некоторых случаях — других субъектов, которые в соответствии с нормами административного законодательства осуществляют мероприятия, направленные на привлечение правонарушителей к ответственности и на обеспечение исполнения вынесенного постановления.

    2. Где к участникам производства относятся: лицо, привлекаемое к административной ответственности; потерпевший; законные представители; защитник; свидетели; эксперт; переводчик. Понятие же «субъекты производства» трактуется шире и включает в себя кроме перечисленных участников, также органы или лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

    3. Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Это способствует всестороннему, объективному рассмотрению дела, установлению истины, а также правильному определению меры взыскания. Заочно может быть рассмотрено только такое дело, по которому достоверно известно, что правонарушитель знает о месте и времени рассмотрения дела и не хочет присутствовать либо сознательно затягивает своей неявкой разрешение дела. Если же лицо, привлекаемое к ответственности, хочет присутствовать при рассмотрении дела, но по уважительной причине не может этого сделать и просит отложить рассмотрение, орган или должностное лицо обязаны перенести рассмотрение на другой день в удобное время, с учетом установленных законом сроков разрешения дела. 
 
 

Список  использованной литературы

1. Конституція Україні. Прійнята на п’ятій сесії Верховної Ради Україні 28

    червня 1996 р. –  1996 р. // Х., «ТОВ Одіссей»  2010 г.- с. 56

2. Кодекс об административных правонарушениях. – Х. , «ООО Одиссей»  2010 г. – 287 с.

3. Демин А. А. «Понятие административного процесса и кодификация производства по административным правонарушениям» \\ Держава и право – 2010 г. - №2 – с.99 - 109

4. Кононов П. Н. «Производство по административным правонарушениям: понятие, структура и применение ОВД» \\ Государство и право – 2009 г. - №6 – с.16 – 24

5. Кузьменко О. Н. «Актуальні проблеми адміністративного процесу» \\ Підприємство, держава і право – 2008 - №3 – с.116 - 118 

6. Теорія та практика судової діяльності: Науково-практичний посібник. — К.: Атіка, 2007. — 624 с.

7. Коліушко І.Б. Виконавча влада та проблеми адміністративної реформи в Україні: Моногр. — К.: Факт, 2002. — 260 с

8. Бандурка А. М.,  Н. М. Тіщєнко   «Адміністратівній процес» - Уч. пос. – До., 2001 р. – 336 с.

9. Голосніченко І.П., Стахурський М.Ф. Адміністративний процес: Навч. посіб. - К.: ГАН, 2003. - 256 с

10. Миколенко А. И. «Административный процесс и административная ответственность» - Х., 2006 г. – 351 с.

11. Перепелюк С. Р. «Адміністративній процес» - Уч. пос. – До., 2004 р. – 368 с.

12. Сорокин А. Н. «Административно – процессуальное право» - Уч. пос. – М., 2003 г. – 410 с.

13. Старилов А. В.  «Административно – процессуальное право» - Уч. пос. – М., 2007 г. – 256 с.

14. Селіванов А.О. Адміністративний процес в Україні: реальність і перспективи розвитку правових доктрин. — К.: Ін Юре, 2000. — 68 с.

15. Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина / Ред. колегія: В.Б. Авер’янов (голова). – К.: Видавництво „Юридична думка”, 2005 -  184 – 207 с.

16. Битяк  Ю. П. ««Адміністративне право  України»  - Уч. пос. – К., 2007 р.  – с.579

17. Кивалов С. В. Адміністратівноє право України. Підручник для вузів – Х., 2004 р.  - с.879

18. Коломоєць Т. О. «Адміністративне право України» - Уч. пос. – К., 2008 р. – с. 476

19. Колпаков В. К. «Адміністративне право» - Уч. пос. – К., 1999 р. – с. 516

20. Стеценко С. Г. «Адміністративне право України» - К., 2007 р. – Уч. пос. – с.624