То
есть постановление
также вынесено с
нарушением закона.
Согласно
ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое
к административной ответственности,
не может быть подвергнуто
административному наказанию и
мерам обеспечения производства по делу
об административном правонарушении иначе
как на основаниях и в порядке, установленных
законом.
Из постановления
по делу об административном
правонарушении усматривается, что
при рассмотрении дела инспектор
в качестве доказательства по делу
об административном правонарушении приводит
данные установленные протоколом об административном
правонарушении, однако в протоколе, составленном
с нарушением закона, из объяснения лица,
в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении
видно, что он с предъявленным обвинением
не согласен. К протоколу не приложены
и в деле отсутствуют показания потерпевших,
свидетелей, заключений эксперта, иные
документы, показания специальных технических
средств, а также вещественные доказательства,
в связи с чем, выводы, изложенные в постановлении,
вынесенном к тому же с нарушением закона,
не соответствуют обстоятельствам дела, доказательства
наличия события административного правонарушения
отсутствуют.
Установленный
законом порядок возбуждения, подготовки
к рассмотрению и рассмотрения дела об
административном правонарушении предусмотренный
главами 28 и 29 КоАП РФ нарушен.
При изложенных
выше обстоятельствах, обжалуемое
постановление, нельзя признать
законным и подлежит отмене, а производство
по делу — прекращению в связи с отсутствием
события административного правонарушения.
Учитывая
изложенное, -
прошу:
Не вступившее
в законную силу вынесенное
с нарушением закона постановление
по делу об административном правонарушении
77 ХА 0498677 от 12.07.2008 года о привлечении _________
Владимира Викторовича к административной
ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде
штрафа в сумме 700 рублей отменить, производство
по делу, руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 24.5
и п. 3) ч. 1 ст. 30.7. прекратить в связи с отсутствием
события административного правонарушения.
С уважением,
12.07.2008 года _________ В.В.
Приложение:
- Ксерокопия
копии протокола об административном
правонарушении 77 АН № 1415818 от 12.07.2008 года
– на одном листе.
- Ксерокопия
копии постановления 77 ХА 0498677 от 12.07.2008
года – на одном листе.
- Выписка:
«Обзор законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за первый квартал 2007 года». Вопросы применения
Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (вопрос № 4) – на одном
листе.
- Выписка:
Статья 56 "О судоустройстве РСФСР"
Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. N 976 (в ред. 20.08.
2004 г.) – на одном листе
Письмо
№ 45/Н-92 от 15.08.2008 года
заместителя начальника
УГИБДД ГУВД по городу
Москве Подольного А.В.
МВД России
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ МОСКВЕ
(ГУВД по г. Москве)
Управление
Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
ул. Садовая - Самотечная, 1, Москва, 127473
15.08.2008 № 45/Н-92
__________
В.В.
ул. ___________, д. ___, кв. ___,
г. _______________, __________
область, ХХХХХХ
Сообщаю,
что Ваша жалоба, поступившая
в Управление ГИБДД ГУВД по
г. Москве, рассмотрена, а по
обстоятельствам, указанным в
ней, проведена проверка. В результате
ее проведения информация, указанная
в жалобе, частично подтвердилась.
В ходе
проведения проверки, установлено,
что в действиях должностных
лиц 1 отдела ДПС ГИБДД (на
спецтрассе) ГУВД по г. Москве
выявлены нарушения требований
нормативных правовых актов, регламентирующих
деятельность ГИБДД. Виновные
должностные лица ГИБДД будут привлечены
к дисциплинарной ответственности.
Постановление
99 ХА К 0498677 по делу об административном
правонарушении от 12.07.2008 г., вынесенное
в отношении Вас, отменено. На
основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ протокол
об административном правонарушении,
составленный в отношении Вас, направлен
по месту жительства.
Заместитель
начальника А.В. Подольный.