Нравственные основы выступления защитника

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Волгоградский государственный университет»

 

Институт права

Кафедра гражданского и арбитражного процесса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине «Профессиональная этика»

 

на тему: «Нравственные основы выступления защитника»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 1 курса заочного

отделения группы ЮЗу-141

Буянов Г.Д.

onegog88@yandex.ru

Проверил: старший преподаватель

Боровков А.В.

 

 

 

 

 

Волгоград – 2014

 

Оглавление

 

Введение            3

Проблемы профессиональной этики защитника    4

Профессиональная этика адвоката-защитника      5

Нравственные проблемы в деятельности защитника     8

Этика выступления защитника        11

Заключение           15

Список использованной литературы       17 
Введение.

 

Перед современным обществом довольной остро поставлен вопрос об преумножении числа специалистов, по оказанию квалифицированной юридической поддержки физическим и  юридическим лицам. «В настоящее время в мире насчитывается около 4 млн. адвокатов. Россия в этой статистике занимает весьма скромное место - в 1999г. в ней насчитывалось лишь 43 113 адвокатов»1.Потребность в пополнении профессионалов этой дисциплины вызвана тем, что большинство соприкосновений физических лиц с законом происходит с их непосредственным участием. Охрана прав и свобод граждан, не только одно из важнейших положений Конституции Российской Федерации, но и большое количество процессуальных и материальных законов направлены на ее обеспечение. По этому перед обществом стоит задача обеспечения этих прав и свобод, на помощь приходят именно правозащитные организации, а именно адвокатура.

«Как и большинство юридических терминов, термин "адвокатура" пришел к нам из латинского языка: "advocare, advocatus" (призывать, призванный). Первоначально римляне называли адвокатами родственников и друзей тяжущегося, которых он просил сопровождать его на суд. Во времена империи этот термин стал прилагаться к судебным защитникам. Без защитника невозможно правосудие. Каков бы ни был суд по форме и степени подчиненности, он не может не выслушать и другую сторону - audiaturet altera pars. Именно адвокаты непосредственно вносят в общество практику правового взаимодействия между его членами, способствуют формированию у граждан особой социальной потребности сверять свои действия с существующими законами, формируют уважение к закону»[1].

В современной России отношение к представителям этой профессии плавно меняется, если во времена СССР адвокатом был человек защищающий непосредственно людей преступивших закон, предавших государство, то в постсоветские население скорее считает адвокатов роскошью доступной крупным бизнесменам и коррумпированным чиновникам, как средство решения споров и защита от нависшего наказания. С нормализацией обстановки в стране это мнение постепенно улетучивается и граждане все больше доверяют в решении своих проблем адвокатам и отстаивают свою точку зрения в судах. Так например статистические данные за первом полугодие 2014г. из деятельности судов общей юрисдикции по уголовным делам в первой инстанции говорят о том, что из 440 372 оконченных уголовных дел прекращено 109 796 уголовных дел, а оправдательные приговоры вынесены по 2 615 делам, что говорит о 25,5% абсолютной эффективности защитников,  для сравнения в первом полугодии 2009г. эти данные составляли 546 414 законченных уголовных дел, 116 703 прекращено дел, 2 329 оправдательных приговоров – 21,7% абсолютной эффективности защитников, и это не считая различных смягчений приговоров2.

Как видно из предшествующих данных от адвоката судьба, а зачастую и жизнь его клиента, что вкладывает в его работу огромную нравственную составляющую, которой он и должен руководствоваться при выступлении в роли защитника в ходе судебного процесса.

 

Проблемы профессиональной этики защитника

 

Довольно актуальным процессом является утверждение этических норм в рутинной деятельности юриста, ведь эти нормы могут возыметь эффект, лишь, если станут опорой, сводом правил для всех без исключения защитников. Этот вопрос является таким же древним, как и сама адвокатура. 

Как высказывался Франсуа Этьен Молло: «Достоинство частного человека - есть личное достояние; достоинство адвоката - есть достояние всего сословия»

 

Профессиональная этика адвоката-защитника

 

Этикой довольно часто называют общность норм нравственности, а проблемы этики - морально-нравственными. Что не является абсолютной истинной и требует некоторого до осмысления, «этика - раздел философской науки, предметом которого являются обычаи, нравы, поведение, иначе говоря - мораль, нравственность (последние два понятия употребляются как идентичные)». По мимо основных представлений в этическое учение стоит так же включить и нормативную базу, которая позволяется разрешать конкретные ситуации указывая нормы действия.

Упорядочивание основ нравственности тесно переплетена с понятием этических принципов. Судебное делопроизводство скрупулёзно подчиняется процессуально-правовым нормам, однако, все же, мораль – основной стержень социальных норм, является его неотъемлемой частью. Первым предпринявшим попытку отразить важность требований нравственности для правосудия предпринял А.Ф. Кони, он пытался при помощи нравственности «оградить суд от почти», донести что человек, личность главенствует в процессе и имеет первостепенный статус, развить «истинное и широкое человеколюбие на суде». Постепенно идеям о нравственности, которые раскрывает перед нами судебная этика стали уделять все больше внимания.

Этика защитника (адвоката) – не малая часть судебной этики, она концентрирует внимания своей неоднозначностью и остротой коллизий, которые присущи профессиональной деятельности адвоката. Нельзя не оставить без внимания и то, что этика защитника ни в коем случае не преследует целей ухода от истины и объективности. Поиск проволочек в законодательстве, искажение фактов, затягивание процесса всецело осуждаются этикой. Именно она вооружает новоявленного адвоката средствами высокой социальной мощи, которые способствуют ограждению оного от огорчений, направляют его вектор в сторону морального удовлетворения.

К особенностям свойственным профессиональной этике адвоката-защитника можно отнести:

- Персонифицированная платформа воплощения свойственных многим профессиям предписаний морали, что вытекает из особой сущности профессиональной деятельности. Это сказывается на результате от применения или неприменения конкретной нормы морали, что повышает долг участника профессионального коллектива перед коллегами и народом;

- Уникальность нравственных  норм, обусловленная особенности  профессии и появлением неповторимых стечений обстоятельств. Примером здесь может послужить взаимоотношение  адвоката с подсудимым, здесь защитник находится между своим долгом перед обществом и профессиональным долгом, который обязывает сохранять адвокатскую тайну и т.д. Таким нормам не суждено стать общеморальными, так как их суть глубоко специфична в силу особенностей профессии, однако и в противоречии общепринятым постулатам морали их нельзя обвинить, так как при помощью этих норм опосредуются необходимые отношения, вызванные проблемами общества;

- Специфичность сущности  профессионального долга защитника, выступающей в роли этической  категории.

К ключевым требованиям предъявляемым к адвокату можно отнести то, что адвокату следует стремиться стать эталоном моральной и нравственной чистоты, отличаться безукоризненностью своего поведения, он должен непрерывно улучшать присущие ему навыки, сопутствующие знания, совершенствовать идейно-политический уровень и профессиональную квалификацию, являться стержнем в популяризации права.

Федеральный Закон №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002г. отличается своей прагматичностью, однако несмотря на это указывает адвокату на необходимость повышения профессиональных знаний, совершенствовании квалификации, соблюдения Кодекса профессиональной этики. Сохранились в нем и нормы препятствующие принятию обязанностей по оказанию юридической поддержки в случаях, если должностное лицо, имеющее возможность повлиять на ход процесса в ту или иную сторону или коим-то образом принимавшее участие в деле ранее в состоит с адвокатом в родственных связях. Что является квинтэссенцией профессионального долга защитника. Адвокат должен быть объективен и проявлять почтение к закону и правосудию. Ему не стоит пытаться добиться оправдательного приговора ставя под сомнение социальную опасность преступления, но и сдаваться без боя, не использовав законных средств борьбы непозволительно для адвоката.

Адвокатура на протяжении веков в том или ином смысле занимается охотой на бесов, которые разлагают нравственную составляющую адвокатской деятельности, что выражается как в различных попытках разработки этических кодексов специальности, так и укреплении нравственного стержня, одним из примеров чего можно указать приведения торжественной присяги. Адвокат Российской Империи клялся: «не писать и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого на себя звания»3, но, к сожалению, в повседневной деятельности адвокат не всегда способен соблюсти эти постулаты.

Не малую роль стоит отвести в этом вопросе и гонорарам самих защитников. В советах Эдварда Пэрри молодым адвокатам тот приводит семь принципов защиты, а именно: честность, мужество, трудолюбие, остроумие, красноречие, рассудительность, чувство товарищества. Как можно заметить здесь не сказано о главенстве справедливости, «Лучше быть сильным и неправым, чем правым и слабым», «хороший адвокат – это великий актер», - говорит нам Э. Пэрри. Это установки свойственные адвокату, который жаждет лишь успеха и не щадится ничему в погоне за этой целью.

Структуру адвокатской этики, в разрезе ее прагматической части, можно представить как систему нравственных требований, регулирующую такие комплексы отношений, как:

- отношения, возникающие  в посредстве взаимодействия  адвокатских коллективов и адвокатов  с физическими и юридическими  лицами;

- отношения, возникающие  в посредстве взаимодействия  адвокатских коллективов и адвокатов  с органами охраны правопорядка  и соответствующими должностными  лицами;

- отношения, возникающие  непосредственно внутри адвокатских  коллективов.

Причем отношения защитника с подзащитным могут иметь место во всех этих комплексах, и их регулирование является главенствующим вектором системы адвокатской этики. Если подходить к нормам с позиции обобщений,  то можно разделить их на общие нормы и частные нормы. Причем первые относятся именно к моральным принципам адвоката.

На фоне прочих особенно любопытными представляются нравственные принципы деятельности адвоката при участии оного в уголовном процессе.

 

Нравственные проблемы в деятельности защитника

 

Пути нахождения решений проблем нравственности как для теоретических построений в сложившейся практике, так и законодательстве основаны на основном постулате заключающимся в протекании деятельности адвоката-защитника преимущественно в русле закона, что за примеру должна браться лишь практика, не нарушающая закон, и ее характерной чертой должно оставаться освоение и отражение законом нравственных норм и ценностей. Поэтому любая этическая норма имеет возможность приобрести юридическую силу путем закрепления этой нормы законом. В пример можно поставить однозначные ситуации, такие как: этические нормы запрещающие адвокату представлять лиц, чьи интересы могут пересечься, нормы запрещающие разглашению адвокатской тайны и т.п. Когда-то это были просто этические нормы, но в свое время они находили отражение в процессуальном законодательстве и получили статус норм права, став общеобязательными.

Нельзя не упомянуть так же и о спорных ситуациях, которые как правило тесно переплетены с тактикой защиты и взаимодействием защитника с клиентом и прочими участниками процесса. В таких случаях поведения защитника регулируется правовым и нравственным сознанием. Так например проблематика защитника выбирающего дело и понятие законного интереса, предмет тайны доверителя, не подлежащий разглашению и границы самостоятельности защитниках в пределах процесса при определении правовой позиции, анализе доказательной базы, разработке стратегических инструментов защиты. 

Достаточно сложной является проблема объективности защитника в ходе анализа и сопоставления доказательной базы, в процессе истолкования различных правовых ситуаций. Здесь не обходится без коллизии с его односторонней функцией, когда единственным критерием является нравственное сознание защитника, то как он воспринимает и воплощает в жизнь социальные ценности, которые определяют строй и функционирование самого правосудия.

Однако не стоит забывать, что профессиональные и нравственные качества защитника не даются ему при рождении. Их формирование обусловлено воспитанием, обучением, кадровым отбором, контролем со стороны коллег и руководящих органов адвокатуры.

Перечисленные вопросы зачастую находят отражение в публикациях специальных изданий и привлекают к себе внимание правового сообщества. Особо остро вопрос всплывает при рассмотрении взаимоотношений между защитником и подзащитным, процессу выбора средств защиты, анализу обстоятельств дела и определения конечно позиции. Литература как правило рекомендует защитнику, как профессиональному юристу, соблюдать требования закона и не использовать противозаконных средств защиты, как то: построение защиты на лжесвидетельствовании, привнесение в процесс использование сфабрикованных улик, злонамеренное затягивание уголовного процесса, «запутывание» свидетелей, путем акцентирования внимания на их

«У адвоката не только нет права на ложь, не только нет права на использование искусственных, надуманных, фальсифицированных доказательств — у него нет права и на неискренность, нет права на лицедейство»4 — пишет Я.С. Киселев.

В ходе анализа обстоятельств дела и доказательств, подтверждённых оными, защитнику подобает проявлять объективность и руководствоваться здравым смыслом. Тактика защиты, гипотезы предлагаемые защитником, направленные на ослабление или опровержение доводов обвинителя либо противоположной стороны в гражданском процессе, должны опираться непосредственно на материалы, изложенные в деле.  Тут к неэтичным приемом следует отнести и гиперболизацию мелочей, и упущение показаний добросовестных свидетелей путем оборачивания их облика. Эти приемы, как правило, относят к бессовестному крючкотворству и подсиживанию процессуального оппонента. Защита, построенная таким путем, редко достигает цели, лишь рождает разложение и недоверие к защитнику, выставляя его в дурном свете и отбрасывая тень на все адвокатское сообщество. Умеренность и объективность в приемах защиты и анализа доказательств, обобщение и доосмысление их значения и построение выводов по делу, его правовой оценки, вот что является неотделимыми требованиями к профессиональным навыкам и нравственной культуре защитника.