Лекции по "Праву"

В уголовном праве особенно ярко проявляется классовая природа феодального права, открыто встающего на защиту господствующего класса и пренебрегающего интересами трудящихся. Это отчетливо видно при рассмотрении отдельных элементов состава преступления. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин. Однако в некоторых случаях потерпевший может сам расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к государственным органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека.

Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной ответственности, понятия невменяемости. В литературе высказывалось суждение, что опьянение по Русской Правде смягчало ответственность (убийство на пиру). В действительности при убийстве в драке имеет значение не состояние опьянения, а элемент простой ссоры между равными людьми. Больше того, Русская Правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность. Так, если хозяин закупа бьет его под пьяную руку, то теряет этого закупа со всеми его долгами; купец, пропивший доверенный ему чужой товар, отвечает не только в гражданском, но и в уголовном порядке, притом весьма строго.

Русской Правде известно понятие соучастия. Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну, распределение функций между ними пока не отмечается.

Русская Правда различает ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но различаются два вида умысла - прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое карается высшей мерой наказания - потоком и разграблением, убийство же в сваде (драке) - только вирой. Состояние аффекта исключает ответственность.

Что касается объективной стороны состава преступления, то подавляющее число преступлений совершается путем действия. Лишь в весьма немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки, длительное невозвращение долга). Наиболее ярко классовая природа древнерусского права выступает при анализе объекта преступного посягательства. Ответственность резко различается в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего.

Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе).

Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением. Суровость наказания за поджог определяется, очевидно, тремя обстоятельствами. Поджог - наиболее легкодоступный, а потому и наиболее опасный способ уничтожения чужого имущества. Он нередко применялся как средство классовой борьбы, когда закабаляемые крестьяне хотели отомстить своему господину. Наконец, поджог имел повышенную социальную опасность, поскольку в деревянной Руси от одного дома или сарая могло сгореть целое село или даже город. В зимних условиях это могло привести и к гибели массы людей, оставшихся без крова и предметов первой необходимости.

6.Русская Правда. Цель  и система наказаний.

Возмещение ущерба, возмездие (сущ. кровная месть). На 1 место Русская Правда ставит поток (изгнание из общины) и разграбление (конфискация) - за самые опасные преступления: разбой, поджог, конокрадство.

1) За убийство свободного человека  - штраф 40 гривен (за убийство феодала - штраф 80 гривен).

2)«Дикая вира» - коллективный вид ответственности (община могла скрыть преступника). Платили только за того, кто уже раньше платил дикую виру.

3) Продажа - штраф, кот. выплачивался  за др. преступления, кроме убийства, в пользу князя.

7.Русская правда. Судебный  процесс и система доказательств.

В Древней Руси не было специальных судебных органов. Право суда имел князь, должностные лица, общинный суд, церковный суд, вече.

Княжеский суд - высшая апелляционная инстанция. По мере расширения юрисдикции князя сужается общинная юрисдикция. Процесс носил ярко выраженный состязательный характер. Обе стороны в процессе были истцами. Процесс не делился на уголовный и гражд. . Действия стоят ближе к уголовному процессу. Процесс делился на три этапа:

Заклич - потерпевший объявлял на торгу о пропаже вещи. В течение 3х дней должны были вернуть украденную вещь (ст. 32, 34 ПП);

Свод - напоминает очную ставку (ст. 35 - 39 ПП). Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать у кого эта вещь была приобретена.

Гонение следа - поиск доказательств и преступника (ст. 77 ПП). Гонение осуществляли потерпевшие, близкие им люди, члены общины добровольцы.

Система доказательств по Русской Правде:

- поличное (вещественные доказательства);

- внешний вид потерпевшего;

- ордалии (божий суд - испытание  огнем, водой, железом);

- присяга (целование креста);

- показания свидетелей (видоки - очевидцы; послухи - свидетели доброй славы, поручители).

На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах.

8. Новгородская и Псковская  судные грамоты. Правовое положение  зависимого населения.

Крестьяне-общинники - упоминаются под именем сябров. Эта статья свидетельствует о проникновении имущественных отношений в среду общины (появление грамотчика)

Половник (исполовники) - люди, отдающие своему господину половину урожая. По профессиональному признаку делились на изорников (пахарей), кочетников (рыболовов) и огородников. Все они занимали одинаковое положение относительно феодала. Государь имел право отпускать их только в Филипов день (14 ноября). В случае отказа государь лишался части продукта.

Изорник - скорее всего, безземельный крестьянин, работающий на земле феодала и получающий от него подмогу. От аренадатора изорника отличает покрута, которая делает его зависимым от господина (сильно затрудняет уход). Закуп в Русской Правде работает только на феодала, а изорник - и на себя (отдает лишь часть урожая). Закуп отвечает и личностью (в холопы), а изорник - только имуществом.

Изорник зависел от господина, поскольку получал от него подмогу (покруту), которую феодал мог потребовал вернуть. Для взыскания покруты государь не должен был представлять письменный договор, а прибегал к закличу . Если изорник отрицал покруту, господин должен был предъявить 4-5 свидетелей.

Претензии же изорника к господину, основанные на доске - письменном документе - без специального оформления были недействительны (ст. 75). Господин не мог распоряжаться личностью и имуществом изорника.

Государь мог получить покруту, обратив взыскание на имущество изорника. То же происходило в случае смерти изорника и отсутствии наследников. К жене и детям переходили долговые обязательства умершего изорника, даже если это специально не оговаривается в письменном документе. Однако за изорником оставалось право ухода от господина - за половину урожая. Нельзя назвать изорника нищим - он имеет свое имущество.

Изорничество - это новый этап закрепощения крестьян (но нельзя однозначно говорить об ухудшении или улучшении положения). Впервые была ограничена свобода передвижения - закуп может уйти в любой момент, отдав купу, а изорник - только в Филипов день.

Наймиты - свободный человек, пользующийся гражданскими и политическими правами члена городской общины, но находящийся в социально-экономической зависимости от государя. Договор заключался устно на время или для выполнения определенной работы. Наймит мог расторгнуть договор, однако в то же время наймит-дворной годами живет у хозяина. Договор с наймитом плотником должен был быть оформлен путем записи.

В ст. 103 упоминается подсуседник, имеющий долговое обязательство, обеспеченное залогом, по отношению к государю. Мог предъявлять иск на основе досок.

9. Новгородская и Псковская судные грамоты Вещное право.

Вещное право разделяло имущество на недвижимые ("отчина") и движимые ("живот"); различало наследственное ("вотчина") и условное ("кормля") землевладение. Большое внимание уделялось земле как объекту права собственности. В движимом имуществе особо выделялся скот. К способам возникновения (приобретения) права собственности относились:

1) переход по договору (купли-продажи) – один из основных способов  приобретения

2) давность владения - этот способ  был закреплен в отношении  пахотной земли и рыболовного  участка водоема. При этом закон  перечисляет ряд условий, без  соблюдения которых невозможно  приобретение права собственности  по давности.

3) получение по наследству - один  из основных способов приобретения 

4) пожалование и др.

5) находка и приплод .

6) право на чужие вещи представлено  «кормлей», т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Супруг мог завещать пережившему супругу свою землю в пожизненную кормлю; при отсутствии завещания земля тоже переходила в кормлю пережившему супругу. Продажа кормли запрещалась. Земельные, межевые споры разрешались истцом и ответчиком (даже при наличии подтверждающих владение документов и давности фактического владения) судебным поединком сторон или их представителей. Судебным представителем ("пособничество") могли пользоваться только женщины, малолетние, монахи, старые люди, калеки (когда одна из сторон не могла участвовать в поединке).

10. Новгородская и Псковская судные грамоты Обязательственное право.

- Распространяются споры за  землю.

- Возросли цены на землю.

Истечение давности - способ возникновения права собственности на землю. Спор разрешался свидетельскими показаниями  (4-5 свидетелей), кот. показывали, что земля подлежит обработке и т.д. Большую роль играют соседи в тяжбах (хранители памяти сделки по поводу участка земли). Совершенно иначе решался спор о лесном участке - требуется документ, грамота (единственный юр. документ для док-ва). В ст. 101 - заклад земли, двора, воды, клети. В этом случае требуется какой-либо акт (письменное оформление).

По поводу земельных споров 2 порядка суда:  общественный суд (без актов) и по документам, по актам. Возникновение нового судебного порядка: учащение земельных сделок; изменение характера сделок. Земля все чаще выходит из общины. Отчуждение общинных земель требует юр.  оформления.

В ПСГ происходят изменения с заключением договоров. По сравнению с Русской Правде:

- увеличивается кол-во договоров. К имеющимся в РП договорам  добавляются: договор мены; договор имущественного найма; договор дарения.

- появление способов обеспечения  договоров: поручительство; при заключении  договора займа требовался залог.

- формализация обязательственного  права. При заключении договора  хранения требовалось письменное  оформление, указывался срок хранения, делалась отметка, что имущество  возвращено, перечисление вещей. Это  заключалось на берестяных грамотах. 
11.Новгородская и Псковская судные грамоты. Наследственное право.

Наследование по завещанию.

Псковская Судная грамота знает два вида наследлования имущества: наследование по завещанию и наследование по закону. Завещание признавалось действительным, если оно было написано и сдано в городской архив.

Наследование по закону.

В Псковской Судной грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону. К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра. Но дети лишались права наследства по закону, если отделялись от родителей:. Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом до вступления во второй брак или до своей смерти.

В Псковской Судной грамоте закреплена возможность изменения содержания статей и дополнение ее новыми статьями

12. Понятие, состав и система  преступлений.

ПСГ вводит в понятие «преступление» не только причинение ущерба лицу, но и государству.

Субъектами преступления по Судной Грамоте могли быть все, кроме холопов. Ответственность за совершение преступления соучастниками устанавливалась для всех соучастников одинаковая.

Не были закреплены формы вины, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, покушение и т. д.

Преступления против государства

В Псковской Судной Грамоте известен новый род преступлений, которых не было в Русской Правде — государственная измена ("перевет"). За государственную измену полагалась высшая мера наказания — смертная казнь (статья 7 ПСГ).

Преступления против судебных органов

Т.е. против порядка управления: взятка («посул») судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи. Псковская Судная Грамота также предусматривает наказания за преступления против судебных органов. За вход в зал суда насильно или удар “подверника” полагался штраф: 1 рубль князю и 10 денег подвернику. Запрещалось избивать истца или ответчика.

Преступления против личности

К преступлениям против личности по Пковской Судной Грамоте относились убийство («головщина») нанесение побоев и оскорбления действием. Наиболее тяжкими считались — братоубийство и убийство родителей.

В случае убийства с преступника взыскивался штраф в размере 1 рубля в пользу князя и особое вознаграждение семье убитого. Нанесение побоев или вырывание бороды (квалифицировалось как оскорбление действием. Нанесение побоев в общественном месте наказывалось штрафом в пользу князя, а за вырывание бороды полагался штраф в 2 рубля.

Имущественные преступления

Виды: кража («татьба»), кража церковного имущества, поджог, конокрадство, грабёж, разбой. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от размеров похищенного, способа совершения и повторности. Наиболее тяжкими преступлениями против собственности считались поджог и конокрадство. За них присуждалась смертная казнь.

Псковская Судная Грамота по сравнению с Русской Правдой устанавливает более развитую систему наказаний за имущественные преступления. Кража делилась на простую (кража из кладовой, с возу, лодки, скота) и квалифицированную (поджог, конокрадство, кража церковного имущества). За простую кражу полагался штраф в размере от 4 денег до 70 гривен. За квалифицированную кражу полагалась смертная казнь. Если вора трижды ловили за кражу, то его казнили. Если человек увидит у кого-нибудь свою краденную вещь, то он имел права потребовать возврата ее. Если ответчик присягал, что он купил ее на рынке, то истец получал часть краденного имущества, в случае же, если истец не верил присяге ответчика и не мог доказать, что ответчик украл эту вещь, то истец терял свое имущество. Если краденная вещь перешла по наследству к человеку, у которого ее обнаружили, то он имел право, выставив четырех свидетелей не присягать по требованию истца, а истец терял свой иск. Псковские чиновники, превысившие свои полномочия и силой отнявшие у осужденного имущество, судились по ПСГ как за грабеж. Показания вора не принимались сведению, если он обвинял кого-нибудь в соучастии. У обговоренного человека на дому производился обыск, и только в том случае, если там что-нибудь находили, относящееся к делу, то этого человека обвиняли.