Контрольная работа по "Административному праву"

    Квалифицируйте  данное деяние. Правомерны ли  действия военного комиссара?

    Данное деяние необходимо квалифицировать по статье 21.7 КоАП РФ «Умышленные порча или утрата документов воинского учёта». Данная статья говорит: «Умышленные порча или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату, - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 100 до 500 рублей». Поэтому действия военного комиссара я считаю полностью оправданными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 3.

    Во время распития  спиртных напитков в сквере 30-летия  ВЛКСМ нарядом ППС были задержаны  граждане  Шастин (15 лет) и Прокофьев ( 17 лет ). Начальник полиции оштрафовал Шастина на 100 рублей, Прокфьева подверг административному аресту сроком  на 10 суток.

    Дайте юридическую  оценку ситуации. Составьте протокол  об административном задержании  Шастина.

    Прокофьев понес административную ответственность по статье 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», которая предусматривает наложение штрафа либо административный арест. Наложение административного штрафа в отношении Шастина считаю неправомерным, так как по статье 2.3 КоАП РФ административная ответственность наступает с 16 лет, а Шастину 15 лет. Начальник полиции должен был привлечь к административной ответственности родителей Шастина по статье 20.22 КоАП РФ.

Протокол об административном задержании.

15.04.2013                           15часов 20 минут      Сквер 30-летия ВЛКСМ

    Я, участковый уполномоченный капитан полиции Октябрьского РОВД Смирнов Е.Г. в соответствии со статьями 27.3-27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составил настоящий протокол о том, что гражданин Шастин Илья Анатольевич, 14 сентября 1998 года рождения, рождённого в Октябрьском районе города Омска, проживающего по улице Кирова 10-167, 457892, учащегося СОШ №23 доставлен участковым уполномоченным капитаном полиции Смирновым Е.Г. в опорный пункт полиции №11 при наличии основания-распития спиртных напитков в общественном месте:

 

Необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса об административных правонарушениях;

Исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста 15 апреля 2013 года в 15 часов 20 минут задержан. Ему разъяснены права 15 апреля 2013 года в 15 часов 20 минут и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

 

В присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    1. Елисеев Антон  Олегович, город Омск, улица Кирова 15-56, 567834, роспись.

     2. Елисеева  Марина Петровна, город Омск, улица  Кирова 15-56, 567834, роспись

 

Осуществлён личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъяты вещи.

 

К протоколу прилагается список документов и предметов. Объяснения и замечания задержанного. Задержанный просил уведомить о факте задержания и месте его нахождения Шастину Варвару Николаевну проживающую по улице Кирова 10-167, 457892.

О месте нахождения задержанного сообщено в 15 часов 45 минут 15 апреля 2013 года Шастиной Варваре Николаевне, 457892.

Подпись задержанного лица либо запись об его отказе от подписи.

Подпись должностного лица, составившего протокол.

Копию протокола получил (вручается задержанному лицу по его просьбе).

Прекращение срока задержания 15 апреля 2013 года в 17 часов 30 минут.

 

Задание 4.

    Учительница Грачёва  носила нагрудный знак к почётному  званию «заслуженный учитель  Российской Федерации», который принадлежал покойному мужу.

    Дайте юридическую  оценку ситуации. Усматриваются  ли в действиях Грачёвой признаки  состава административного правонарушения?

    Грачёва нарушила  КоАП РФ в части 1 статьи 17.11 «Незаконное  ношение государственных наград». По части первой данной статьи  Грачёва должна понести административную  ответственность за ношение на  грудного знака без звания к которому он полагается. В действиях Грачёвой усматриваются все признаки состава административного правонарушения. Объект правонарушения - нагрудный знак покойного мужа. Субъект  правонарушения сама Грачёва. Объективная сторона данного деяния ношение данного нагрудного знака. Субъективная сторона – это её отношение к своим действиям которые она должна была безусловно осознавать и понимать, если она вменяемое лицо, соответственно если она не вменяемое лицо то она не должна нести административную ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание 5.

    Участковый уполномоченный  полиции получил заявление от  жильцов дома по улице Комарова  о том, что проживающий в этом  доме гражданин Новиков постоянно  после 23 часов слушает музыку  на повышенной громкости, нарушая  тем самым тишину и покой  жильцов дома. По данному факту  участковым уполномоченным полиции  был составлен протокол об  административном правонарушении  и направлен в административную  комиссию при администрации Кировского  административного округа города Омска, которая наложила на гражданина Новикова административный штраф в размере 300 рублей.

    Квалифицируйте  деяние. Определите правомерность  назначенного административного  наказания. Составьте протокол о данном административном правонарушении.

    Действия гражданина Новикова необходимо квалифицировать по части 1 статьи 48 Закона «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» (Закон Омской области от 24. 07.2006 №770 – ОЗ), который предусматривает наложение штрафа от 500 до 3000 тысяч рублей, соответственно данное административное наказание неправомерно, так как не входит в рамки предусмотренного наказания.

 

Новиков Степан Егорович, проживающий по адресу город Омск улица Комарова 4-16.

 

На бланке

 

ПРОТОКОЛ № 3

Об административном правонарушении

 

15 апреля 2013 г.                                  улица Комарова 4-16

 

Протокол                                                                                        составлен

Участковый уполномоченный лейтенант полиции Сергеев Андрей Викторович

по результатам административного расследования, проведённого в соответствии с жалобой жильцов о нарушении тишины и покоя

(сведения о лице, в  отношении которого возбуждено  дело об административном

Новиков Степан Егорович, проживающий по адресу город Омск улица Комарова  4-16.

Правонарушении)

Событие административного правонарушения и его квалификация:

Неоднократное нарушение гражданином Новиковым тишины и покоя после 23.00 часов, квалифицирующееся по части 1 статьи 48 Закона «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» (Закон Омской области от 24. 07.2006 №770 – ОЗ)

(указывается место, время  совершения и событие административного

улица Комарова 4-16, в 24 часа 00 минут, громкое прослушивание музыки

   правонарушение, ссылка  на нарушенные нормы законодательства

часть 1 статьи 48 Закона «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» (Закон Омской области от 24. 07.2006 №770 – ОЗ)

Российской Федерации, статьи КоАП, предусматривающая административную

штрафа от 500 до 3000 тысяч рублей

ответственность за данное административное правонарушение,

доказательства

свидетельские показания соседей

                                                             по делу)

  Рассмотрение дела  об указанном административном  правонарушении состоится 20 апреля 2013 г. в 15 часов 00 минут по адресу Королёва 3.

  В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Объяснения лица, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении:

Я, Новиков Степан Егорович не осознавал фактического вреда от моих действий

  ( Ф.И.О. физического лица,  законного представителя юридического лица,

Адвокат Маргелов С.Я., у гражданина Новикова остановились часы и поэтому он не осознавал фактическое время

                                                                        защитника, их объяснения)

Права и обязанности разъяснены.                                       Подпись

С протоколом ознакомлен.                                                   Подпись

 

Подпись лица, в отношении которого ведется                            Подпись

Производство об административном правонарушении

( Ф.И.О. физического лица  или законного

представителя юридического лица, расшифровка

 подписи, наименование  должности, реквизиты документа,

удостоверяющего его служебное положение.

   В случае отказа от подписи протокола

Делается отметка об отказе от подписания

(подпись должностного  лица,                                 (расшифровка подписи)

Составившего протокол)

Копию протокола получил «15» апреля 2013 г.        Подпись получателя

 

Библиографический список

1.Белкин Р.С. Курс советской  криминалистики: В 3 т. М., 1979. Т.3.

2.Драпкин Л.Я. Ситуационный  подход в криминалистике и  проблема периодизации процесса расследования преступлений//Проблемы оптимизации первоначального этапа процесса расследования преступлений. Свердловск, 1988.

3.ДрапкинЛ.Я. Первоначальные  следственные действия в методике  расследования преступлений и  проблема повышения их эффективности// Вопросы методики расследования  преступлений. Свердловск, 1976.

4.Карагодин В.Н. Преодоление  противодействия предварительному  расследованию. Свердловск,1993.

5.Ньюэл А.. ШоуДж.. Саймон Г.А. Психология творческого мышления // Психология мышления. М., 1966.; Александров Е.А. Основы теории эвристических решении. М., 1975. 

6.РатиновА.Р. Теория рефлексивных  игр в приложении к следственной  практике // Правовая кибернетика. М., 1979.

 

Любое преступление как общественно-опасное деяние, его виды можно охарактеризовать с различных сторон. Так, полное юридическое знание о преступлении складывается из совокупности данных, характеризующих его в уголовно-правовом, процессуальном, криминологическом и криминалистическом отношениях.  
    Основное предназначение криминалистической характеристики состоит в том, чтобы способствовать быстрому раскрытию и расследованию соответствующего преступления, снабжая для этого сотрудника милиции сведениями о типичных для данного вида преступлений признаках.  
Расследование - это процесс познания такого специфического явления, как преступление. Приступая к познанию всех обстоятельств преступления, которых может быть много и которые могут обладать большим количеством разнообразных признаков, следователь пока не знает, какие из них будут играть решающее значение для установления истины. В этой ситуации знание всей совокупности типизированных в системе криминалистической характеристики данного вида преступлений закономерно взаимосвязанных элементов позволяет следователю по отдельным из них, уже известных к началу расследования с большой долей вероятности, судить об остальных. Например, при осмотре места происшествия - наркологического диспансера было установлено, что взломана дверь кабинета главврача и из сейфа похищены наркотические препараты, больше ничего не пропало.  
Сейф достаточно тяжел, однако сдвинут с места, замок сейфа квалифицированно взломан.  
    Таким образом, имея минимум информации, а именно: о предмете преступного посягательства и способах совершения преступления - следователь, используя знания о криминалистической характеристике данного вида преступлений выдвинул обоснованную версию о том, что кражу совершила группа преступников-наркоманов, обладающих навыками взлома такого типа замков.  
    Обычно криминалистическая характеристика включает следующий набор элементов, содержащих обобщенные сведения о:  
· способе совершения и сокрытия преступления;  
· обстановке при которой совершается преступление;  
· предмете преступного посягательства;  
· мотивах и целях;  
· свойствах личности преступника;  
· свойствах личности потерпевшего.  
    Структура криминалистической характеристики для отдельных видов и групп преступлений не одинакова: " в одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большее криминалистическое значение, в других - утрачивают его ". Все зависит от роли, какую этот элемент играет в раскрытии данного вида преступлений. Так, сведения о способе совершения умышленных преступлений являются, как правило, наиболее важными, а в неосторожных преступлениях играют вспомогательную, производную роль.