Экономическая сущность и виды инвестиций

Принцип консервативности. Соотношение между высоконадежными и рискованными долями  поддерживается таким,  чтобы  возможные  потери   от   рискованной   доли   с   подавляющей вероятностью покрывались доходами от надежных активов. Инвестиционный риск, таким образом, состоит не в потере части  основной суммы, а только в получении недостаточно высокого дохода.     Естественно, не рискуя, нельзя рассчитывать и на какие-то  сверхвысокие доходы. Однако практика показывает,  что  подавляющее  большинство  клиентов удовлетворены  доходами,  колеблющимися  в  пределах  от   одной   до   двух депозитных  ставок  банков  высшей  категории  надежности,   и   не  желают увеличения доходов за счет более высокой степени риска. 3.2 Принцип диверсификации. Диверсификация вложений - основной принцип портфельного инвестирования. Идея этого принципа хорошо проявляется в старинной английской поговорке:  do not put all eggs in one basket - "не кладите все яйца в одну корзину". На нашем языке это звучит - не вкладывайте все деньги  в одни  бумаги, каким бы выгодным это вложением вам ни казалось. Только  такая сдержанность позволит избежать катастрофических ущербов в случае ошибки.     Диверсификация уменьшает риск за счет  того,  что возможные невысокие доходы по одним ценным бумагам будут компенсироваться высокими  доходами  по другим бумагам. Минимизация риска достигается за счет включения в портфель ценных бумаг широкого круга отраслей, не связанных тесно между собой,  чтобы избежать  синхронности  циклических   колебаний   их   деловой   активности. Оптимальная величина от 8 до 20 различных видов ценных бумаг. Распыление вложений происходит как между теми активными  сегментами,  о которых мы упоминали, так и внутри них.  Для  государственных  краткосрочных облигаций и казначейских  обязательств  речь  идет  о  диверсификации  между ценными бумагами различных серий, для корпоративных  ценных  бумаг  -  между акциями различных эмитентов. Упрощенная  диверсификация  состоит  просто  в  делении  средств  между несколькими ценными бумагами без серьезного анализа. Достаточный объем средств в портфеле позволяет сделать следующий шаг  - проводить так называемые отраслевую и региональную диверсификации. Принцип отраслевой диверсификации состоит в  том,  чтобы  не  допускать перекосов портфеля в сторону бумаг предприятий одной отрасли.  Дело  в  том, что катаклизм может постигнуть отрасль в целом.  Например,  падение  цен  на нефть на мировом рынке может привести к  одновременному  падению  цен  акций всех нефтеперерабатывающих  предприятий,  и  то,  что  ваши  вложения  будут распределены между различными предприятиями этой отрасли, вам не поможет.

    То же самое относится  к   предприятиям  одного  региона.  Одновременное снижение цен акций может произойти вследствие  политической  нестабильности, забастовок,  стихийных  бедствий,  введения  в  строй   новых   транспортных магистралей, минующих регион, и т.п. 3.3 Принцип достаточной ликвидности. Он состоит в том, чтобы поддерживать долю быстрореализуемых  активов  в портфеле  не   ниже   уровня,   достаточного   для   проведения   неожиданно подворачивающихся  высокодоходных  сделок  и   удовлетворения   потребностей клиентов в денежных средствах. Практика  показывает,  что  выгоднее  держать определенную часть средств в более ликвидных  (пусть  даже  менее  доходных) ценных бумагах, зато  иметь  возможность  быстро  реагировать  на  изменения конъюнктуры рынка и отдельные выгодные предложения. Кроме того, договоры  со многими клиентами просто обязывают держать часть их  средств в ликвидной форме. Доходы по портфельным инвестициям представляют собой валовую прибыль по всей совокупности бумаг, включенных в тот или иной портфель с учетом  риска. Возникает проблема количественного соответствия  между  прибылью  и  риском, которая должна решаться оперативно  в  целях  постоянного  совершенствования структуры уже сформированных портфелей и формирования новых, в  соответствии с пожеланиями инвесторов. Надо сказать, что указанная проблема  относится  к числу тех, для решения которых достаточно быстро удается найти  общую  схему решения, но которые практически не решаются до конца. Рассматривая вопрос о создании портфеля, инвестор должен определить для себя параметры, которыми он будет руководствоваться: необходимо выбрать оптимальный тип портфеля, оценить  приемлемое  для  себя  сочетание  риска  и  дохода  портфеля  и соответственно определить удельный вес портфеля ценных бумаг с различными уровнями риска и дохода, определить первоначальный состав портфеля, выбрать схему дальнейшего управления портфелем

Основные  этапы формирования портфеля ценных бумаг: 1-й этап – оценка инвестиционных качеств отдельных видов финансовых инструментов инвестирования; на этом этапе выявляются преимущества и недостатки различных финансовых инструментов с позиции инвестора, исходя из целей инвестирования; 2-й этап – формирование инвестиционных решений по включению в портфель индивидуальных финансовых инструментов; результат здесь – ранжированный по уровню доходности и риска перечень ценных бумаг; 3-й этап – оптимизация портфеля, направленная на снижение уровня риска при заданном уровне доходности; 4-й этап – оценка эффективности формирования портфеля ценных бумаг. Первоначально сформированный портфель требует поддержания его в состоянии, которое соответствовало бы поставленным целям. Это достигается в процессе управления портфелем ценных бумаг.

89) Методы количественного  и качественного  анализа проектных рисков

Качественный  анализ рисков. Существуют различные определения понятия «риск». Так, в наиболее общем виде под риском понимают вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом. Качественный подход позволяет выявить и идентифицировать возможные виды рисков, свойственных проекту, также определяются и описываются причины и факторы, влияющий на уровень данного вида риска. Кроме того, необходимо описать и дать стоимостную оценку всех возможных последствий гипотетической реализации выявленных рисков и предложить мероприятия по минимизации и/или компенсации этих последствий, рассчитав стоимостную оценку этих мероприятий.

Первым  шагом в проведении качественного анализа рисков является четкое определение (выявление, описание - "инвентаризация") всех возможных рисков инвестиционного проекта. Существенную практическую помощь в этом направлении может оказать предлагаемая классификация инвестиционных рисков. Рассмотрение каждого вида инвестиционного риска можно производить с трех позиций: 1.с точки зрения истоков, причин возникновения данного типа риска; 2.обсуждения гипотетических негативных последствий, вызванных возможной реализацией данного риска; 3.обсуждения конкретных мероприятий, позволяющих минимизировать рассматриваемый риск. Основными результатами качественного анализа рисков являются: выявление конкретных рисков инвестиционного проекта и порождающих их причин, анализ и стоимостной эквивалент гипотетических последствий возможной реализации отмеченных рисков, предложение мероприятий по минимизации ущерба и их стоимостная оценка. К дополнительным, но также весьма значимым результатам качественного анализа, следует отнести определение пограничных значений возможного изменения всех факторов (переменных) проекта, проверяемых на риск. Этапы качественного анализа рисков:

1.идентификация (определение) возможных рисков; 2.описание возможных последствий (ущерба) реализации обнаруженных рисков и их стоимостная оценка; 3.описание возможных мероприятий, направленных на уменьшение негативного влияния выявленных рисков, с указанием их стоимости; 4.исследования на качественном уровне возможности управления рисками инвестиционного проекта: - диверсификация риска; - уклонение от рисков; - компенсация рисков; - локализация рисков.

Качественный анализ инвестиционных рисков проводится на стадии разработки бизнес-плана, а обязательная комплексная экспертиза инвестиционного проекта позволяет подготовить обширную информацию для начала работы по анализу рисков. В процессе качественного анализа рисков мы исследуем причины возникновения рисков и факторы, способствующие их динамике, затем даем описание возможно ущерба от проявления рисков и их стоимостную оценку. Так как расчеты эффективности проекта базируются на построении его денежных потоков, величина которых может измениться в результате реализации каждого из отмеченных рисков, то для аналитика важна количественная оценка последствий осуществляемых на данном шаге, выраженная в стоимостных показателях. Кроме того, для аналитика также важна оценка предполагаемых на следующем шаге мероприятий, направленных на уменьшение негативного влияния выявленных рисков. Мы должны правильно выбрать способы, позволяющие снизить инвестиционные риски, так как правильное управление рисками позволит нам минимизировать потери, которые могут возникнуть при реализации проекта и снизить общую рискованность проекта. Методы экспертных оценки включают комплекс логических и математико-статистических методов и процедур, связанных с деятельностью эксперта по переработке необходимой для анализа и принятия решений информации. Центральной "фигурой" экспертной процедуры является сам эксперт - это специалист, использующий свои способности (знания, умение, опыт, интуицию и т.п.) для нахождения наиболее эффективного решения. Эксперты, привлекаемые для оценки рисков, должны:

•иметь доступ ко всей имеющейся в распоряжении разработчика информации о проекте; •обладать достаточным уровнем креативности мышления и необходимыми знаниями в соответствующей предметной области; •быть свободным от личных предпочтений в отношении проекта (не лоббировать его).

Количественный  анализ рисков

Количественный  анализ рисков инвестиционного проекта  предполагает численное определение  величин отдельных рисков и риска  проекта в целом. Количественный анализ базируется на теории вероятностей, математической статистике, теории исследований операций.

Для осуществления  количественного анализа проектных  рисков необходимы два условия: наличие  проведенного базисного расчета  проекта и проведение полноценного качественного анализа. При качественном анализе выявляются и идентифицируются возможные виды рисков инвестиционного проекта, также определяются и описываются причины и факторы, влияющие на уровень каждого вида риска. Задача количественного состоит в численном измерении влияния изменений рискованных факторов проекта на поведение критериев эффективности проекта. Наиболее часто на практике применяются следующие методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов: •метод корректировки нормы дисконта; •анализ чувствительности показателей эффективности (чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, индекса рентабельности и др.) •метод сценариев; •деревья решений; •имитационное моделирование - метод Монте-Карло. Перечисленные методы анализа инвестиционных рисков базируются на концепции временной стоимости денег и вероятностных подходах. Выбор конкретного метода анализа инвестиционного риска по нашему мнению зависит от информационной базы, требований к конечным результатам (показателям) и к уровню надежности планирования инвестиций. Для небольших проектов можно ограничиться методами анализом чувствительности и корректировки нормы дисконта, для крупных проектов - провести имитационное моделирование и построить кривые распределения вероятностей, а в случае зависимости результатов проекта от наступления определенных событий или принятия определенных решений построить также дерево решений. Методы анализа рисков следует применять комплексно, используя наиболее простые из них на стадии предварительной оценки, а сложные и требующие дополнительной информации - при окончательном обосновании инвестиций. Метод экспертных оценок [6; 7; 9] базируется на опыте экспертов в вопросах управления инвестиционными проектами. Анализ начинается с составления исчерпывающего перечня рисков по всем стадиям проекта. 6.Каждому эксперту, работающему отдельно, предоставляется перечень первичных рисков в виде опросных листов и предлагается оценить вероятность их наступления, руководствуясь специальной системой оценок. В том случае, если между мнениями экспертов будут обнаружены большие расхождения, они обсуждаются всеми экспертами для выработки более согласованной позиции. В целях получения более объективной оценки специалисты, проводящие экспертизу, должны обладать полным спектром информации об оцениваемом проекте. После определения вероятностей по простым рискам возникает вопрос о выборе метода сведения разнообразных показателей к единой интегральной оценке. В качестве такого метода обычно используется один из  радиционных методов получения рейтинговых показателей, например, взвешивание. Этот метод предполагает определение весовых коэффициентов, с которыми каждый простой риск входит в общий риск проекта. При этом нет никакой необходимости использовать для каждой группы рисков единую систему весов, единообразный подход должен соблюдаться только внутри каждой отдельно взятой группы. Важно лишь, чтобы соблюдались такие общие требования, как неотрицательность весовых коэффициентов и приравнивание их суммы к единице. Наибольшего внимания заслуживает подход, предполагающий ранжирование отдельных рисков по степени приоритетности и определение весовых коэффициентов k в соответствии со значимостью этих рисков. Так, максимальное значение весового коэффициента 1 k присваивается рискам, имеющим в сложившейся ситуации первостепенное значение, минимальное n k – рискам последнего ранга. Риски с равной значимостью получают одинаковые весовые коэффициенты. Определяется также значение соотношения между весовыми  оэффициентами первого и последнего рангов (q=k1/kn). В качестве способа взвешивания используется расчет средней арифметической (веса, соответствующие соседним рангам, отличаются на одну и ту же величину) или средней геометрической (веса, соответствующие соседним рангам, различаются в одинаковое число раз).

Расстояние  между соседними рангами можно  исчислить по формуле

(для  средней арифметической): ( )

Весовой коэффициент отдельного риска с рангом m составляет.

Отсюда. Если простые риски не ранжируются по степени приоритетности, то они, соответственно, имеют весовые коэффициенты 1/n Основная проблема, возникающая при использовании метода экспертных оценок, связана с объективностью и точностью получаемых результатов. Это связано с такими факторами, как некачественный подбор экспертов, возможность группового обсуждения, доминирование какого- либо мнения (мнения "авторитетного лидера") и т. д.

В инвестиционном проектировании при оценке риска  применяется также анализ чувствительности [2; 5; 9; 10; 13; 17; 19; 20; 21]. При использовании данного метода риск рассматривается как степень 11 чувствительности результирующих показателей реализации проекта к изменению условий функционирования (изменение налоговых платежей, ценовые изменения, изменения средних переменных издержек и т. п.). В качестве результирующих показателей реализации проекта могут выступать: показатели эффективности (NPV, IRR, PI, срок окупаемости); ежегодные показатели проекта (чистая прибыль, накопленная прибыль). Анализ начинается с установления базового значения результирующего показателя (например, NPV) при фиксированных значениях параметров, влияющих на результат оценки проекта. Затем рассчитывается процентное изменение результата (NPV) при изменении одного из условий функционирования (другие факторы предполагаются неизменными). Как правило, границы вариации параметров составляют + - 10–15 %. Наиболее информативным методом, применяемым для анализа чувствительности, является расчет показателя эластичности, представляющего собой отношение процентного изменения результирующего показателя к изменению значения параметра на один процент.

 –  базовое значение варьируемого  параметра,

X2 –  измененное значение варьируемого  параметра, 1 NPV – значение результирующего  показателя для базового варианта, 2 NPV – значение результирующего показателя при изменении параметра. Таким же образом исчисляются показатели чувствительности по каждому из остальных параметров. Чем выше значения показателя эластичности, тем чувствительнее проект к изменениям данного фактора, и тем сильнее подвержен проект соответствующему риску. Анализ чувствительности можно также проводить и графически, путем построения прямой реагирования значения результирующего показателя (NPV) на изменение данного фактора. Чем больше угол наклона этой прямой, тем чувствительнее значение NPV к изменению параметра и больше риск. Пересечение прямой реагирования с осью абсцисс показывает, при каком изменении (рост – со знаком плюс, снижение – со знаком минус) параметра в процентном выражении проект станет неэффективным. Затем на основании этих расчетов происходит экспертное        ранжирование параметров по степени важности (например, очень высокая, средняя, невысокая) и построение так называемой "матрицы чувствительности", позволяющей выделить наименее и наиболее рискованные для проекта факторы. Анализ чувствительности позволяет определить ключевые (с точки зрения устойчивости проекта) параметры исходных данных, а также рассчитать их критические (предельно допустимые) значения. Как видно, анализ чувствительности до некоторой степени является экспертным (качественным) методом. Кроме того, главным недостатком данного метода является предпосылка того, что изменение одного фактора рассматривается изолированно, тогда как на практике все экономические факторы в той или иной степени коррелированны. По этой причине применение данного метода как самостоятельного инструмента анализа риска на практике, по мнению ряда авторов, весьма ограничено, если вообще возможно.