Адвокатура РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2012 в 23:51, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы - исследовать современное правовое положение адвокатуры в Российской Федерации. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
проанализировать генезис адвокатуры, как института, проследить динамику развитие законодательства об адвокатуре в России;
рассмотреть современную организацию структуры адвокатуры Российской Федерации;
исследовать дискуссионные аспекты законодательства и организации работы адвокатуры;
в заключение работы подвести итоги по проделанному исследованию обозначить современную проблематику адвокатуры, предложить варианты решения накопившихся проблем, а также осветить дальнейшие тенденции развития адвокатуры в РФ.

Файлы: 1 файл

адвокатура содержание.docx

— 52.09 Кб (Скачать файл)

Решение о прекращении статуса  адвоката принимает совет адвокатской  палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены  сведения об этом адвокате. В случаях, предусмотренных подпунктами 5 и 6 пункта 1 настоящей статьи, решение принимается  советом соответствующей адвокатской  палаты на основании заключения квалификационной комиссии.

О принятом решении совет в семидневный  срок со дня принятия решения о  прекращении статуса адвоката уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, за исключением  случая прекращения статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, соответствующее  адвокатское образование, а также  соответствующий территориальный  орган юстиции, который вносит необходимые  изменения в региональный реестр.

Решение о прекращении статуса  адвоката может быть обжалован в  суд.

Территориальный орган юстиции, располагающий  сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения  статуса адвоката, направляет представление  о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления соответствующего представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката, территориальный орган юстиции в праве обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Адвокатура служит  важным инструментом укрепления  обратной связи от общества  к государству. В связи с  этим необходимо расширять самостоятельность,  права и ответственность адвокатуры. Сейчас компетенция органов государственного  управления по руководству адвокатурой  существенно ограничена. Исключены полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и др. Однако наряду с этим все центральные и местные органы управления юстицией вправе издавать инструкции по вопросам деятельности адвокатуры, устанавливать порядок оказания адвокатами юридической помощи, порядок оплаты труда адвокатов и порядок организации и прохождения стажировки лицами, желающими быть принятыми в коллегию.

      Назрела необходимость  передать коллегиям адвокатов  право самим определять свою  численность по праву самоуправления. Регулирование сверху численности  адвокатов, часто без учета  действительного положения дел  на местах, приводит к тому, что  президиумы коллегий не могут  принимать новых членов, т.е. пополнять  коллегию, а, следовательно, обеспечить  все юридические консультации  адвокатами.

      Спрос на юридические  услуги резко возрос, особенно  со стороны предпринимателей, но  специалистов-адвокатов в сфере  рыночной экономики явно недостаточно. Свободные места стали занимать  разного рода юридические фирмы,  компетентность которых не всегда  отвечает современным требованиям.

      Необходимо также,  чтобы вопрос о привлечении  адвокатов к ответственности  был изъят из компетенции тех  конкретных работников правоохранительных  органов, с которыми данный  адвокат сталкивается по конкретному  делу. Целесообразно ввести в  законодательство в качестве  гарантии профессиональной независимости адвоката норму, запрещающую органу, в непосредственном ведении которого находится дело, по которому адвокат осуществляет защиту, проводить в отношении этого адвоката проверку и возбуждать против него административное или уголовное преследование. Если же в действиях адвоката содержится административное или уголовно наказуемое правонарушение, то вопрос о привлечении его к ответственности необходимо согласовывать с президиумом коллегии адвокатов, без согласия которой привлечение к ответственности не должно иметь место.

      Отсутствие гарантий  профессиональной неприкосновенности  адвоката, опасающегося "отмщения" со стороны своего непосредственного  процессуального противника, является  одним из факторов неэффективной  защиты.

      Итак, многие положения  действующего закона не позволяют  адвокатам в полной мере стать  свободными и независимыми, организовать  свою фирму, бюро.

Каждый шаг коллегий регламентирован, их деятельность абсолютно не отвечает даже минимальным международным  стандартам.

Разрабатывается президентский проект нового Закона об адвокатуре. Согласно основным его положениям юридическую помощь гражданам, защиту их права в суде должны осуществлять только адвокаты, объединенные в свою коллегию или ассоциацию, союз. В рамках субъекта федерации, как правило, будет действовать одна коллегия. В рамках коллегии допускается создание адвокатских фирм, бюро, контор. Можно будет работать и на индивидуальной основе. Предусматривается введение лицензирования адвокатской деятельности. Любой юрист, имеющий двухлетний стаж работы по своей профессии, сдавший квалификационный экзамен, вправе получить лицензию. Если по какой-либо причине в ней будет отказано, у него есть право обратиться в суд. Значительно расширяются процессуальные права адвокатов: возможность собирать доказательства, истребовать необходимые документы и т.д. Будут расширены гарантии их адвокатской деятельности (например, уголовное дело в отношении адвоката может возбуждаться только прокуратурой субъекта федерации либо генеральной прокуратурой).

      Правовой статус  адвоката при осуществлении им  защиты или представительства  клиентов в конституционном, гражданском,  арбитражном, административном и  уголовном судопроизводстве, а также  при производстве по делам  об административных правонарушениях  будет регламентироваться соответствующим  процессуальным законодательством  Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. -1993. -№237. -25 дек.
  2. Конституция СССР 1977 г. //СЗ РФ. -1980. -№8.
  3. Гражданский кодекс РФ. -СПб. -2003.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации - часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа, 29 декабря 2000 г., 24 марта, 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля 2002 г.). -М. -2002.
  5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». -М. -2004.
  6. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» //СЗ РФ. -1995. -№8.
  7. Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г.//ВВС СССР. -1979.-№49.
  8. Закон «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ. -М. -1997.
  9. Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. - М. -1980.   
  10. Бабурин С.Н. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». -М. -2003.
  11. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. -2005.- №5.
  12. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция. -0000. -№0.
  13. Галогенов А. Будущее юстиции туманно // Народная газета. -1993. -3 фев. 
  14. Гофштейн М. Обзор состояния адвокатской деятельности. //Советская Юстиция. -1989., №21.
  15. Гриненко А.В. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный). -М. -2003.
  16. Гуляев А.П. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» c приложениями. Научно-практическое издание. -М. -2004.
  17. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000.- №4.
  18. Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. -2001 - №8.
  19. Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». -М. -2003.
  20. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.
  21. Медведева Т.М. Гражданский кодекс РФ в схемах. -М. -2003.
  22. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». -СПб. -2003.
  23. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002.- №5. 
  24. Право. -1999. -№1-2.-С.4.
  25. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2001 году.// Российская юстиция. -2002. -№8.
  26. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. – 1999. - №11.
  27. Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. -2002. - № 2.
  28. Резник Г. Концепция хороша, какова будет ее реализация? // Российская юстиция. -2010.- №8.
  29. Роль и задачи российской адвокатуры: Сб. статей, посвященный 50-летию советской адвокатуры / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 1972.
  30. Савицкий В.М. И адвокат сегодня просит о защите // Российская газета. -2004.
  31. Сергеев В.И.Комментарий к Положению об адвокатуре: Нормативные акты по состоянию на 15 июля 2001 г. -М. -2001.
  32. Учреждение судебных установлений 20.11.1996 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. -М.,2000
  33. Шилохвост О.Ю. Гражданский кодекс России. Текст ГК. Разъяснения по вопросам судебной практики. -М. -2002.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. -2002. - № 2.

2 Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. -2001 - №8.

3 Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - благо для ее развития // Российская юстиция.-2002.-№5.

4 Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. –1999. - №11.

5 Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. -2002.- №5. 

6 Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. -2000.- №4.

7 Сергеев В.И.Комментарий к Положению об адвокатуре: Нормативные акты по состоянию на 15 июля 2001 г. -М., 2001.

8 Учреждение судебных установлений 20.11. 1864 г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. -М., 1991.

9 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35.

10 Роль и задачи российской адвокатуры: Сб. статей, посвященный 50-летию советской адвокатуры / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 1972.

11 Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30.11.1979 г. - М., 1979.

Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. - М., 1980.         

12 Конституция СССР 1977 г. //СЗ РФ. -1980. -№8.

13 Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г.//Ведомости Верховного Совета СССР.-1979.-№49.

14 Сергеев В.И.Комментарий к Положению об адвокатуре: Нормативные акты по состоянию на 15 июля 2001 г. -М. -2001.


Информация о работе Адвокатура РФ