Адвокат в гражданском процессе

    В тесной связи с работой адвоката по уяснению предмета доказывания находится  его работа по выбору доказательств, с точки зрения их существенности для дела (относимости). Согласно ст.53 ГПК суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела. В соответствии со ст.ст.61, 63, 68 ГПК лицо, представляющее доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

    Приняв  решение о том, какие доказательства он представит в суд в подтверждение  своего иска или своих возражений, адвокат должен проверить, пригодны (допустимы) ли выбранные им доказательства по форме. Статья 49 ГПК устанавливает исчерпывающий перечень возможных доказательств (средств доказывания): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Согласно ст.54 ГПК определенные обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами доказывания. Например, в соответствии со ст.92 Устава железных дорог, в случае полной утраты багажа, только багажная квитанция доказывает факт сдачи багажа на железную дорогу.

    Установление  адвокатом недопустимости имеющихся  по делу доказательств решаемая проблема.

    Если  после разрешения всех вышеперечисленных вопросов, выяснится, что клиент не располагает в полной мере необходимыми доказательствами правомерности своих требований или возражений, адвокат обязан оказать ему содействие в их получении. Уклонение адвоката от оказания подобной помощи может быть расценено только как нарушение профессионального долга.

    Для получения  определенных письменных доказательств  адвокат может через юридическую  консультацию оформить запрос в любое  учреждение, организацию с требованием  предоставить необходимую справку, характеристику, другой документ (ч.3 ст.6 Закона «Об адвокатуре»). Запрос составляется на бланке юридической консультации, заверяется подписью заведующего и печатью консультации. Копия запроса отдается на хранение секретарю юридической консультации.

    Если  подтверждение какого-либо факта требует специальных познаний в определенной области, адвокату следует заблаговременно получить заключение специалиста по этому вопросу. С этой целью он может обратиться либо к физическому лицу, обладающему необходимыми для этого знаниями и квалификацией, либо в учреждение (организацию), специализирующееся в этой области.

    Если  у клиента есть обоснованные опасения в том, что какие-либо доказательства не сохраняться к судебному разбирательству  или их представление окажется затруднительным (лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, собирается надолго уехать; вещественным доказательством по делу является скоропортящийся продукт и т.д.), адвокат должен объяснить клиенту процедуру обеспечения доказательств и оказать содействие в составлении соответствующего заявления (ст.57, 58 ГК).

    Право заявлять ходатайства.

    Указанное право выступает важной гарантией  обеспечения адвокатом интересов  представляемого им лица, является проявлением основополагающего  для судопроизводства принципа состязательности Обращаясь к суду с ходатайством, ставя на его разрешение определенные вопросы, представитель может влиять на ход процесса, изменяя его применительно к обстоятельствам данного конкретного дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

    Среди ходатайств, право заявлять которые предоставлено  адвокату, можно выделить следующие:

    1) Ходатайство  о направлении требования о  предоставлении необходимых материалов  и совершении иных действий.

    В соответствии со ст.141 ГПК РСФСР суду предоставлено право обращаться с требованиями к различным государственным органам, организациям и иным лицам о предоставлении необходимых для рассмотрения дел материалов (текстов нормативных и других правовых актов, документов, их копий, сведений), об установлении определенных обстоятельств, проведении проверок, исследований и экспертиз, о привлечении специалистов и т.д. указанное полномочие может быть реализовано судом по своей инициативе либо по ходатайству стороны или ее представителя. С таким ходатайством лицо может обраться на этапе подготовки дела к слушанию.

    2). Ходатайство  об отложении дела.

    Ст.161 ГПК  РСФСР предусматривает, что при  наличии определенных обстоятельств  разбирательство дела может быть отложено. Вопрос об отложении судебного  разбирательства может быть решен судом по своей инициативе, либо по ходатайству, лица участвующего в деле или его представителя.

    3). Ходатайство   о назначении экспертизы.

    4). Ходатайство  об обеспечении доказательств,  либо иска. Особенно важно принимать  меры по обеспечению  иска по делам о возмещении  материального ущерба, причиненного  хищением, недостачей, порчей материальных ценностей.

    Стадия 3. Судебное разбирательство.

    Разбираются гражданские дела в судебном заседании  с обязательным извещением участвующих  в деле лиц.

    Судебное  заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из следующих  четырех частей:

    - подготовительная

    - исследование  обстоятельств дела

    - судебные  прения и заключение прокурора,  если он участвует в деле

    - постановление  и оглашение решения.

    Что касается, полномочий адвоката то  на стадии судебного  разбирательства гражданско-правовым законодательством, ему предоставлены  следующие возможности, связанные  с защитой лица, участвующего в  деле:

    Связанное с тем, если клиент выступает в  процессе самостоятельно.

    Так как  объяснения сторон являются доказательствами по делу, и именно с их заслушивания начинается непосредственное рассмотрение дела по существу (ст.166 ГПК РСФСР), адвокат  должен предварительно разъяснить клиенту,  как и что он должен говорить в судебном заседании, на что он должен  обратить особое внимание суда, как должен отвечать на возможные вопросы. Адвокат должен посоветовать клиенту давать свои объяснения четко, ясно, не отвлекаясь на несущественные для дела обстоятельства и не вторгаясь в область правовых доводов. Каждое слово клиента в суде должно быть очередным подтверждением обоснованности его требований или возражений и правильности  разработанной по делу позиции. Адвокат должен учитывать, что в ряде случаев немаловажную роль при судебном рассмотрении дела играет также внешний вид клиента.

    Связанное с тем, если клиент сам не выступает  в процессе.

    Право излагать свою позицию по делу, выступая при  этом за одного из лиц, участвующих  в деле. Представитель стороны  в процессе судебного разбирательства дает пояснения по существу рассматриваемого вопроса и приводит правовые и не правовые аргументы в обоснование своей позиции. В случае когда позиция стороны отстаивается несколькими представителями, максимальное число которых законом не оговорено и ничем не ограниченно,  последовательность и объем их выступлений должны быть  установлены самой стороной, в интересах которой они выступают. После окончания судебного исследования представители лиц, участвующих в деле, так же как и сами лица, участвующие в деле имеют право на заключительные выступления.

    3. Независимо  от того участвует в судебном  разбирательстве только представитель,  либо он участвует совместно  с лицом, чьи интересы он  представляет, у него есть право  на стадии судебного разбирательства подавать ходатайства и заявлять отводы и право обжалования судебного решения в кассационном производстве (в течение десяти дней с момента вынесения решения).

    В соответствии со ст.17-19, ст.23 ГПК РСФСР и при  наличии указанных в данных нормах условиях,  отвод может быть заявлен судье, (всему составу судей), прокурору, эксперту, переводчику.

    Отдельно  еще раз хотелось бы остановиться на том, что в соответствии со сложившейся  законодательной практикой,   адвокату как судебному представителю, представляется право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключением процессуальных действий особого рода,  носящих распорядительный характер и имеющих существенное значение для определения судьбы дела, рассматриваемого судом, или вытекающих из особой природы отношений представительства, носящих доверительный характер. К таковым действиям относятся: заключение мирового соглашения, признание иска, отказ от иска, предъявление встречного иска. Для того, чтобы представитель мог совершать от имени представляемого лица, действия носящие распорядительный характер, необходимо чтобы у него была доверенность установленного образца, дающая ему на это право.

    Что касается, факультативных (не обязательных) стадий гражданского процесса – кассационное производство; пересмотр судебных решений  определений и постановлений  в порядке надзора; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений определений и постановлений, вступивших в законную силу -  то в силу ограниченного объема донной работы, считаю нецелесообразным освещать полномочия адвоката на указанных стадиях гражданского процесса.  

Доступность юридической помощи на современном этапе

    В результате снятия ограничений  на обращение  в суд практически любое дело подведомственно судам в соответствии правилами подведомственности. Однако обращение в суд и ведение  дела в суде стало достаточно дорогим и сложным делом.

    Во-первых, по общему  правилу необходима предварительная  уплата государственной пошлины.

    Во-вторых, в связи с усложнением системы  законодательства и снятием с  суда обязанностей по доказыванию необходима по большинству дел помощь адвоката.

    В-третьих,  по ходу процесса необходимо нести  издержки, например,  предварительно оплачивать проведение экспертиз, вызовов  свидетелей и так далее.

    Несомненно,  принцип состязательности это положительный  момент  в гражданском судопроизводстве, но одним его провозглашением не обеспечить его реальное действие. Для этого необходимо решение целого комплекса вопросов с тем, чтобы обеспечить фактическую состязательность в условиях равенства правовых возможностей сторон по защите своих интересов. Особо остро стоит вопрос о доступности правосудия при обеспечении судебной защиты несовершеннолетних,  недееспособных лиц, по судебным делам, связанным с защитой общественных интересов.

    Проблема  доступности правосудия актуальна  не только для судов общей юрисдикции, но и арбитражных судов. В последних могут участвовать граждане, имеющие статус предпринимателей, представители так называемого «малого бизнеса», то есть небольшие коммерческие организации, являющиеся экономически слабой стороной. Им достаточно сложно сохранять равновесие в арбитражном судопроизводстве в споре с крупными компаниями и государственными органами исполнительной власти, например, с налоговыми инспекциями.

    При этом доступность правосудия и других форм юридической помощи нельзя сводить  только к вопросам финансирования.  Проблема заключается также в недостаточном развитии общественных институтов, способствующих защите малоимущих лиц и лиц, оказавшихся в сложной жизненной ситуации вследствие состояния здоровья, возраста и так далее. Имеет место и недооценка и недопонимание в обществе, в науке, среди судей, ряда юристов и лиц, принимающих решения, важности и значения данной проблемы для защиты прав человека, становления независимой и эффективной судебной власти, развития частноправовых способов защиты.

    Проблема  обеспечения доступности  правосудия многоаспектная, как отмечалось выше,  и включает в себя:

    1. анализ  данной проблемы в связи с  общей социальной политикой государства,  направленной на снижение количества  льгот;

    2. изменение  подходов к социальной защите, связанные с оказанием ее нуждающимся по основному критерию – доходу, а не категории дела, профессиональной принадлежности лица.  В данном аспекте можно говорить о создании ряда консультативных бюро по оказании юридической помощи малообеспеченным гражданам  при высших учебных заведениях, выпускающих дипломированных юристов.

    3. определение  компетенции по правовому регулированию  вопросов доступности правосудия  и юридической помощи как одновременно  относящихся  к сфере ведения  Российской Федерации и ее субъектов, в связи с отраслевой структурой российского права определение места норм о доступности правосудия и юридической помощи в системе федерального и регионального законодательства, а также оптимальных способов регулирования – путем принятия специальных актов, дополнения имеющихся, либо одновременно сочетая все указанное;

    4. изучение  доступности правосудия с точки  зрения организации правосудия  и существующей системы судоустройства. Здесь можно вести речь об  арбитражных судах, например о  том, что арбитражный суд расположен на большой территории (так,  Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного Округа – один на всю территорию) это связано с затруднениями обращения в него.