Административная реформа

     Вместе  с тем, как показал анализ, в  России в последнее время меняется соотношение в применении правовых средств (законов и подзаконных  актов) по обеспечению административной реформы. Так, если на первом этапе в основном использовались правовые акты Президента РФ, определяющие главные направления реформы: перераспределение и сокращение функций органов исполнительной власти, модернизирование системы исполнительной власти и т.д., а Правительство РФ возлагалось обязанность проводить указанные мероприятия, то последующие этапы планируются Правительством РФ. Им одобрена Концепция административной реформы в РФ на 2006-2010 годы.

     Изменения, произошедшие в исполнительной власти на федеральном уровне, ни могли не затронуть и уровень субъектов Российской Федерации. Тем более что конституионно-правовая реформа, проводимая в субъектах, теперь напрямую связана с административной.

     Принятие  Федерального закона от 04.07.2003 N 95-ФЗ «  О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих  принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» N 184-ФЗ, решающего вопросы государственного устройства в субъектах РФ, создало условия для уточнения объема полномочий органов власти по предметам совместного ведения, что и было закреплено Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

     Иными словами можно сказать, что укрепление системы власти на всех уровнях повлекло развитие процессов по разграничению  полномочий, в том числе между  федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ по предметам совместного  ведения Российской Федерации и  ее субъектов. Это, так сказать, «звенья  одной цепи», что, по всей видимости, не учитывалось при планировании административной реформы. Поэтому  изъятие у органов исполнительной власти субъектов РФ большей части  управленческих функций. Таких как, координация, прогнозирование, учет, сбор информации, организация, обеспечение  и др., осуществленное Федеральным  законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, во-первых, существенно  изменило административно-правовой статус органов исполнительной власти на региональном уровне. [22]

     В областях и краях стали создаваться  министерства с отраслевой компетенцией, в республиках – службы и агентства  по оказанию государственных услуг; органы исполнительной власти субъектов  РФ в основном потеряли способность своевременно и качественно осуществлять региональное управление, поскольку были разрушены взаимные связи (между федеральными и региональными органами власти) и органы исполнительной власти субъектов РФ остались, что называется, «наедине со своими проблемами».

     Во-вторых, в субъектах РФ резко возросло количество территориальных структур федеральных органов исполнительной власти. Например, в сфере экологии и охраны окружающей среды территориальные  управления Министерства природных  ресурсов РФ стали «дробится» по объектам управления (территориальное управление по водным ресурсам, территориальное  управление лесного хозяйства, территориальное  управление по недропользованию и т.д.)

     В-третьих, появилась неясность в объемах  полномочий некоторых отраслевых органов  исполнительной власти – федеральных  и субъектов РФ по проведению государственного контроля и различного рода экспертиз. Например, из законодательства стало  непонятно, какие именно органы исполнительной власти ответственны за проведение экологического контроля и экологической экспертизы. Более того, используема при установлении объема полномочий органов исполнительной власти терминология вносит путаницу в определение субъекта управления.

     При употреблении в Федеральном законе от 20.12.2004 N 166 –ФЗ « О рыболовстве  и сохранении водных биологических  ресурсов» понятия «федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль в области рыболовства  и сохранения биоресурсов, а также  среды их обитания» нельзя определить, речь идет о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному  надзору или о Пограничной  службе Федеральной службы безопасности РФ.

     В-четвертых, федеральные законы, принятые как  результат разграничения полномочий между органами государственной  власти Российской Федерации и ее субъектов и, по сути, являющиеся уже  результатом административной реформы, меняют содержание (предмет) правового регулирования.

     Например, изменение объема полномочий органов  исполнительной власти, предусмотренное  объема полномочий органов исполнительной власти, предусмотренное в Основах  законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993, повлекло изменение  правового статуса получателей  бюджетных средств. В Основах  законодательства ранее употреблялось  понятие « учреждение в области  охраны здоровья граждан», и эти  учреждения имели статус государственных  и муниципальных. Данное понятие  заменено на понятие «организации в  области охраны здоровья граждан», которые, как известно, могут быть и частными. Следовательно, получателями бюджетных средств теперь выступают  и частные организации, осуществляющие свою деятельность в области охраны здоровья граждан. Такие же коррективы коснулись и сферы образования. [30]

     Законодательством в области культуры изменены формы  собственности на объекты культурного  наследия (памятники истории и  культуры). Ранее они принадлежали только государству и муниципалитетам, теперь, и это закреплено Федеральным  законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, указанные объекты могут принадлежать частным лицам.

     В-пятых, в результате влияния административной реформы на законодательство меняются методы правового регулирования.

     Например, федеральные органы исполнительной власти получили право осуществлять государственный контроль, регулируя  порядок его проведения ведомственными актами. Определение такого порядка  при отсутствии законодательно установленных  основ о процедурах контроля неизбежно  повлечет использование различных  подходов к его проведению. Подобная ситуация в России уже была в 90-х  гг. прошлого века и привела к  массовому нарушению прав граждан  и субъектов предпринимательской  деятельности, потребовалось немало усилий, чтобы изменить ситуацию.

     В-шестых, административная реформа не совсем адекватно отразилась на процессах  реализации нормотворческой функций  Правительства РФ.

     По  административно-правовому статусу  Правительство РФ является высшим органом  исполнительной власти, поэтому на него возлагается организации исполнения законодательства. Но современный законодатель идет по другому пути: на Правительство  РФ ложится основная нагрузка по установлению порядков, перечней, тарифов, ставок, квот и т.д. во исполнение федеральных  законов, что существенно усложняет  организацию его деятельности. В  результате - основную часть времени  Правительство РФ должно посвятить  нормотворчеству, а не основной своей  задаче- организации исполнения законодательства.

     Например, во исполнении Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной  системе жилищного обеспечения  военнослужащих» Правительство  РФ обязано издать не менее 30 нормативных  правовых актов, на разработку и подготовку которых должен уйти не один год (в  связи с их сложностью), поэтому  пока не принята и половина таких  актов.

     Если  административная реформа будет  и дальше влиять на законодательство таким образом, то возникнет необходимость  приводить его в более или  менее стройную систему. Этого можно  избежать, если при проведении следующих  этапов административной реформы предусмотреть:

1. ее достаточное правовое обеспечение.

     Для проведения следующих этапов административной реформы необходимо принять: законы общего характера, исходя из которых  можно будет определить: (установить на подзаконном уровне) процедуры  для осуществления определенных функций органов государственной  власти (по организации и обеспечению  деятельности, решению функциональных задач, принятию решений, порядку информационного  обеспечения органов власти, ведения  контроля, преодоления юридических  коллизий и т.д.), механизмы взаимодействия между органами власти всех уровней (федерального, регионального, местного) и иными субъектами управления; законы направленного воздействия, в том числе устанавливающие ответственность органов исполнительной власти за результаты своей деятельности;

2. планирование мероприятий по административной реформе на базе законодательно установленных норм и положений.

     Сохраняя  преемственность имеющегося законодательства об органах исполнительной власти, необходимо новое законодательство, связанное с административной реформой, взаимоувязывать с основными  целями (задачами) деятельности исполнительной власти, а принимая его, учитывать, что  любые непродуманные действия наносят  огромный урон системе государственного управления. Поэтому мероприятия  по административной реформе следует  проводить в нескольких этапов, постепенно меняя процедуры, режимы, объем полномочий органов о исполнительной власти и т.д.;

3. прогнозирование последствий проводимых мер для законодательства о компетенции органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов РФ;
4. постоянное информирование органов власти и населения о проводимых в рамках административной реформы мероприятиях, планируемых мерах и ожидаемых результатах;
5. мониторинг правовых актов, применяемых в ходе проведения административной реформы;
6. постоянное обучение гражданских государственных служащих и муниципальных служащих по вопросам законопроектной и нормотворческой деятельности, связанной с проведением административной реформы. [25]

     Входе административной реформы были:

1. Приняты изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, связанные с устранением функций федеральных органов исполнительной власти по внесудебному приостановлению работы организаций, отдельных производственных подразделений и оборудования при выявлении угрожающих жизни и здоровью работников нарушений требований законодательства Российской Федерации.
2. Внесены изменения в федеральные законы «О лицензировании отдельных видов деятельности», «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие поэтапную отмену лицензирования 49 видов деятельности из 123.
3. Подготовлены законопроекты о передаче саморегулируемым организациям государственных функций в области финансового аудита и оценочной деятельности. [31]

     Также постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2005 года № 30 утверждён типовой регламент взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 июля 2005 года № 452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти», закрепляющие принципы административной реформы в организации деятельности и взаимодействия федеральных органов исполнительной власти.

     Готовятся проекты федеральных законов  об административных регламентах в  органах исполнительной власти и  о стандартах государственных услуг, ведется разработка перечней и стандартов государственных услуг, оказываемых  на федеральном уровне. Разработан и одобрен Правительством Российской Федерации проект федерального закона «Об обеспечении доступа к  информации о деятельности государственных  органов и органов местного самоуправления», предусматривающий открытость информации о деятельности государственных  органов и органов местного самоуправления.

     Начато  реформирование системы закупок  для государственных и муниципальных  нужд, принят Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов  на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  и муниципальных нужд». [31]

     Итак, происходящие в последние годы преобразования в исполнительной власти существенно влияют на содержание и методы государственного управления. Если административная реформа будет и дальше влиять на законодательство таким образом, то возникнет необходимость приводить его в более или менее стройную систему. Этого можно избежать, если предусмотреть выше перечисленные этапы проведения административной реформы.

      2. Реализация административной  реформы в России 

     2.1 Оптимизация функций  федеральных органов  исполнительной власти 

     Указом  Президента РФ от 09.03.2004 N 314 оптимизация  функций федеральных органов  исполнительной власти определена в  качестве приоритетного направления  административной реформы.

     Понятие «функция федерального органа исполнительной власти» означает нормативно установленный  вид властной деятельности указанного органа государства, постоянно осуществляемый им в масштабах Российской Федерации.