Журналистское расследование: основные черты

       Ярким примером является Елена  Масюк. Она умудряется не только  сказать «Держите вора!», но  и показать его и доказать  его вину видеоматериалом. Но, тем не менее, Елена никогда  не раскрывает свои источники  информации. Поэтому Масюк знаменита  и уважаема[17].

     Профессия журналиста входит в группу профессий  повышенной степени риска. Желание  журналиста всегда быть в гуще событий, в центре конфликта – не прихоть  и не каприз. Это специфика профессии, определяемая спросом общества на достоверную  информацию. Журналистам, которые проводят расследования, чаще, чем другим угрожают преследования, опасность и даже смерть в процессе их работы.

     Западная  школа журналистики всегда уделяла  большое внимание вопросам безопасности в работе журналиста. Курс соответствующих  лекций входит в основную программу  большинства европейских учебных  заведений, где готовят журналистов. В нашей стране до последнего времени  проблеме обеспечения безопасности журналистов при исполнении ими  своих профессиональных обязанностей не придавали особого значения. С  распадом Советского Союза, началом  процессов приватизации и небывалым  ростом организованной преступности журналисты все чаще стали попадать в ситуации, связанные с угрозой для их жизни. Гибли люди, чье журналистское  мастерство заслуживало самой высокой  оценки.

     Ларису  Юдину, главного редактора газеты "Советская  Калмыкия сегодня" выпускающейся  в независимой республике Калмыкия, нашли убитой в начале июля 1998 года. Газета Юдиной была единственной газетой  в Калмыкии, - полу автономной республики на юге России, – которая критически отзывалась о президенте Калмыкии Кирсане Илюмжинове[7].

     Журналист газеты "Московский Комсомолец" Дмитрий  Холодов расследовал случаи коррупции  в армии. Вскоре в офисе Холодова произошел взрыв результате, которого Дмитрий погиб[7].

     Расследовательская  журналистика, как ни одно направление  деятельности СМИ, чревата всевозможными  опасностями не только для самого журналиста, но и для лиц, которые  снабжают его разоблачительной информацией. Это должно служить серьезным  поводом для осмысления своих  возможностей теми, кто собирается заняться этим видом деятельности.

     Есть  примеры, когда экстремистские группы использовали открытые архивы для того, чтобы преследовать журналистов-инвестигейторов. В Швеции в 1998-м году был убит профсоюзный  деятель Бьорн Седерберг из-за того, что он помогал журналистам  собирать материалы о внедрении  агентов крайних националистических организаций в правления профсоюзов. Спустя год, в 1999-м было совершено  покушение на шведского журналиста, подписывающегося псевдонимом Петер  Карлссон который использовал этот материал. Под его автомобиль была подложена бомба, в результате чего он и его восьмилетний сын получили серьезные ранения[5].

     Надо  иметь в виду, что помимо заказных убийств есть немало и других форм расправы с неугодными журналистами. Они случаются гораздо чаще, чем  убийства, но не получают столь мощный резонанс. Журналиста могут избить, разыграв грабеж, могут дискредитировать его моральный облик, могут организовать увольнение из редакции и т.д. 

1. 3 Темы  журналистских расследований

     На  страницах современной российской прессы можно найти публикации по следам журналистских расследований, посвященные самым разным темам. Однако в силу существующих на сегодня  актуальных информационных потребностей аудитории, а также возможностей нынешней журналистики сложился круг тем, наиболее часто привлекающих внимание журналистов-расследователей. В круг этих тем входят, прежде всего, политические и экономические события, проявления коррупции, экологические, социально-бытовые  происшествия и преступления, исторические тайны[9].

     1.Расследование  политических преступлений.

     В разряд предметов политического  расследования попадают, прежде всего, явления, действия, события, представляющие собой нарушения законов, преступления, связанные с борьбой за власть (это может быть, например, подтасовка результатов голосования в период выборов депутатов парламента или президента; заключение международных договоров и соглашений, наносящих ущерб стране, и пр.). Независимо от того, какое именно политическое преступление будет расследовать журналист, ему нужно быть компетентным в сфере политической деятельности. То есть он обязан следить за расстановкой политических сил, знать наиболее важные задачи, которые они решают в конкретное время, быть знакомым с методами и опытом решения политических проблем, иметь представление о политических лидерах, их установках, склонностях, опыте, пристрастиях. Все это поможет в осуществлении расследований политических преступлений.

     Расследование на тему политического преступления провел Владимир Тучков, в его публикации рассказывается о выборах, в Государственную  Думу проходивших в Ингушетии  в 2001году[9].

     2. Расследование экономических преступлений.

     Экономические преступления можно отнести к  ряду наиболее трудных для журналистских  расследований предметов. Это связано  обычно с тем, что это есть так  называемые беловоротничковые преступления, иначе говоря, действия, в основе которых лежат порой исключительно  сложные «схемы» присвоения определенными  лицами государственных средств  или средств своих конкурентов. Как правило, такие действия предварительно четко выверены в юридическом  отношении и используют пробелы  в законодательстве, позволяющие  обойти закон. Поэтому журналист, который  берется за расследование подобного  рода действий, должен обладать хорошей  экономической подготовкой и  опираться в расследовании на помощь юристов и экономистов  – профессионалов высокого класса. Только в этом случае он может надеяться  на успешный исход своего расследования, а также избежать в дальнейшем возможного судебного преследования  со стороны «героев» будущей публикации.

     Расследование экономического преступления проводил Максим Блант. Публикация называется «Разборки по-братски. Олигархические войны. Эпизод 2001-й», в публикации он стремится выяснить причины возникновения конфликта между «Русским алюминием» и Металлургической инвестиционной компанией (МИКОМ), роли в этом конфликте глав данных компаний – Олега Дерипаски и Михаила Живило, а также пытается рассказать об экономическом уроне, нанесенном металлургической промышленности России в результате хозяйствования «олигархов»[9].

     3. Расследование коррупции.

     Значимость  журналистских расследований в  качестве инструмента антикоррупционного воздействия объясняется самим  характером этого вида деятельности, которая наиболее ярко характеризует  журналистику как средство непосредственного  социального контроля, борьбы со всевозможными  недугами (в том числе и с  коррупцией), поразившими современное  российское общество. Своеобразие журналистского расследования как одного из инструментов борьбы с коррупцией предопределено особенностями его предмета и  соотносимых с ним целей и  методов.

     В качестве предмета журналистского расследования  в данном случае иногда называют коррумпированность общества «вообще». Но такой «предмет»  вряд ли можно рассмотреть по-настоящему в ходе журналистского расследования. Более реальной, посильной для  журналиста представляется задача расследования  отдельных проявлений коррумпированности. А уж из результатов таких отдельных  расследований может складываться полная (в той или иной мере) картина  коррумпированности общества и возможных  перспектив противостояния этому страшному  социальному заболеванию.

       В журналистском расследовании на тему коррупции Евгения Толстых «Снова “проект века”: ядерный контракт», говориться о проверке деятельности Е. Адамова на посту министра Минатома[9]. 

     4. Расследование преступлений в  сфере экологии.

     Экологические преступления – это вызов существованию  не только отдельных людей, но и всего  человечества, поскольку состояние  окружающей среды, как в нашей стране, так и на планете в целом в настоящее время становится все более пугающим. Расследованию экологических правонарушений и преступлений в настоящее время мешает нехватка точной информации, сложность ее получения (особенно от коммерческих фирм). Тем не менее, журналисты часто распутывают самые сложные экологические правонарушения, делая их известными обществу.

     Журналистское расследование на экологическую  тему опубликовала Надежда П. «Крушение на разъезде». В нем идет речь о том, что железнодорожная катастрофа сделала невыносимой жизнь целой деревни. Надежда выясняет причины катастрофы, ее влияние на окружающую среду и находит виновных[9].

     5. Расследование исторических тайн.

     Историческое  расследование позволяет журналисту (а значит, читателям, телезрителям, радиослушателям) взглянуть на прошлое  с точки зрения современности, предложить свою версию дела, открыть подробности, ставшие известными лишь по прошествии длительного периода времени. Кроме  того, осуществляя историческое расследование, журналист может провести параллели  с аналогичными делами настоящего времени  и тем самым, в известной мере, объяснить их.

     Подобной  версией расследования исторической тайны  является, например, публикация Василия Устюжного «Ленинградское дело» (Комсомольская правда. 2000. 5 октября).

     6. Расследование социально–бытовых преступлений.

     Расследования по социально-бытовой тематике требуют  от журналиста хорошей подготовки в  роли не столько «Шерлока Холмса», сколько  социального психолога, социального  педагога и диагноста. Только в этом случае его работы в этой сфере  могут получиться действительно  интересными и полезными как  для аудитории отдельного СМИ, так  и для общества в целом.

     Примером  журналистского расследования социально-бытовых  преступлений можно назвать публикацию Альберта Плутника «Гражданская война  на трех сотках»[9].

     Современным журналистским расследованиям свойственны  разнообразие и контрастность авторских  методов и стилей[8]. Разработка темы и литературная отделка журналистского расследования предполагают учет, по меньшей мере, двух существенных моментов. Во-первых, публицист показывает весь путь и механизм проведенного им расследования, а не только результаты, тем самым вовлекая читателя в исследовательский процесс, добиваясь его заинтересованного соучастия. Репортер выражает свое отношение к конфликту с помощью изобразительно-выразительных средств и литературных приемов, эмоционально воздействует на читателя, слушателя, зрителя.

     Читатель  должен увидеть весь объем проделанной  журналистом работы, оценить полноту  и достоверность собранного им фактического материала, весомость аргументации, справедливость заключений и на этой основе выработать собственную позицию, которая, если репортер успешно решил  поставленные задачи, совпадает с  выводами автора. Благодаря наглядности  проведенного журналистом расследования, прозрачности механизма деятельности автора, очевидными становятся как  сильные, так и слабые стороны  публикации, выявляется ее эффективность[8].

     Во-вторых, продумывая композицию журналистского расследования, автор стремится  к нарастанию напряженности действия. Описывая и группируя факты, он последовательно  раскрывает новые аспекты темы и  связывает их в единый сюжетный узел, максимально заинтересовывая читателя в его развязке. Таким образом, журналистское расследование обретает некоторые сюжетные особенности  детективного жанра. Однако если в детективе  центральной фигурой является личность следователя, его привычки, манера поведения (например, Мегре, Коломбо, Фандорин), то в данном случае автор сосредотачивает  внимание на полноте и достоверности  расследования негативного явления, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объективной  правовой оценки.

     Журналистское расследование, функционирующее в  системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе  фактов реальной действительности, оперативном  решении актуальной проблемы. Всякого  рода гиперболизация, условность, лирические отступления и прочие элементы художественности выходят за пределы этой системы. Их присутствие считается естественным в художественно-публицистических жанрах, где есть место домыслу - догадке, основанной на предположениях, размышлениях, и вымыслу - плоду авторского воображения, фантазии.

     М. Кольцов, обращавшийся к жанру журналистского расследования, писал: "Я старательно  избегаю "присочинения бород" к  людям, которые, может быть, в жизни  бреются, присваивания народного говора людям, которые, может быть, говорят  по-книжному и т.д. Применяю это в  самых редких, исключительных случаях, через силу, нехотя. Поскольку же мне приходится все-таки пользоваться вымыслом, я ввожу его в чистом виде, кусками, совершенно беллетристическими, не отражающимися на фактическом  материале" [4].

     При таком подходе стилистические приемы обработки материала, диалоги и  сценки, сочиненные автором, не ведут  к искажению сущности изображаемого  явления.

     Таким образом, в развитии жанра журналистского расследования, прослеживаются несколько  тенденций: тяготение к художественной публицистике и активному использованию  автором детективных признаков  жанра при расследовании "кричащих" фактов; новаторская постановка и  тщательное исследование острой социальной проблемы с ориентацией репортера  на анализ системы фактов, добытых  с помощью комплексного использования  различных методов, в том числе  компьютерных технологий; реферативный обзор информационных источников по типу дайджеста, с авторским комментированием почерпнутых фактов при изложении  своей версии чрезвычайного события  или явления.