Журналистское расследование: основные черты

     Работа  с источниками. Надо сказать, что  работа с источниками информации, которая предстоит в рамках намеченного  журналистского расследования, целиком  и полностью зависит лишь от одного обстоятельства: имеются ли в распоряжении журналиста или в распоряжении его  коллег как раз те источники, которые  необходимы в данном конкретном случае. Если да – журналисту предстоит  просто с ними встретиться и побеседовать, если нет – придется найти этих людей, познакомиться с ними и убедить их предоставить интересующую его информацию[5].

     Систематизация  собранной информации. Журналистам  следует помнить важнейшее правило: всю информацию, полученную от источников, необходимо фиксировать в компьютере и отправлять в архив, отснятый материал нужно обязательно копировать, все  это должно быть четко и доступно оформлено, чтобы в дальнейшем облегчить  подготовку материала к выходу в  эфир.

     Генеральное интервью. Без такового настоящее  журналистское расследование нельзя считать завершенным. Генеральное  интервью необходимо не только для  соблюдения этических норм – возможно, журналисту придется совершенно иначе  расставить акценты в материале, потому что выяснятся нюансы, о  которых он даже не подозревал.

     Юридическая экспертиза. Следующий обязательный шаг – юридическая экспертиза. Без визы квалифицированного юриста конфликтная публикация не сможет выйти  в эфир.

     Журналист-расследователь должен с особой тщательностью соблюдать  требования закона, ограничивающие эту  деятельность, а также этические  нормы, регулирующие его отношения, как с источниками информации, так и с «героями» выступлений  и, разумеется, с аудиторией СМИ. Только видя этико-правовые границы, в которых  может протекать журналистское  расследование, он может действительно  реализовать цели, ради которых проводится его расследование[9].

     Применение  законов в правовом регулировании  деятельности журналистов предполагает определенный баланс между соблюдением  журналистом многочисленных требований закона, ограничивающих его проникновение  в разного рода тайны, личную жизнь  людей и прочее, а также правом на беспристрастный суд над ним  в случае нарушения им законов  и правом общества знать правду.

     Разумеется, журналист со своей стороны должен предпринимать все меры для того, чтобы у правоохранителей не было поводов для применения к нему соответствующих санкций за нарушение  тех или иных законов. А поэтому необходимо изучать законы, регулирующие этот вид профессиональной деятельности, и соблюдать их.

       Инвестгейтору, прежде всего, нужно тщательно изучить закон «О средствах массовой информации». Это мощное оружие против всяческих бюрократов. Грозный вопль, что журналист под защитой этого самого закона, обычно играет положительную роль. Но среди оппонентов может оказаться человек знающий нормативы этого закона.

     Например, про съемки скрытой камерой там  написано очень странно. Они разрешены  только в трех, практически невозможных, ситуациях. Но это не означает, что  никто не снимает скрытой камерой. 

     Во-первых, можно снимать (или монтировать) так, чтобы действующие лица оставались неузнанными. Во-вторых, можно подстраховаться  таким образом, чтобы объект съемки «как бы» знал, что его снимают. Например, не назначать четкого времени, не прятать камеру и т.д.

     В то же время, журналист имеет право  проводить собственное журналистское  расследование. В соответствии с  законом «О СМИ» журналисту дано право: искать, запрашивать, получать и распространять информацию, получать доступ к документам и материалам, кроме этого журналист  обязан проверять достоверность  сообщаемой им информации.

     Журналист при проведении своего журналистского расследования получает какие-то сведения, материалы, беседует с людьми, обращаясь  при этом к материалам предварительного расследования.

       Надо сказать, что под информацией законодатели и журналисты понимают сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, независимо от формы их представления. Это положение подробно изложено в ст. 2 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г[11] .

     Особо следует указать обязанность  журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций (ч. 3 ст. 49), а также право журналиста на защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лица, выполняющего общественный долг (ч. 4 ст. 49). Их нельзя однозначно отнести к какой-либо одной из перечисленных групп, поскольку они касаются как получения, так и распространения информации[3].

     К сожалению, немногие журналисты знакомы  с нормативными актами, которыми регламентируется их деятельность. Между тем, в этих документах сформулированы основные принципы, на которых базируется журналистика в России, отражены права и обязанности, которыми наделило журналистов государство. В каком-то смысле нам повезло  – в России действует Закон  «О средствах массовой информации», который предоставляет журналистам  широкую свободу действий. Именно в этом документе журналист назван человеком, выполняющим общественный долг, о чем иной раз не вредно напомнить какому-нибудь чванливому чиновнику. Хорошо зная главные положения  Закона о СМИ, умея их вовремя процитировать, журналист может с честью выйти  из самого затруднительного положения[5].

     Нужно помнить, что главная задача журналиста не в том, чтобы прославиться. И  даже не в том, чтобы прославить кого-то еще. Главная цель – чтобы зритель, посмотрев материал, почувствовал: теперь я знаю больше[10].

     Журналист, занимающийся расследованиями, сталкивается с этическими проблемами чаще своих  коллег – этот жанр предполагает постановку острых проблем, часто лежащих не только в области права, но и в  сфере нравственности.

     Проблемы, встающие перед журналистом-расследователем  в области этики, можно разделить  на две категории:

• Те, что связаны с методами сбора и обработки информации.
• Те, что связаны с публикацией и целями, которые преследовал журналист, обнародуя известные ему факты.

     Подавляющее большинство фактов, используемых в  журналистском расследовании, черпаются  из открытых источников. Это либо уже  опубликованная информация, либо справочная, либо извлеченная из общедоступных  баз данных. Использование такой  информации редко ставит журналиста перед какими-то этическими проблемами. И все-таки надо быть осторожным: со временем даже собственный архив  журналиста, попав в нечистоплотные руки, может создать угрозу людям, которые в нем фигурируют. Например, досье о финансовом положении отдельных организаций или людей представляет ценность не только для расследования, оно может оказаться весьма привлекательным для тех, кто занимается криминальным шантажом. Такой материал надо беречь, чтобы он не попал в чужие руки.

     Понятия «саморегулирование журналиста», «саморегулирование прессы» существуют достаточно давно. В основе саморегулирования журналистской  деятельности лежит этика.  Опыт саморегулирования накоплен многими  теле-, радиокомпаниями, издательствами, газетами, журналами. Часто они имеют  свои этические кодексы, в которых  прописано, что должен делать журналист, а что – нет. Корпоративная  ответственность, профессиональная солидарность невозможны без соблюдения норм этики. Проблема саморегулирования, самоограничения  становится в наше время исключительно  важной. Ведь демократия, как таковая, собственно говоря, строится на двух основных понятиях: «свобода» и «ответственность». А саморегулирование – одно из важнейших оснований их проявления. Ответственность означает не поклонение своему начальству, не угождение подчиненному, а осознанное поведение, направленное на выполнение своего долга не в  ущерб другим гражданам, всему обществу[9].

     Знакомство  с журналистскими расследованиями  в средствах массовой информации оставляет горький осадок. При  их характеристике в научной литературе встречаются такие определения  как "преследовательская журналистика", "черный пиар" и пр. [6] .

     На  первых порах «расследовательского»  жанра в нашей стране ждали  прежде всего восстановления социальной справедливости. И какое-то время  когда – рухнул железный занавес, открылись секретные архивы, появилась  возможность публично сопоставлять и анализировать факты -расследовательская журналистика успешно справлялась с этой задачей.

     Но  время шло, и обыватель уже  считал пресными откровения времен гласности  и перестройки. Общество требовало  новых разоблачений, желательно с  пикантными подробностями и усекновением голов. Спрос на такого рода материалы  совпал по времени с переделом  рынка средств массовой информации в России. Крупные финансово-промышленные и политические группы осознали, что СМИ и профессионалы, которые в них работают, могут быть мощным оружием в борьбе за сферы влияния.

     Начался процесс активной скупки средств  массовой информации, благо большинство  из них, даже самые влиятельные, стояли на краю финансового омута. Новые  хозяева быстро сориентировались в  общественных настроениях и стали  превращать СМИ в собаку, которая  рвет того, на кого ее спустили. Надо отметить, что многие средства массовой информации охотно приняли предложенные правила  игры. Конфликтующие стороны не брезговали самыми изощренными методами, в первую очередь так называемым «сливом  компромата», который вскоре стал едва ли не самым действенным инструментом в общественно-политической и экономической  борьбе.

     Жанр  журналистского расследования стал активно использоваться в качестве эффективного инструмента, так называемого  «черного пиара». Сбор негативной информации о конкурентах с последующей  ее реализацией через подконтрольные СМИ стал обычным приемом борьбы в политике и бизнесе. В результате внедрения в практику подобных РК-технологий репутация жанра журналистского расследования была подмочена: обыватель не мог не почувствовать, что под соусом «журналистского расследования» ему подсовывают тенденциозную стряпню[5].

     Сегодняшние журналистские расследования вызваны  стремлением лучших представителей профессии, энтузиастов своего дела, чувствующих социальную ответственность  за происходящее вокруг, «выгрести  навоз из авгиевых конюшен». Без  такого очищения вести речь о создании правового, гражданского общества вряд ли возможно.  

1. 2 Принципы  журналистского расследования

     Отчасти журналистское расследование требует  природного чутья и таланта, отчасти  это наука, со своими формулами и  законами. Существуют следующие логические шаги и правила. Например:

1. Журналист никогда не должен высказывать в материалах собственного мнения. Вместо того, чтобы заявить, что кто-то берет взятки, или является жертвой, или разбазаривает общественное добро, журналист должен построить солидную и, основанную на фактах структуру, чтобы доказать весь процесс нарушений и указать на источник проблем.

       Тележурналист Николай Николаев в своем расследовании о пропаже мальчика Егора Нисевича и его матери, не пережившей горя и покончившей с собой, как человек профессиональный, не высказал своего мнения вслух. И все же благодаря собранной им информации, опрошенных  людей и грамотно составленных интервью  ситуация вырисовывается довольно четко[12].

      2.Журналист, занимающийся расследованием  должен действовать в рамках  законности и соблюдать нормы  этики - иначе он ничем не  будет ничем отличаться от  тех, кого он расследует. Это  означает: никакой политики и  личных интересов, интересы общества  и только они должны быть  поводом для расследования. Никаких  краденых документов. Никаких взяток  за информацию. 

     Корреспондент «Времечка», Борис Соболев не последовал этому правилу. Борис расследовал  дело о киднейпенге. Продавцом оказалась  родная мать, ее осудили и приговорили  к сроку. Но судили и журналиста, притом судили коллеги. За то, что он выступил в роли провокатора, за то, что стал подсадной уткой, за нарушение  этических норм. «Это дело милиции, — говорили они. — А журналист  не имеет права быть провокатором, какими бы благими целями он ни руководствовался»[12].

         3.Никаких незаконных проникновений на частную территорию за исключением тех случаев, когда журналист готов нести за это судебную ответственность.

     Марина  Добровольская рассказала в своем  расследовании об истории девушки-юриста, которая стала копать одно забытое  дело. И докопалась она фальсификации  документов в пользу юноши-убийцы. Материал Марины вызвал резонанс в обществе, но имел и негативные последствия  – на Марину подали в суд[17].

     4.И самое главное. Ни при каких обстоятельствах репортер не должен раскрывать источник информации, если он дал обещание держать его в секрете. Во многих странах, включая США, журналисты предпочитали тюремное заключение, но не называли своих источников информации. В связи с этим, все материалы, включая записные книжки, кассеты, другие записи, которые могут раскрыть конфиденциальные источники, должны храниться в надежных местах и никогда не передаваться властям, кроме как с согласия самих источников. Данная практика является не только этической основой расследования. Если журналист раскрывает источник информации, то его репутация разрушена навсегда.