Журналистское расследование: основные черты

                               Введение

     Мы  убеждены, что тема журналистского расследования отражает современную действительность на среде острейших политических, экономических и нравственных потрясений, обусловленных интенсивным становлением рыночных отношений, радикальной демократизацией всех сторон нашей жизни. Как правило, все они посвящены поискам решения актуальных проблем: преступность, коррупция, наркомания, экология и др. При всем разнообразии тематики их объединяет наличие «кричащих»  фактов, аналитический взгляд на происходящее, открытость авторской позиции.

     Объектом  исследования является журналистское  расследование.     

     Предметом - телевизионная специфика журналистского расследования.

     Цель  исследования - раскрыть понятие журналистского расследования, выявить его роль в нашей жизни, показать специфику телевизионного расследования.

     Для достижения поставленной цели необходимо разрешить комплекс соответствующих  задач:

• журналистское расследование: источники информации, предмет, средства и этапы
• принципы журналистского расследования
• темы журналистских расследований
• принципы журналистского расследования на телевидении
• жанры телевизионного журналистского расследования

     Поставленная  цель и выявленные задачи исследования определили структуру работы – введение, 2 главы, заключение, список литературы.

     В процессе написания работы использовались методы – теоретический, сравнительный, анализ, синтез. 

     

1. 1 Журналистское  расследование: информация, предмет,  средства и  этапы

 

     Стоит признать, что журналистское расследование  как жанр в его современном  понимании обязан своим рождением  Америке. Он ведет начало от так называемых «макрейкеров» (muckrakers) – «разгребателей грязи», которые на рубеже XX века публиковали  в печати разоблачительные статьи [5] .

     История этого направления отечественной  и зарубежной журналистики насчитывает  более полутора сотен лет, в этом жанре творили известнейшие журналисты двух минувших веков, талантливые литераторы и даже гениальные поэты. Именно они  вырабатывали эталон расследовательской журналистики, к которому, увы, пока мало кому удалось приблизиться из современных «разгребателей грязи».

     В рамках данного исследования мы будем  использовать понятие журналистского расследования, по мнению  бывшего  заместителя редактора-распорядителя  газеты «Ньюсдэй» Роберта  Грина  журналистским расследованием  называется «материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные  лица и организации хотели бы оставить в тайне. Три основных элемента: журналист  проводит расследование, которое не проводил кто-то другой, тема материала  достаточно важна для читателя или  телезрителя; другие пытаются скрыть затронутые в расследовании факты от общественности» [10].

     Поэтому, давая самостоятельное понятие  журналистскому расследованию, мы можем  говорить о нем, как о своеобразном итоге определенной деятельности журналиста, в котором он:

      1. Первопроходец (пионер).

      2. Тема выбрана актуальная.

      3. Материал связан с тайной (сокрытием).

      4. Собранные факты подвергнуты журналистом исследованию[2].

     Жанр  журналистского расследования предполагает всестороннее и подробное исследование некой мало изученной, закрытой или тщательно скрываемой темы, в процессе работы над которой журналисту приходится преодолевать нежелание определенных структур предоставить интересующую его информацию.

     Журналистское расследование не может появиться  на свет без инициативы, идеи и усилий со стороны журналиста. Это материал, обладающий высокой новостной ценностью  и большой значимостью для  общества. Расследование основывается на множестве источников информации – СМИ, официальных пресс-релизах, информационных службах, людях, документах, личном наблюдении и т.п.

     Любой журналист может заниматься расследованием. По мнению Стива Вейнсберга, автора «Справочника репортера», самой популярной среди американских журналистов  книги по журналистскому расследованию, для этого требуется, желание  бороться с несправедливостью и  скептицизм, граничащие с цинизмом или нигилизмом[15].

     Основными средствами репортера являются:

• Люди, как источники информации.
• Разного рода документы и умение работать с ними.
• Терпеливо и умело проведенные интервью.
• Высокие моральные качества и чувство социальной ответственности.

     Особенно  важны аккуратность и здравый  смысл, так как репортажи о  расследованиях порождают противников, готовых зацепиться за малейшую фактическую  неточность, чтобы дискредитировать все расследование.

     Российская  журналистика несколько сужает и  заостряет понятие журналистского расследования. Оно еще не приобрело  своей академической формы, но уже  сейчас многие понимают под ним исследование темы, связанной со злоупотреблением властью, факты коррупции, уголовными преступлениями, финансовыми махинациями. Цели такого расследования — предать  огласке скрытые связи между  властью и организованной преступностью. На самом же деле расследование как  жанр не может быть связано рамками  какой-то определенной проблемы. Талантливый  журналист сумеет сделать блестящий  материал, попытавшись, к примеру, выяснить, почему из ближайшего озера ушли бобры. Александр Станько (исследователь  в области журналистских расследований) считает - « По мере развития цивилизованных форм демократии, улучшения экономического и нравственного состояния общества, стабилизация мирной жизни россиян проблематика журналистских расследований войдет в иное русло, исчезнут с авансцены политическое киллерство и «грязные технологии» пиара»[8].

     Журналистские расследования проводятся везде. В  правительстве, церкви, в коммерческих структурах, в таких учреждениях, как школы, полиция, суды, больницы и  университеты, в столице и в  провинции. Служба обществу и сильное  желание журналистов бороться за правду и справедливость являются основными  целями журналистского расследования[1].

     Любое расследование, как и практически  любой журналистский материал, начинается с информационного повода. Какая  информация может послужить толчком  к расследованию? Это могут быть как события, факты и явления, лежащие на поверхности, так и  конфиденциальные сведения, неизвестные  общественности. Порой поводом для  изысканий становится заурядный  на первый взгляд эпизод, иногда идея о  проведении расследования подсказывается кем-то.

     Началом расследования могут стать:

• события
• происшествия
• собственные наблюдения и предположения журналиста
• материалы СМИ
• документы (как открытые, допустим, распоряжения и постановления властных органов, так и частично открытые, и конфиденциальные, от документации коммерческих структур – до ведомственной документации служебного характера)
• заявления официальных лиц, в том числе пресс-релизы госорганов или частных организаций
• слухи
• сообщения, полученные из личного источника журналиста, или «инициатора»

     Главным критерием перспективности должен быть общественный резонанс, который  она в потенциале может вызвать. Привлечет ли публикация интерес общества к этой теме, как оно среагирует и среагирует ли вообще – вот вопросы, на которые журналист должен себе внятно ответить.

     Фактов, заслуживающих расследования, всегда больше чем времени и людей, которые  могли бы этим заняться. Поэтому  всегда тщательно выбирается  тема расследования. Журналист всегда соизмеряет желание со своими возможностями, учитывает  имеющееся время, наличие персонала  и источники информации[1].

     Предмет, которым предстоит заниматься журналисту, в любом случае может быть отнесен  к одной из трех приведенных далее  групп, что предопределяет особенности  связанного с ним расследования.  

     1.Нераскрытые  дела, непонятные происшествия, громкие  преступления, когда преступник  не найден, а на вопросы почему? как? и подобные им никто  не может дать четкого ответа. Например, убийство Артема Боровика  или загадка Бермудского треугольника  – здесь никто не может ответить  на вопрос, кто убийца и что  происходит в Бермудском треугольнике. Но в этом случае работать  легче, потому что существует  много лиц, заинтересованных в  том, чтобы загадка была разгадана.  Журналист может рассчитывать  на помощь официальных структур, которые, зайдя в тупик, смогут  предоставить журналисту необходимые  материалы и содействовать в  проведении расследования.

     2. Раскрытые дела, которые вызывают у журналиста некоторые сомнения.

     Ответы  на вопросы: почему? как? кто? и так  далее – уже есть, существует общепринятое мнение, а журналист  подвергает сомнению это мнение и  начинает собственное расследование. Например, по общепринятой, официальной  точке зрения, останки семьи Николая  II найдены и похоронены в Санкт-Петербурге. И вдруг журналист подвергает этот факт сомнению и пытается доказать, что на самом деле эта семья вообще не была убита или похоронена в другом месте, ибо останков не осталось. Еще пример: уже арестованы шестеро убийц Холодова, дело вот-вот закроют, а журналист вдруг ставит под сомнение этот факт и начинает свое расследование. Дела могут быть забыты временем: смерть Ленина, дворцовые перевороты и т.д. Работать в такой ситуации очень сложно, потому что рассчитывать на помощь официальных структур не приходится: ведь журналист, по сути, хочет доказать, что они не правы. Наоборот, часто журналист имеет некоторые проблемы с официальными структурами, что мешает расследованию. В таких условиях сложно получить необходимую информацию.

     3. Не начатые дела и скрытые  преступления.

       В этом случае журналист должен  не только выявить виновных, раскрыть  преступление, но и доказать его  суть. Если в двух первых случаях  злодеяния были налицо, то здесь  еще надо выявить сам факт  преступления, а потом уже искать  виновных. Конечно, заниматься такого  рода расследованиями – дело  ответственное, сложное. В упомянутых  двух случаях есть факт –  совершенное преступление, и этим  можно оперировать в процессе  поиска информации: у журналиста  есть конкретная причина, на  нее можно сослаться и получить  необходимую информацию. Здесь же  такого факта нет, а причину,  по которой журналист начал  расследование, часто приходится  скрывать. 

     Любое журналистское расследование состоит  из:

• составления плана мероприятий
• сбора и обработки первичной информации
• работы с источниками
• систематизации собранной информации
• формирования доказательной базы
• генерального интервью
• юридической экспертизы
• подготовки материала

 

     О каждом отдельном журналистском  расследовании можно сказать, как  о своеобразном и неповторимом. В  то же время, если рассматривать определенную совокупность таких расследований, можно заметить, что их объединяют некоторые общие черты. Ставя  перед собой сходные цели, журналисты-расследователи нередко пытаются, и достигать  их похожими способами. Это проявляется, прежде всего, в том, что любому расследованию  обычно предшествует его планирование[9]. И хотя оно может осуществляться в самых разных формах, а реализация плана включает в себя разные этапы, одни из которых в конкретных расследованиях оказываются более проявленными, другие – менее, это не отменяет сам факт их схожести.

     План  расследования – это, последовательность действий, которые необходимо совершить, чтобы найти нужные свидетельства  и получить ответы на поставленные вопросы. Письменный план необходим  для каждого конкретного расследования.

     Сбор  и обработка первичной информации состоит из двух основных частей. Первая часть – сбор информации об объекте  или событии по открытым источникам. Вторая часть – поиск объективной  информации, зафиксированной в различных  базах данных. В тех случаях, когда  расследование начинается с визита инициатора, в сбор и обработку  первичной информации обязательно  входит беседа с самым инициатором. Как правило, такой человек очень  хорошо разбирается в сути событий, которым предстоит стать объектами  поиска, потому как сам принимает  в них какое-либо участие –  зачем бы иначе он пришел «жаловаться»? С таким источником информации надо работать долго и качественно, причем, до того, как журналист приступит  к работе с прочими источниками. Ведь, в отличие от них, инициатор (его можно назвать первичным  источником информации) готов к сотрудничеству, его не надо ни в чем убеждать, к нему не нужно искать «подходы». Зато, серьезно поработав с этим человеком, журналист, во-первых, будет  более или менее представлять себе, где можно найти дополнительные источники информации, которые ему  обязательно понадобятся на следующем  этапе журналистского расследования, а, во-вторых, он придет к этим источникам уже подготовленным.