Во-вторых, уяснение того,
что коммуникативное рас-пространение
культуры имеет свою культуру, называе-мую
коммуникативной. По мнению некоторых
исследо-вателей, к числу ее основных
компонентов относятся:
количественные характеристики
коммуникативной сети общества и его отдельных
слоев и групп, регулярность (интенсивность)
использования; точки пересечения раз-личных
видов коммуникации, главным образом средств
массовой информации, с межличностным
общением; семиотические параметры коммуникации,
включая усло-вия кодирования сообщений,
а также формы, на основе которых осуществляется
убеждение в актах коммуника-ции -- риторика,
ораторская речь, интервью, беседа со зрителем
или слушателем и т. д.
Заключение.
Итак,
сегодня в постсоветской
России складывается
новая журналистика.
Процесс этот еще далеко
не закончен. Современная
система массовой коммуникации
вбирает в себя многочисленные
элементы прежней партийно-советской
печати. Одновременно
в нее внедрились элементы
западных буржуазных
СМИ. Их взаимодействие,
взаимовлияние приведет
в будущем к тому, что
система российских
средств массовой информации
приобретет свое оригинальное
лицо, соединит в себе
и характерные особенности
русской традиционной
журналистики, и лучшие
достижения зарубежных
СМИ. Отдельные черты
этого лица можно различить
уже сегодня. Многосубъектность
СМИ привела к существенным
изменениям в типологии
отечественной журналистики.
На месте монолита коммунистической
печати появились многочисленные
периодические издания
разно-образной направленности,
отличающиеся друг от
друга и программами,
и содержанием, и формой.
Теперь каждый учредитель
и издатель имеет пра-во
создавать собственную
газету или журнал в
соответствии со своими
устремлениями, целями
и задачами, если они
не противоречат закону
о СМИ. Это право может
быть полностью осуществимо
на практике при стабилизации
жизни общества, укреплении
законности, жестком
контроле за ее соблюдением.
Отсутствие данных условий
приводит в настоящее
вре-мя к различным нарушениям
закона как со стороны
средств массовой информации,
так и со стороны властных
структур.
Российская
журналистика вновь
стала многопартийной,
какой она была
до Октябрьской революции.
Каждая новая партия,
общественное движение
стараются заявить
о себе через собственный
печатный орган. Не-смотря
на небольшие тиражи,
партийная печать представляет
собой до-вольно значительную
часть общеполитических
изданий. Многие независи-мые
СМИ, которые стараются
не афишировать своих
политических симпа-тий,
тем не менее тоже содержат
в себе скрытую партийность,
стоят на определенных
политических позициях,
активно отстаивая их
в информа-ционных баталиях.
На это указывает политическое
размежевание СМИ, связанное
с драматическими событиями
последних лет.
Регионализация
средств массовой
информации - тоже одна
из харак-терных черт
современной российской
журналистики. Процесс
этот наби-рает силу,
отражая стремление
к суверенизации отдельных
автономных республик,
краев и областей. Он
сопровождается существенным
типологи-ческим расширением
местных СМИ, повышением
их влияния на социаль-но-политическую
жизнь регионов.
Вместе
с тем новое
лицо отечественной
журналистики искажено
сегодня конфронтацией
СМИ друг с другом,
с властными структурами,
с аудиторией. Нередко
их публикации носят
дестабилизирующий
характер и вызывают
напряженность в обществе,
что не способствует
улучшению в нем социально-психологической
атмосферы и жизни народа
в целом.
Коммерциализация
СМИ наряду с положительными
результатами появлением
новых видов изданий,
теле- и радиопрограмм,
финансово независимых
от власти - принесла
и негативные явления.
Это рождение "теневой
журналистики" - подкуп
отдельных журналистов
бизнесом для скрытой
рекламы, антирекламы,
заказных статей, интервью,
использова-ние сотрудников
СМИ в качестве орудия
для достижения неблаговидных,
корыстных целей. Это
также снижение критериев
журналистской деятель-ности,
увлечение СМИ эпатажем,
скандалами, бульварными
темами; про-паганда
потребительства, распространение
буржуазной массовой
культу-ры; дегуманизация
СМИ, падение духовности.
Коммерциализация
дала толчок и такому
явлению, как непрофессио-нализм
сотрудников СМИ,
который получил
широкое распространение
в информационно-коммерческой
прессе, радиовещании,
на телевидении. Он проявляется
в слабом владении
молодыми журналистами
литературным языком,
его замене вульгарно-просторечной,
а то и ненормативной
лекси-кой. Кроме того,
их материалы грешат
недостоверностью, необъектив-ностью,
одна из причин которых
кроется в некомпетентности
авторов, их слабой образовательной
подготовке. Непрофессионализм
является и одной из
причин того, что иностранные
СМИ заняли довольно
сильные позиции на
российском информационном
рынке. Не имея здесь
достойных конку-рентов,
они оказывают значительное
влияние на российскую
аудиторию, а также и
на отечественную журналистику,
особенно демократической
ори-ентации, которая
практически утратила
характерные национальные
черты и приобрела достаточно
ясные очертания западных
буржуазных СМИ.
Журналистов
сегодня можно
сравнить с духовными
пастырями, за, которыми
следует наш доверчивый
русский народ. Используя
всеохватность, непрерывность
воздействия СМИ, особенно
телевизионного веща-ния,
они обладают большим
влиянием на умы людей,
чем пастыри прошлых
лет - священнослужители,
учителя. Влияние последних
в настоя-щее время невелико:
церковь еще не возродилась
до былой своей духовной
мощи, а школа и авторитет
учителей разрушаются
на глазах.
На
этом фоне СМИ остаются
одним из немногих
социальных институтов,
который имеет
достаточно сил продолжать
сеять разумное, доброе,
вечное. В нынешних кризисных
условиях очень важно,
чтобы журналисты чувствовали
и понимали всю меру
ответственности перед
своей аудиторией за
каждое написанное и
произнесенное ими слово.
Только высокие созида-тельные,
гуманистические цели
и правильно выбранные
средства для их достижения
могут остановить процесс
распада нашего общества,
стабилизировать жизнь
народа. И СМИ могут
сыграть в этом ведущую
роль.
Литература
Актуальные
проблемы совершенствования
СМИП. -Свердловск, УрГУ, 1986
Багиров
Э.Г Место телевидения
в системе СМИП: Учебное
пособие. -М: Изд-во МГУ, 1976
Буданцев
Ю.П. Системность
в изучении массовых
информационных процессов. -М:
Изд-во Ун-та дружбы
народов, 1986
Грабельников
А.А. СМИ постсоветской
России. -М: Изд-во Российского
Ун-та дружбы народов, 1996
Любивый
Я.В. Современное
массовое сознание:
динамика и тенденции
развития/АН Украины,
Ин-т философии. -Киев:
Наукова думка, 1993
Основы
телевизионной журналистики. -М:
Изд-во МГУ, 1987
Поваляев
С.А. Научная информация:
деятельность, потребности,
мотивы. -Минск: Университетское, 1985
Прохоров
Е.П. Введение в теорию
журналистики. -М: Изд-во
«РИП - холдинг»,1998
СМИП. -М:
ИНИОН, 1985
СМИ
в современном
обществе: тенденции
развития, подготовка
кадров. -М: Изд-во Российского
Ун-та дружбы народов, 1995
СМИ
в социалистическом
обществе. -М: Политиздат, 1989
Социологические
проблемы общественного
мнения и деятельности
СМИ. -М: ИСИ, 1979
Социология
журналистики. -М: МГУ, 1981
Социология
и пропаганда. -М:
Наука, 1986
Шкондин
М.В. Организация
СМИП. -М: Изд-во МГУ, 1985
Багдикян
Б. Монополия средств
информации. -М: Прогресс, 1987
В
зеркале критики:
из истории изучения
художественных возможностей
массовой коммуникации. -М:
Искусство, 1985
Вачнадзе
Г.Н. Всемирное телевидение. -Тбилиси:
Ганатлеба, 1987