Информационные войны в политической сфере

     “Неопределенные выражения и намеки, несущие негативную окраску”. При использовании данного  метода аудитории предлагается возможность  самой находить собственные интерпретации. Используется против отдельных людей, групп, идей и эксплуатирует общественные стереотипы и латентные подозрения. Часто используется в форме следующих намеков: “Ну, вы понимаете, на что обычно живут такие чиновники как N”.

     “Наклеивание  ярлыков”. Метод состоит в эксплуатации предрассудков и стереотипов населения через “наклеивание ярлыка”. Ярлык квалифицирует этот объект как что-то, чего аудитория боится, ненавидит, испытывает отвращение, находит подозрительным или нежелательным.

     “Использование  пугающих тем и сообщений”. Пугающие темы и сообщения являются одними из самых эффективных средств воздействия. Как правило, реализация этого метода направлена на стимулирование тех или иных действий аудитории. В случае избирательных кампаний этими действиями может быть голосование “за” или, напротив, голосование “против” того или иного кандидата. Побочной, а в ряде случаев и основной, задачей этого метода выступает разрушение положительного имиджа и создание отрицательного. В этом случае тот или иной кандидат, партия представляется в качестве угрозы жизни, безопасности и благосостояния граждан, устойчивости социальной системы общества и т.д.

     “Заострение внимания”. Этот метод во многом сходен с методом “Упрощение проблемы”. Сложные идеи, события или действия другой стороны сводится к тому или иному уязвимому для нее пункту.

     “Прямое опровержение”. Метод состоит в  прямом опровержении всех элементов  пропаганды другой стороны.

     “Игнорирование”. Состоит в игнорировании элементов  и тем другой стороны, основан  на том предположении, что негативная тема, остающаяся “на слуху” приносит больший ущерб, по сравнению с темой появившейся на короткий промежуток времени. Наиболее эффективен в случае незначительности темы, небольших ресурсов другой стороны для его “раскручивания”, а также в случае высокой достоверности негативной информации.

     “Отвлекающая  пропаганда”. Метод состоит в  отвлечении и переносе внимания целевой  аудитории с тем пропаганды другой стороны на другие темы. Достаточно часто используется государственной  властью. Например, общеизвестным становится тот факт, что за моментами активизации критики Президента США по “сексуальной линии”, практически сразу же активизировались темы Ирака, нанесения бомбовых и ракетных ударов, террористов и т.д. В России, в моменты различных кризисов, возникала тема захоронения В.И.Ленина и др.

     “Ограничительные  меры”. В избирательных кампаниях  метод трансформируется в работу по сбору и уничтожению наглядной  агитации конкурентов, нарушению циклов ее производства и распространения.

     “Формирование окружения”. Метод состоит в специальном формировании информационного окружения вокруг того или иного факта для снижения или, напротив, увеличения его эффекта или степени доверия к нему. Например, если факт, действительно имевший место, подается в окружение ложной информации, это приводит к снижению к нему доверия.

     “Выборочный подбор информации”. Суть метода состоит  в специальном подборе тех  фактов, которые являются более выгодными  для одной из сторон. В дальнейшем набор этих фактов используется в  телевизионных передачах, публикациях, выступлениях, создавая иллюзию то или иной тенденции или ситуации.

     К сожалению, нет никаких оснований  предполагать существенного уменьшения практики воздействия на общественное мнение с помощью различных методов  и техник. Во многом это связано  с отсутствием утвердившихся моральных норм и традиций.

     В информационном обществе информационная война является неотъемлемой составляющей политических отношений и основным инструментом политического принуждения  и достижения политических целей. Именно информационная война является тем фактором, который может заметно изменить направленность геополитических процессов и отношений в информационном обществе и привести к смещению геополитических центров притяжения национальных интересов субъектов геополитической конкуренции в информационной сфере — стран, лидирующих в разработке информационных и телекоммуникационных технологий, стран, контролирующих стратегически важные «транспортные» магистрали передачи информации и стран, контролирующих (и использующих в собственных интересах) основные потоки информации.

     Кроме того, последствия (в т. ч. — нанесенный ущерб) акций и ударов информационной войны способны изменить саму структуру  информационного пространства, а  также к отчуждению части территории государства и перераспределению других видов стратегически важных ресурсов. Такие изменения неизбежно приводят к изменениям общей, стабильной картины геополитических отношений между субъектами геополитической конкуренции и нарушению баланса геополитических интересов, что обязательно отразится на состоянии безопасности каждого из рассматриваемых государств и территорий.  

     1.3. PR-средства ведения информационных войн в масс-медиа 

     В современном информационном обществе появилось могучее средство реализации приемов и методов психологической  войны - средства массовой информации. Человек в наше время живет в информационном поле. Он получает самую свежую информацию со всех концов планеты, но только ту, которую предоставляют СМИ. Любой деятель только тогда существует для масс, если он подается в СМИ. Теперь ни для кого не секрет, что с помощью средств массовой информации можно с невиданным мастерством создавать завесу обмана и иллюзии, так что никто не сможет отличить истину от лжи, реальность от подделки.

     Люди  ежедневно черпают информацию из прессы, радиопередач, с экранов телевизоров. Находясь часто в мире оторванных от реальности символов, они могут идти даже против своих собственных интересов. Реальность может отходить на второй план, играть подчиненную роль. В этом смысле человек не является свободным, тем более, что отработан ряд способов эффективного информационного воздействия. Для них существует термин «брейн уошинг» («Brain washing») - промывание мозгов. С помощью «брейн уошинг» может осуществляться зомбирование людей, создание пассивного послушного человека, превращение народа в легко управляемую массу.

     Глобализация  информационных процессов и всеохватность  информационных потоков, стремительное  развитие и увеличение объемов влияния  аудиторий телекоммуникационных сетей  ознаменовали собою конец XX века. Эти факторы дали основания ученым утверждать, что на смену индустриальному обществу, где ведущую роль играло производство, идет новое – информационное общество, для которого приоритетной является сфера массовых коммуникаций.

     Коммуникационная  сфера вообще и СМИ в частности – всегда были активными участниками вооруженных конфликтов. В этом контексте весьма символически выглядит факт, ставший 60 лет назад поводом для второй мировой войны – нападение на радиостанцию в Глейвице. Историки отмечают, что Б.Муссолини, по мнению его же соратников, при планировании военных операций больше внимания уделял тому, какие заголовки появятся в газетах, чем воинской целесообразности [23]. Однако во второй мировой войне испытали поражение именно те государства, у которых достижения в информационно-пропагандистской сфере были наиболее убедительными. Использование СМИ в то время имело сравнительно небольшое значение для военного успеха.

     В наше же время даже возникновение  таких понятий как «информационная  война», «медиа-агрессия», «информационная безопасность» свидетельствует не только о тесной связи масс-медиа с конфликтными ситуациями, но и о том, что в вооруженных конфликтах современности борьба на информационном поле не менее важна, чем непосредственно военные действия. Если до недавнего времени война влияла большей частью на информационную сферу, в частности, на журналистику то в последнее время наблюдается обратная связь.

     Перелом в информационно-воинской сфере  относится ко времени вьетнамской  войны. Американские военные неоднократно утверждали, что причиной их поражения стала не столько помощь СССР и мужество вьетнамцев, сколько негативная позиция «своей» прессы. Тогда же было признано необходимым наличие «информационно-психологического обеспечения боевых действий»: формировать посредством СМИ общественное мнение таким образом, чтобы любые военные действия находили поддержку среди собственного населения и вообще у большинства жителей планеты. Это методы public relations: создание количественного и качественного преимущества собственной точки зрения в СМИ, внедрение стойких ассоциаций, схем, мифов, которые отвечают интересам организатора информационной кампании.

     Масс-медиа  давно стали третьей стороной едва ли не каждого вооруженного конфликта, и от того, какую сторону они склонны поддержать, в значительной мере зависит его результат. Масс-медиа в современном обществе играют уже не только вспомогательную роль, как раньше, но становятся мощным самостоятельным фактором, способным совершать сильное влияние на исторические судьбы народов.

     Информационное  обеспечение последних военных  кампаний США в Югославии, Ираке, Афганистане стало темой отдельных  исследований. Началу военных действий всегда предшествовали мощные информационные кампании, целью которых, прежде всего, являлась дискредитация противника, создание образа врага. Основной этап информационной войны состоит в демонстрации преимуществ американского оружия, утаивании собственных потерь, преувеличении вреда, причиненной вражеской армии, военно-промышленным объектам и средствам коммуникации, в том числе теле- и радиостанциям противника. При этом такую информацию распространяют через контролируемые военными пресс-центры. Исследователи отмечают, что «в начале кампании всегда нужны большие ресурсы, чтобы успеть быстро сформировать в общественном сознании нужный стереотип.

     Следует отметить, что манипулирование информацией  практикуется очень часто. Например, первую войну в Персидском Заливе, обслуживали специальные фирмы, занимающиеся public relations. Перед ними была поставлена задача: оправдать участие США в военных действиях. На слушаниях в Конгрессе некая кувейтская девочка с подробностями рассказывала, как иракские солдаты выносили грудных детей и клали их на бетон в одной из больниц. Рассказ оказал нужное впечатление. Но, как оказалось позднее, девочка, которую специально подготовили к выступлению, научив ее на нескольких уроках актерского мастерства, не была на месте событий, так как являлась дочерью посла Кувейта в США и принадлежала к королевской семье.

     Глобализация  информационной сферы приводит к власти не сверхдержавы, а транснациональные медиа-империи, которые создают реальность под себя и манипулируют сознанием масс на собственное усмотрение. Немало исследователей говорит об отрицательном влиянии масс-медиа на реципиента.

     Информационное  оружие принципиально отличается от всех других средств ведения войны  тем, что с его помощью могут  вестись необъявленные и чаще всего невидимые миру войны и  что объектами воздействия этого  оружия являются, прежде всего, гражданские  институты общества и государства. Кроме того, впервые военная стратегия использования информационного оружия оказалась тесно связанной с гражданским сектором и стала во многом от него зависеть.

     Что касается человека в информационном обществе, с одной стороны, он становится свободнее. Благодаря новым технологиям в сфере автоматизации жизни, он получает возможность максимально использовать свои способности производить интеллектуальный продукт и развиваться. С другой, живя в обществе, где правит информация, у человека всегда есть риск стать управляемым и начать действовать не в своих целях, а исполняя чужую волю. Возникает борьба за доминирование той или иной модели отношений, как способ организации информационного пространства.

     Научно-технический  прогресс в области информационных технологий, развитие СМИ стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности для подавления противника с помощью нетрадиционных средств поражения, не вызывающих физического разрушений. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационно-психологическое воздействие разрушающего характера создает реальную угрозу существованию нации в результате трансформации ее исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок.

     Существуют  многочисленные факты, СМИ, прикрываясь  лозунгами "объективности информационного  освещения" тех или иных событий, наносят ущерб информационной безопасности страны путем манипулирования информацией, распространения дезинформации, информационной поддержкой различных группировок экстремистского и криминального толка. И эта проблема усугубляется как за счет монополизации СМИ, так и за счет неконтролируемого расширения сектора зарубежных СМИ в информационном пространстве любой страны.

     Однако  общественное мнение трудно контролировать без учета психических состояний людей. В современной обстановке, очень важно изучать и учитывать психические состояния, политические настроения народных масс. Исследования общественного мнения дают возможность учитывать не только лежащие на поверхности, но и скрытые психологические тенденции политических процессов, а соответственно этому и избирать такие мероприятия, которые были бы адекватны возникшей ситуации.