Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года

Узнав, что подбитые танки прямо перед  их позициями - новейшие Т-72, которые  никто на Западе ещё не видел вблизи, командование АОИ приняло решение  попытаться вывезти один из танков для изучения. По первоначальному  плану бойцы "Саерет Маткаль" и  группа техников должны были скрытно  подобраться к первому в колонне  танку в первую же ночь после прекращения  огня. Предполагалось, воспользовавшись тем, что подбитые Т-72 находились на асфальтированной дороге, придвинуть к нему ночью специальный трейлер, после чего техники должны были погрузить  подбитый Т-72 на трейлер, а специально выделенные для этого танки должны были отбуксировать трейлер, под  прикрытием огня других танков, на территорию, контролируемую АОИ. Для этого танкоремонтный завод МАША-7100 получил задание спроектировать и построить специальный трейлер. Генеральный директор транспортной компании Авраам ("Бонди") Ливнат, специалист по перевозке тяжёлых грузов, был вызван посреди ночи в МАША и помог в проектировании этого трейлера, который был построен за несколько часов и послан в Бекаа. По оперативным причинам задание в конце концов выполнено не было (Моше Гивъати "В их руках закалялась сталь. История МАША-7100, 1948-1996 г.г."). Одной из таких причин было опасение (как оказалось, не беспочвенное), что сирийские коммандос устроили засаду в райoне подбитых танков. Другие возможные причины приводит "Румын":

В течении ночи, наши хотели отбуксировать  на нашу территорию остатки танка, который  был первым в колонне, однако экипажи танков, которые должны были подойти под прикрытием темноты и отбуксировать  эти остатки, опасались  выполнять это  задание - поэтому, а  также потому что, по моему предположению, невозможно было даже сдвинуть с места  эту груду искореженного  металла, поскольку  у нее не осталось гусениц, операция была отменена [16]. Вместе с тем под прикрытием темноты была послана разведгруппа для проверки остатков танка, хотя по моему предположению, после того как танк взорвался и горел в течении нескольких часов, в нем мало что осталось фотографировать или изучать. Всю ночь мы слышали сирийские танки, ездившие по дороге на расстоянии километра-двух от нас - по-видимому, они тоже пытались отбуксировать остатки подбитых танков.

Группа, дошедшая до танка, состояла из резервистов  спецподразделения Генерального Штаба - "Саерет Маткаль", они базировались на аэродроме Маханаим на севере Израиля  и оттуда выходили на спецоперации (срочный состав "Саерет Маткаль" использовался в ходе войны как  механизированный батальон). Согласно книге Моше Зондера "Сайерет Маткаль" группой командовал Омер Бар-Лев, сын  Хаима Бар-Лева (НГШ в 1968-1972 г.г.). Группа незаметно подобралась к танку (неизвестно, обнаружили ли они сирийскую  засаду и обошли ее или просто разминулись  в темноте, не подозревая о ней - во всяком случае, "Румын", как и  другие источники, подтверждают отсутствие боестолкновения в ту ночь), произвела  несколько снимков (по всей видимости, инфракрасной камерой), замерила толщину  брони в местах пробития и демонтировала  какое-то оборудование (возможно - остатки  приборов управления огнём).

Надо  сказать, что почти сразу после  этого в АОИ распостранились  слухи о том, что трофейный  Т-72 был отбуксирован целиком. Эти  слухи неоднократно встречались  мне при подготовке данной статьи. Упомяналось, в частности, свидетельство  артиллериста, который якобы обеспечивал  прикрытие спецназовцам и техникам, пока они буксировали танк, а также  валявщийся на одной из баз АОИ  расстреляный и проржавевший корпус того самого Т-72. Никаких подтверждений  факта буксировки корпуса обнаружить не удалось, и по всей видимости, слухи  об этом не соответствуют действительности.

Отвлекаясь  в сторону, надо сказать что многие российские источники доказывают не-захват (и намекают на не-уничтожение) Т-72 тем, что трофейные Т-72 не попали в  США, и американцам якобы пришлось покупать Т-72 в Иране в 1987 году, "кланяясь перед аятоллами". Если заявление o неуничтожении Т-72 было опровергнуто выше, то по поводу не захвата можно  сказать следующее. Прежде всего, на момент окончания Ливанской Войны  отношения Израиля и США находились на спаде [4], и вполне возможно, что Израиль не передал США все, что ему удалось захватить в Ливане. Впрочем, вскоре отношения с США вошли в нормальное русло и даже улучшились. Но даже если бы американцы и получили отбуксированный Т-72, фактически они получили бы обгоревший корпус (реально они могли получить еще меньше - несколько обгорелых железок, снимки и результаты замеров), и для полного изучения нового советского танка им нужен был исправный образец, а лучше несколько - и они действительно закупили по каналам ЦРУ 12 Т-72 в 1987 году, правда не в Иране, как утверждают российские источники, а в ГДР [17].

Больше  столкновений с Т-72 не было. Сразу  после прекращения огня Т-72 были выведены из Ливана. На восточном направлении, на линии прекращения огня с сирийцами, активность проявляли лишь террористы (хотя и при активной поддержке  сирийцев, предоставлявших им убежище, снабжение и развединформацию). Особенно активно террористы действовали  в июле - за период 18-22 июля было предпринято 17 нападений, включавших обстрел израильских  позиций из стрелкового оружия, миномётов  и РПГ-7 (а всего с начала июля террористы провели около 65 атак на части АОИ). Пик этих нападений  пришёлся на случай, когда в засаде в районе Манцура погибли 5 офицеров АОИ. В ответ АОИ решила провести 22 июля огневой налёт ("Йом Крав") по сирийским позициям - операция "Тереф". В тот период сирийцы держали  фронт в долине Бекаа двумя  брт дивизиями и бригадой коммандос - всего около 400 танков Т-55 и Т-62, 360-400 орудий (примерно 20 дивизионов) и 200 ПТРК (в районе было 5-6 противотанковых  батальонов с ПТУР "Малютка" - АТ-3 Sagger). Уже упомянутая бригада Т-72 находилась в резерве в нескольких километрах от линии фронта, в ближнем  тылу, однако по сирийскую сторону  границы, и по всей видимости, не принимала  участия в боевых действиях. В  районе находилось также около 3,500 террористов, в т.ч. иранские добровольцы. Им противостояли  части АОИ, включавшие 401-ю брт  бр (танки МАГАХ), 188-ю брт бр "Барак" (танки "Шот Каль Гимель"), 767-ю  брт бр (танки МАГАХ-6 ) и 7-ю брт  бр (танки "Меркава"), а также  несколько дивизионов артиллерии, подразделения  ПТУР ТОW (возможно, все те же 409-я  и/или 551-я противотанковые пд бр), и подразделения ПВО (ЗСУ "Вулкан"), в операции приняли участия также  ударные самолеты и вертолеты  ВВС.

Огневой налёт начался в 16:00 и закончился примерно через 2 часа. Он включал огонь  танков (с дистанций 1,000-3,500 метров; не только орудий, но и пулемётов и 60-мм миномётов), артиллерии, 81-мм миномётов, ПТРК, удары ВВС, ЗСУ "Вулкан" на прямой наводке. Сирийцы открыли  ответный огонь через 10 минут (танки, артиллерия, миномёты, ПТРК, РСЗО). В  результате этой операции сирийцы понесли  значительные потери в живой силе и технике – было поражено около 70 танков и 23 БТР (из них 6-8 танков и несколько  бронетранспортеров были уничтожены огнем  противотанковых вертолетов "Кобра" и "Дефендер"; по-видимому, значительную часть пораженной техники сирийцам удалось вернуть в строй), а  также большое количество полевых  и зенитных орудий, грузовиков и  тракторов. Израильские потери составили 2 убитых и 3 раненых, 3 танка были повреждены огнём сирийских танков и ПТУР "Малютка".

После операции активность террористов в  этом районе значительно ослабла. Таким  образом, рассказы Ильина и Никольского  о якобы состоявшемся 18-го июля крупномасштабном наступлении АОИ и сотнях уничтоженных израильских танков также не соответствуют  действительности. Не подтверждают израильские  и западные источники и применения сирийцами "Фаготов".

Кроме операции "Тереф", единственные танковые бои после прекращения огня прошли на западном направлении, между пригородом Бейрута Баабда и городом Алeй - там во время "ползучих боев" ("Кравот Зхила") 22.06.82 – 25.06.82, в  результате которых АОИ перерезала шоссе Бейрут-Дамаск и полностью  окружила контролируемый ООП Западный Бейрут, были эпизодические столкновения между сирийскими Т-55 (по всей видимости, 85-й омбр) и МАГАХ-6 Бет (M60A1), принадлежавшими 500-й тбр.

В целом, "по горячим следам" Т-72 был  довольно высоко оценен в АОИ. В своих  мемуарах Рафаэль Эйтан заявил: "У меня нет сомнения, что этот советский танк (Т-72 - У.Л.) отличный, но его пользователи не способны реализовать его потенциал. Если бы всё перевернулось и советское оружие было бы в наших руках - я уверен, что результаты боёв были бы теми же: мы бы справились с арабами советским оружием." Однако оценка эта была связана скорее с оценкой довоенной - некоторой боязнью перед этим танком, вызванной нехваткой о нем данных. В частности, в конце 70-х г.г. считалось, что мощная пушка и продвинутая СУО Т-72 позволяют ему уничтожать израильские танки с недосягаемого для них расстояния. Однако уже в конце 80-х г.г. в командовании танковых войск была точная оценка Т-72: технически надежный, подвижный, с не очень точной пушкой, с примитивной СУО, и страшно взрывоопасный. Позже испытания доказали это [18], а "Буря в пустыне" вынесла окончательный вердикт о боевых качествах Т-72.

Осталось  ответить на один вопрос: почему реальные обстоятельства этого боя остались малоизвестными, и вместо них известность  получили мифы? Здесь можно только выдвинуть предположения, основанные на известных фактах.

С израильской  стороны первым официальным источником мифа был министр обороны Ариэль Шарон: в заявлении, сделанном им 12.06.82, на следующий день после прекращения  огня, он среди прочего сообщил  о якобы имевшем место бое, в котором "Меркава" уничтожили 9 Т-72, "который считался лучшим танком из всех существующих". По-видимому, его заявление было основано на сообщении  Рафуля, который прибыл на линию  фронта у Амика после 12:00 11-го июня и видел стрельбу "Меркав" 77-го батальона по уже подбитым ранее  танкам. Эту версию повторил и премьер-министр  Менахем Бегин - в интервью, данном им через несколько дней после  прекращения огня, он заявил: "Наши "Меркава" уничтожили 9 Т-72, которые на Западе считаются непобедимыми, и этим стерли травму войны Судного Дня". По всей видимости, желание "стереть травму" и поднять мораль было одним из основных, но не единственным, фактором – влияние, возможно, оказали также желание наиболее выпукло показать, что "Меркава" стоила вложенных в нее средств и усилий, некоторое неудобство по поводу способа уничтожения Т-72 (именно таким способом - не в "честном" танковом бою, а огнем ПТУР из засад - было уничтожено большинство танков АОИ в войне Судного Дня) и определенная секретность самого подразделения - даже теперь, спустя 22 года, "Румын" с большой неохотой говорил о самом подразделении и даже отказался подтвердить или опровергнуть номер бригады и опубликовать свое полное имя. Все эти факторы, осознанно или неосознанно, и были, по-видимому, источником мифа с израильской сторону - и уже отсюда он был переписан западными авторами и после внесения дополнительных искажений (взять хотя бы 82-ю бригаду сирийцев, которая, по-видимому, появилась из неправильно переписанной цифры 81 в одном из источников, и была списана другими источниками без проверки) получил распространение на Западе.

Аналогичными  причинами объясняется и рождение российского мифа - именно российского, а не советского. В описании танков "Меркава" разных модификаций, опубликованном в "Зарубежном военном обозрении" в конце 80-х г.г., о победах Т-72 над "Меркава" нет ни слова - описание этих "побед" появилось только после распада СССР. По утверждению  самих Ильина и Никольского, пропаганда этих "побед" должна содействовать  продвижению Т-72 на мировой рынок, однако вызывает сомнение, что потенциальные  покупатели Т-72 принимают решения  о покупке, исключительно изучая российские печатные источники. С другой стороны, вряд ли эти покупатели сделали  бы вывод не в пользу приобретения Т-72 на основе только одного этого боя, в котором к тому же Т-72 застали  врасплох. Причина (косвенно подтвержденная временем появления) создания российского  мифа, скорее всего проще: после распада  СССР в России произошел упадок национальной морали, и широкое распостранение этой и подобных статей о реальных и вымышленных победах советской техники в локальных конфликтах - один из способов ее поднятия. Перефразируя Бегина, Ильин и Никольский могли бы сказать: "Наши Т-72 уничтожили много "Меркава", которые считались новейшими и наиболее защищенными танками Запада, и этим стeрли травму распада СССР". При этом, так как удар, нанесенный российской национальной морали распадом СССР, оказался сильнее чем тот, который израильское общественное сознание получило в войну Судного Дня, российский миф оказался дальше от реальности, чем израильский: если в израильском мифе честь уничтожения новейших танков была переведена из одного рода войск в другой, то российский миф исказил результаты боя "с точностью до наоборот", превратив поражение в победу.

Надо  сказать, что если Ильин отметился  и другими мифами на тему "абсолютного  превосходства" советской техники  над любой другой (в частности, мифом о якобы сбитых в той  же войне десятках израильских самолетов), то Никольский не только показал себя в других своих статьях профессиональным автором, но и автором, пишущим об израильских бронетанковых войсках  объективно и даже не без некоторой  симпатии, хотя и с фактическими ошибками, вызванными, по всей видимости, нехваткой информации. Остается только пожалеть, что в данном случае нехватка информации вызвала его сотрудничество с Ильиным - профессиональным "мифотворцем", а его заслуженный авторитет  был использован в качестве "фигового листка" и понес значительный ущерб в глазах многих читателей.

В завершение хотелось бы надеяться, что этой статьей  мне хотелось бы восстановить справедливость в отношении бойцов 409-й пд бр, чьё участие в уничтожении  Т-72 осталось малоотмечеммым даже в  ивритоязычных израильских источниках, и впервые приводится на русском  языке данной статьей. Также хотелось бы сказать, что хотя в статье практически  полностью восстановлен ход событий, сопровождавших уничтожение сирийских  Т-72, отдельные подробности остались неописанными или недостаточно подтвержденными. Поиск фотоматериалов и личных свидетельств, проливающих свет на эти подробности, будет продолжен, и в случае обнаружения  таковых и подтверждения их аутентичности, они будут добавлены в эту  статью. 

Примечания: 

[1] При составлении списка использованы материалы:

• Хагай Зив, Йоав Гальбер, "Сыновья радуги";
• С. Шумилин, "Советский основной танк Т-54/55";
• Бени Мем, "Мир Галилее: основные события".

[2] АОП - Армия Освобождения Палестины, террористическая организация, поддерживавшаяся сирийцами, фактически - регулярные подразделения сирийской армии, укомплектованные палестинцами.

[3] Bсего ФАТХ имел более 100 танков: 60 Т-34-85, 40-50 Т-54/Т-55, 8 "Чариотер". Можно предположить, что танковый полк был укомплектован более современными Т-54 и Т-55, а в танковых ротах пехотных бригад были устаревшие Т-34-85 и "Чарриотеры". Бригады ФАТХ были развернуты южнее частей сирийцев и представляли собой защитный заслон, прикрывающий 1-ю бртд с юга и Дамаск от обходного маневра АОИ через Ливан - фактически, сирийцы использовали ФАТХ как "пушечное мясо".