Два мифа одного боя: сирийские Т-72 в Ливанской войне 1982 года

Хотя  сирийские войска участвовали в  боевых действиях начиная с 8-го июня, им удалось только замедлить израильское  наступление, но ни в коем случае не остановить его (за исключением центрального направления, где силы сирийцев (51-я  отбр и усиленный полк командос) задержали 162-ю бртд АОИ более  чем на сутки, блокировав единственную горную дорогу в районе Эйн-Зхальта  в считанных километрах от шоссе  Бейрут-Дамаск; продвижение 162-й бртд возобновилось только 11-го июня, и  выйти к шоссе до момента прекращения  огня она не успела). На западном направлении  части АОИ, сломив сопротивление  террористов, прошли почти весь путь от израильско-ливанской границы  до Бейрута за первые два дня боевых действий и к исходу дня 7-го июня находились к северу от Дамура, и  в последующие дни производили  зачистку местности и крупных  городов, а также готовились к  продвижению в пригороды Бейрута. Сирийских частей на западном направлении  до самого Бейрута не было. На восточном  направлении части АОИ 9-го и 10-го июня продвинулись на 35 км от Джезина (юго-западнее озера Карун), заняв всю южную  часть долины Бекаа (до деревень Амик, Янта и Султан-Яакуб) и выйдя на расстояние считанных километров от шоссе Бейрут-Дамаск и сирийско-ливанской  границы и продолжали продвижение 11-го числа. В свете этого, весьма сомнительны заявления о том, что 10-го июня израильское наступление выдохлось, а прекращение огня, вступившее в силу 11-го июня, спасло Израиль от военного поражения. Гораздо большее доверие вызывают израильские и другие источники [4], согласно которым прекращение огня было навязано американцами Израилю и сорвало запланированно наступление АОИ, а продолжение боев привело бы к полному разгрому сирийцев. Это подтверждается и соотношением сил: на 11 июня сирийцы имели в долине Бекаа две бронетанковые дивизии, из их одна (1-я бртд), как уже было сказано, лишилась почти всей техники, понесла значительные потери в личном составе и была фактически небоеспособна. Кроме того, в районе находились несколько батальонов сирийских коммандос. 9-го июня израильские ВВС уничтожили систему сирийской ПВО в долине Бекаа, а только в воздушных боях 9-го и 10-го июня сирийцы потеряли 63 самолета - таким образом, израильские ВВС обеспечили себе господство в воздухе. Наступать из долины на господствующие высоты, двумя дивизиями против 4 израильских (90-я, 880-я, 252-я и сводная дивизия "Коах Йоси"), в тылу которых находилась ещё и пятая (сводная дивизия "Коах Варди"), без воздушной поддержки и с ограниченным зенитным прикрытием, было бы для сирийцев гарантированным самоубийством. Учитывая, что на оперативном и стратегическом уровне сирийцы доказали свою способность принимать правильные решения, не приходится сомневаться, что цель их была куда более реальной: не дать АОИ выйти на шоссе Бейрут-Дамаск к моменту прекращения огня, 12:00 11-го июня.

Замена  остатков 1-й бртд на силы свежей 3-й  бртд в ночь с 10 на 11 июня сопровождалась крупным провалом израильской военной  разведки: движения войск были приняты  за отступление остатков 1-й бртд, открывавшее путь на шоссе. Один из батальонов 90-й дивизии АОИ, посланный  выставить заслоны вдоль дороги, вeдущей к шоссе Бейрут-Дамаск, из-за ошибки командира проскочил  нужную точку и попал в самый  центр расположения сирийских частей в райoне деревни Султан-Яакуб, где  и был блокирован. Попытки сил 90-й и 880-й дивизий деблокировать  батальон продолжались до 11:00 утра 11-го июня, когда батальон и участвовавшие  в его деблокировании части отступили  за радиус действия противотанковых  средств сирийцев, потеряв 8 танков МАГАХ-3 и 23 человека убитыми (подробнее об этих событиях в статье "Бой у Султан-Яакуб"). Остановка 162-й дивизии к юго-западу от Джабель Барук и 90-й и 880-й дивизий в долине Бекаа сорвали продвижение вперед по Джабель Барук "Коах Йоси", находившегося на тот момент к югу от городка Дейр-эль-Байдар, всего в 2-х км от шоссе Бейрут-Дамаск: опасаясь, что сирийцы в последние часы нанесут фланговый удар и окружат дивизию (дивизия в окружении на момент прекращения огня поставила бы Израиль в очень неприятное положение), командовавший восточным направлением Авигдор "Януш" Бен-Галь отдал приказ "Коах Йоси" отойти от Дейр-эль-Байдар на 8 км. По-видимому, именно эти события описываются Ильиным как "разгром 210-й дивизии".

Бой 90-й  дивизии в районе Султан-Яакуб, тем  не менее, оказался основным боем, прошедшим  на восточном направлении 11-го июня. Поэтому боестолкновения частей АОИ с продолжавшими выдвигаться  частями 3-ей дивизии, в том числе  и с применением танков Т-72, оказались  как бы в тени. Как же они происходили?

Ильин и Никольский (а вслед за ними - и другие российские источники) описывают  два боевых эпизода: один - со срывом башни "Меркавы", и другой - с  уничтожением подразделения "Меркав" неизвестной численности в ночном бою. Но при внимательном рассмотрении этих эпизодов бросаются в глаза  сразу несколько странностей. Прежде всего, в описании боев нет никаких  подробностей: отсутствует не только время, но и дата каждого боя, нет  географической привязки, нет номеров  частей, к которым принадлежали участвовавшие  в боях танки. Отвлекаясь немного  в сторону, можно сказать, что  там, где Ильин использует названия, зачастую имеются грубые ошибки в  названиях географических пунктов (город Адан не отмечен на картах долины Бекаа и окрестностей), израильских частей (210-я дивизия, если ещё существовала в АОИ на 1982 г., в Ливан не вводилась) и описаниях событий (описание боевых действий после первого прекращения огня - о них будет сказано ниже). Сомнения вызывает также и то, что каждый эпизод описан со слов одного человека - некоего анонимного "советского офицера в боевых порядках сирийских войск", и не подвергнут перекрестной проверке по другим источникам. Тем не менее, следует рассмотреть каждый из этих эпизодов в отдельности.

Эпизод 1: "Так, по словам одного из очевидцев - советского офицера, находящегося в боевых порядках сирийских войск, - после попадания снаряда пушки Д-81ТМ с дистанции приблизительно 1200 м в танк "Меркава" башня последнего была сорвана с погона."

Здесь вызывает сомнение срыв башни с погона, который, как следует из рассказа, последовал в результате попадания  снаряда, а не в результате детонации  боекомплекта. Такой эффект невозможен при попадании кумулятивного  снаряда (КС), кинетическая энергия  которого относительно невелика, и  очень маловероятен при попадании  подкалиберного снаряда (БПС), кинетическая энергия которого уходит в основном на пробитие (или попытку пробития) брони. В некоторых источниках указывается, что снаряд был осколочно-фугасным (ОФ), что выглядит еще более странно - во-первых, скорость и соответственно кинетическая энергия ОФ еще меньше, чем КС, а взрывная волна сама по себе слишком слаба, чтобы сорвать  башню, и во-вторых, непонятна причина, по которой экипаж сирийского Т-72 применил ОФ по танку противника - ведь поражающие свойства ОФ по танку значительно  ниже, чем КС и тем более БПС. В сочетании с тем, что ни один независимый источник не подтверждает факт этого боя, этот эпизод выглядит очень сомнительным.

Эпизод 2: "...батальон сирийских Т-72, совершая ночной марш, неожиданно "выскочил" на подразделение "Меркав", ждавшее прибытия топливозаправщиков. Завязался ожесточенный ночной бой на короткой дистанции. Сирийские танки, развившие высокий темп огня, быстро расстреливали свой боекомплект в барабанах автоматизированных боеукладок. Однако, к досаде сирийских танкистов, результатов их стрельбы не было видно: танки противника не горели и не взрывались. Решив больше не искушать судьбу, сирийцы, практически не понесшие потерь, отступили. Через некоторое время они выслали разведку, которая обнаружила поистине удивительную картину: на поле боя чернело большое число неприятельских танков, брошенных экипажами. Несмотря на зияющие в бортах и башнях пробоины, ни одна "Меркава" действительно не загорелась: сказалась совершенная быстродействующая система автоматического пожаротушения с ИК-датчиками и огнетушащим составом "Талон 1301", а также отличная защита боеукладки, размещенной в задней части боевого отделения с разнесенным бронированием."

Начало  этого эпизода выглядит более  правдоподобным: в ночь с 10 на 11 июня 3-я бртд действительно находилась на марше, выдвигаясь к линии фронта на замену обескровленной 1-й бртд, а  части АОИ в долине Бекаа действительно  испытывали определенные проблемы со снабжением: из-за неудачно организованного  тылового обеспечения, большого количества воюющих частей и нехватки дорог  возникали огромные пробки, снабжение  приходило с опозданием, и это  замедляло наступление АОИ не меньше, чем действия сирийцев. Однако дальше начинаются несообразности. Танковый батальон - это около 30 танков (на 1973 г. по штату сирийский тан бат  брт бр имел 31 танк, тан бат мбр - 41 танк), в автоматизированной боеукладке каждого Т-72 - 22 снаряда. Предположив  равное распределение типов снарядов в боеукладках, получаем 15 БПС и  КС в автоматизированной боеукладке каждого танкa, опустошение боеукладки предполагает, что все они, или почти все, были выпущены. Получается, что всего сирийский батальон выпустил более 450 снарядов! При этом предполагается, что прицелы Т-72 вполне позволяют получить очень высокий процент попаданий на короткой дистанции. Какой же численности было подразделение, противостоявшее им? Батальон? В таком случае на каждый танк приходилось бы 10 и более попаданий, которые привели бы не только к разрушению конструкций танков (заметному даже для сирийцев), но и к обязательному возгоранию и детонации боекомплекта: система пожаротушения с составом "Талон" (правильно "Хэлон") имела целью скорее замедлить распространение огня в двигателе и дать возможность экипажу безопасно покинуть машину, и могла потушить пожар, возникший от первого попадания, но попадания, произошедшие после израсходования состава, все равно вызвали бы возгорание разлившегося топлива. Не представляется вероятным и что ни одно из этих сотен попаданий не пришлось прямо в боеукладку "Меркавы" (действительно защищенную лучше боеукладок на других типах танков, но отнюдь не неуязвимую). И действительно, спустя пару строчек после описания "незагорающихся" танков упомянается, что корпуса "чернели" - явное противоречие. Кроме того, такой обстрел вызвал бы тяжелые потери среди экипажей. То же самое относится и к бригаде - 2-3 попадания на танк не вызвали бы разрушений танков, но по крайней мере в части случаев привели бы к возгораниям топлива и детонации боекомплекта. Уничтожение батальона, а тем более бригады "Меркав" и тяжелые потери среди экипажей не удалось бы скрыть - однако ни один израильский и западный источник не подтверждает таких потерь. Возможно, речь идет о подразделении меньшем, чем батальон - роте или даже взводе? В этом случае на каждую "Меркаву" пришлось бы от 30 до 100 (!) попаданий, что буквально "аннигилировало" бы ее вместе с экипажем, и "посланная на утро разведка" обнаружила бы в лучшем случае бесформенные куски металла, но никак не "почерневшие" танки с пробоинами. Таким образом, этот эпизод также выгладит более чем сомнительным.

Поскольку другие российские источники если и  описывают победы Т-72 над "Меркавами" в подробностях, то повторяют те же самые два эпизода с незначительными  вариациями, можно предположить с  высокой степенью уверенности, что  таких побед не было в реальности - то есть ни одна "Меркава" не была уничтожена огнем Т-72.

Здесь имеет смысл рассмотреть вопрос, а были ли вообще потери среди "Меркав", и если да, то какие и от воздействия  каких средств? При рассмотрении этого вопроса возникают сразу  две сложности. Во-первых, что считать  потерянным танком? Российские источники  считают потерянным каждый подбитый танк, т.е. танк, вышедший из боя из-за повреждений, в то время как израильские  источники считают только безвозвратные  потери, т.е. танки, поврежденные до состояния, делающего невозможным их восстановление, или попавшие в руки противника. Подсчет потерь по безвозвратным, и  отдельный подсчет всех подбитых танков, представляется более логичным - практика арабо-израильских войн показала, что подбитые танки нередко восстанавливаются  за считанные часы и иногда успевают вернуться и принять участие  в том же бою, в котором они  были подбиты, в то время как танки, получившие серьезные повреждения  и требующие длительного времени  для ремонта, нередко проще бросить (и тем самым перевести их в  безвозвратные потери), сосредоточившись на ремонте менее поврежденных машин, которые можно быстрее ввести в бой. Второй сложностью является то, что в Израиле в открытой печати вышло очень мало материалов об этой войне, что вынуждает в значительной степени полагаться на западные и  неофициальные источники и косвенные  свидетельства.

В операции "Мир Галилее" было задействовано  около 200 танков "Меркава" в 6-ти батальонах:

• 7 брт бр:
• 77-й тан бат ("Оз").
• 75-й тан бат ("Ромах").
• 82-й тан бат ("Гааш").
• 211-я брт бр ("Ишай"):
• 126-й тан бат ("Нахшон").
• 429-й тан бат ("Ромах").
• 460-й брт бр ("Уцбат Бней Ор"):
• 198-й тан бат.
• 844-я брт бр (бригада Бронетанковой Школы) также имела "небольшое количество" (по-видимому, около двух рот) танков "Меркава".

Боевой  путь танков "Меркава" в Ливанской  войне [5] был следующим:

• 75-й тан бат и 82-й тан бат 7-ой брт бр, действуя в составе 252-й дивизии, сначала действовали в "Фатахленде", а затем вели бои с сирийцами, продвигаясь вдоль хребта Антиливан, и встретили прекращение огня в районе Янта.
• 77-й тан бат 7-й брт бр менял подчинение в ходе войны не менее 4 раз - в начале он был придан пехотной бригаде "Голани" (т.е. находился в 36-й дивизии Авигдора Кахалани) и участвовал в захвате района Бофор, а позже восточной части высот Набатия. Потом 77-й батальон был передан другой пехотной бригаде, а позже - в "Коах Варди" и окончил войну в "Коах Иоси", в районе озера Карун. Сделать много этот, один из лучших батальонов бронетанковых войск, в этой войне не успел.
• 211-я брт бр действовала в составе 91-ой дивизии на побережье, поддерживая своими танками пехоту, зачищавщую Тир, Сидон и их пригороды. Бригада встретила прекращение огня в районе Бейрута.
• 198-й тан бат 460-й брт бр участвовал во взятии Джезина, а потом двигался в направлении Машгара (к западу от озера Карун). Там, по всей видимости, его и застало прекращение огня.
• 844-я брт бр входила в состав "Коах Варди", а один из её батальонов (укомплектованный танками М60) был высажен с моря в ночь с 6 на 7 июня в рамках 96-й дивизии и принимал участие в боях на западном направлении.

Нетрудно  видеть, что все 6 батальонов "Меркава" вели активные боевые действия в течении  всего первого этапа войны (06.06.82-11.06.82), и эти боевые действия, как и  любые боевые действия, сопровождались потерями. Известно, что общие потери танковых экипажей АОИ составляли 71 человек убитыми (причем не только от воздействия противотанковых средств, но и например от огня снайперов), из них 9 (по оценке некоторых иностранны x источников) - из экипажей "Меркава". Иностранные авторы (например, Стивен Залога) оценивают количество уничтоженных "Меркава" в 7 машин. Тот же Залога оценивает общие безвозвратные  потери АОИ в течении первого  этапа Ливанской войны в 52 машин, а общее количество подбитых танков - 300, из них 108 получили мелкие повреждения, и только на 92 была пробита броня. Предполагая, что соотношение поврежденых - подбитых машин сохранялось, можно  получить около 30 поврежденных или  уничтоженных "Меркава", в том  числе 14-15 с пробитой броней и 6-7 - потерянных безвозвратно. Участник форума "Waronline" Дов Гилад, бывший офицер-танкист, во время Ливанской войны занимавший должность помошника начальника оперативного отдела в штабе восточного направления (в звании капитана), называет близкую, но несколько меньшую цифру: соотношение потерь (то есть танков, выбывших из строя на 3 дня и больше) было примерно 1 к 6, а после ремонта - 1 к 12. Учитывая, что на 13.06.82 потери сирийцев превысили 400 танков, можно  получить 60-70 серьезно поврежденных машин, из которых примерно половина (30-35 машин) была потеряна безвозвратно. Приняв соотношение  потерь "Меркава" с потерями других танков приблизительно равным соотношению  между общей численностью машин (200 "Меркава" составляли 20% из 1000 танков), можно получить 12-15 выбывших из строя (на 3 и более дня) "Меркава", из них 6-7 машин были потеряны безвозвратно [6], что неплохо соотносится с данными Залоги, и в несколько раз меньше цифр, приведенным Ильиным и Никольским, в 160 израильских танков, безвозвратно потерянных только в течении двух дней и только в боях с сирийцами. Гилад приводит и цифры серьезно поврежденных танков по восточному направлению (на котором и шли основные бои с сирийцами):