Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Следует также отметить, что само понятие “основания освобождения от уголовной ответственности” за этот период также претерпело существенное изменение.

Рассматривая основания  освобождения от уголовной ответственности, следует обратить внимание, что законодатель так конструирует нормы, предусматривающие  освобождение, что их основные положения  направлены к личности.

Нормы закона, предусматривающие  освобождение от уголовной ответственности, подчеркивают, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности  при наличии определенных предпосылок, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и  иных обстоятельств дела или обстоятельств  дела и личности виновного, и если будет признано, что исправление лица возможно без применения уголовного наказания.

Основное требование этих положений – небольшая степень  общественной опасности и возможность  исправления его без изоляции от общества, без полного или частичного отбывания уголовного наказания.

Правильно, на наш взгляд, очерчен круг, в котором следует  искать основание всякого освобождения С. Г. Келиной, так она указывает, что они “в самом преступном деянии, либо в совершившем его лице, либо в том и другом”²⁷. И все представляется, что этот круг факторов не полный, не включает достижения целей наказания и выполнения задач уголовного законодательства.

Не вдаваясь в анализ существующих по данным вопросам мнений и суждений, заметим, что будет более приемлемо  определение оснований освобождения от уголовной ответственности как  таких присущих конкретному преступлению объективных обстоятельств, которые  с учетом его законодательной оценки в своей совокупности необходимы и достаточны для обоснования вывода суда о том, что виновное лицо может быть исправлено без реализации уголовной ответственности. Исходя из такого понимания, первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести²⁸. Введение в УК РФ положений о категориях преступлений внесло ясность и определенность для следственно-судебной практики в решение вопроса о том, по каким конкретно преступлениям можно применять освобождение от уголовной ответственности. Напомним, что согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести - умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

В литературе высказывалось  мнение, что “самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности  являются совершение преступления небольшой  общественной опасности и небольшая  общественная опасность личности совершившего”²⁹. Эта точка зрения представляется спорной, поскольку степень общественной опасности лица, совершившего преступление, обусловливается характером и степенью опасности деяния. Мы считаем, что это лишь критерий установления общественной опасности лица, совершившего общественно опасное деяние.

Характер общественной опасности  преступления определяется объектом посягательства, характером отношений, на которые преступление посягает. Поэтому характер общественной опасности весьма важен для классификации  преступных посягательств, он является свойством определенного вида преступления. Характер и степень общественной опасности преступлений устанавливается  законодателем. Вместе с тем, степень  общественной опасности конкретного  посягательства обусловливается рядом  обстоятельств, устанавливаемых в  каждом случае. Прежде всего, она определяется объективной стороной совершенного преступления (преступным действием  или бездействием, характером причиненных  последствий, способом, орудиями, местом, временем и обстоятельствами его  совершения, важностью объекта) и  субъективной стороной преступления (форма  и степень вины, мотивы и цели преступника).

Степень общественной опасности  некоторых деяний настолько велика, что об освобождении не может быть и речи. “Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание судов  на недопустимость применения мягких мер наказания при совершении тяжких преступлений, тем более освобождения от ответственности. При этом подчеркивалось, что недопустимо как ослабление в наказании злостных и опасных  преступников, так и необоснованное лишение свободы лиц, впервые  совершивших малозначительные преступления, исправление и перевоспитание которых  возможно без изоляции от общества”³⁰.

В отличие от первой данная категория носит абстрактный  характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение виновного до и после совершения преступления. Обстоятельства, характеризующие личность преступника и являющиеся критериями определения степени его общественной опасности настолько разнообразны, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем применительно к институту освобождения от уголовной ответственности некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с небольшой или средней тяжестью совершенного преступления может стать гарантией того, что преступник может быть исправлен без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76 УК РФ).

И наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения  лица, виновного в совершении преступления, к уголовной ответственности. Применительно  к видам освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренным ст. 75, 76 УК РФ, данное основание является в некоторой степени производным от двух первых. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности с последующим назначением наказания может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом³¹. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то для данного вида освобождения оно является основным. Освобождение лица согласно давностным срокам может быть осуществлено вне зависимости от того, какой категории совершено преступление: небольшой, средней, тяжкой или особо тяжкой. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершение виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим, заглаживания причиненного вреда и т. д.). Главное — это нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков, хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относится к категории небольшой или средней тяжести. Нецелесообразность в сочетании с обстоятельствами, характеризующими отсутствие или небольшую степень общественной опасности личности, лежит в основе специальных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности, в связи с примирением с потерпевшим или в связи с деятельным раскаянием не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Освобождение от уголовной ответственности — и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних — это право суда³². Доказательством тому служат слова «...может быть освобождено». Именно употребление слова «может» бесспорно свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязанность освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности - это обязанность правоприменителя. Исключение составляют случаи освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия. Освобождение от уголовной ответственности всегда предполагает отказ государства от применения к лицу, совершившему преступление, мер наказания, иными словами, освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальным моментом освобождения от уголовной ответственности является освобождение лица в стадии предварительного расследования, распорядительном и судебном заседаниях, конечным - стадия судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После вынесения судом обвинительного приговора, содержащим отрицательную оценку государством содеянного, речь может идти лишь об освобождении от уголовного наказания.

Исходя из этого, можно  сделать вывод, что основанием освобождения от уголовной ответственности может  быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые  отвечают трем признакам: во-первых, они  не только наиболее существенны и  необходимы для применения нормы об освобождении, но и характеризуют совершенное преступление или личность преступника; во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой об освобождении имеется неразрывная связь, то есть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию», всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности.

Глава 2. Виды освобождения от уголовной  ответственности и их уголовно-правовая характеристика

§ 1. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности и их уголовно-правовая характеристика

Согласно действующему уголовному законодательству можно выделить следующие  виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной  ответственности в связи с

деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) освобождение от уголовной  ответственности в связи с

примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ);

4) специальные виды освобождения  от уголовной ответственности,  предусмотренные статьями Особенной  части УК РФ.

Федеральным законом 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из УК исключена ст. 77, регламентировавшая освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. В настоящее время при наличии тех же оснований допускается применение только освобождения от наказания (ст. 80.1 УК).

В зависимости от того, является ли освобождение от уголовной ответственности  обязанностью или правом соответствующих  органов или должностных лиц, можно разделить перечисленные  выше виды освобождения на две классификационные группы.

Первая  группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица. К таким видам освобождения от уголовной ответственности относятся: освобождение в связи с истечением сроков давности (ч. 1 ст. 78 УК РФ); освобождение в связи с актом об амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ); некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части³³.

Вторая  группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности. В этом случае лицо, совершившее преступное посягательство, не может настаивать на освобождении его от уголовной ответственности, поскольку оно не имеет на это права, а имеет только законный интерес обратиться к компетентному органу или должностному лицу с просьбой о реализации принадлежащего им права на освобождение от уголовной ответственности.

Виды освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  статьями 75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, называются общими видами освобождения от уголовной ответственности, а виды освобождения, содержащиеся в статьях Особенной части Уголовного кодекса, — специальными видами освобождения от уголовной ответственности.

Содержание освобождения от уголовной ответственности в  связи с актом об амнистии и  в связи с применением к  несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия  рассматривается в разделах учебника, посвященных амнистии и особенностям уголовной ответственности и  наказания несовершеннолетних³⁴.

Действующий УК предусматривает  безусловные и окончательные  виды освобождения от уголовной ответственности (исключение - см. ч. 4 ст. 90 УК). Причем их применение не обусловливается последующим  воспитательным воздействием. Лицо, освобожденное  от уголовной ответственности, предоставляется  как бы самому себе, т.е. от него не требуется  выполнения каких-либо условий, участия  в том, или ином воспитательном процессе³⁵.

В теории уголовного права  высказывалось предложение рассматривать  освобождение от ответственности в  связи с истечением сроков давности в качестве разновидности освобождения от уголовного наказания³⁶. По нашему мнению, освобождение от уголовной ответственности за давностью (ст. 78 УК) обладает теми же признаками и влечет те же юридические последствия, что и иные виды освобождения от уголовной ответственности, хотя основания применения ст. 78 УК достаточно специфичны.

В последние годы одним  из видов освобождения от уголовной  ответственности некоторые специалисты  стали признавать освобождение в  связи с деятельным раскаянием³⁷. Действительно, освобождение по данному основанию полностью отвечает признакам института освобождения от уголовной ответственности, поскольку применяется к лицу, виновному в совершении преступления, и при наличии определенного поведения с его стороны. Специфика этого вида освобождения от уголовной ответственности ранее, по УК 1960 г., заключалась в том, что он предусматривался рядом норм Особенной части УК. В ныне действующем законодательстве освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими видами освобождения, предусмотрено в Общей части УК (ст. 75).