Освобождене от уголовной ответственности

     Ежегодно  согласно отчетам Генеральной прокуратуры  РФ и Судебного департамента при  Верховном Суде РФ дознавателями, следователями  МВД, органами прокуратуры и судами страны прекращается в связи с  деятельным раскаянием около 40 тысяч  уголовных дел (в 2009 году - 37 610, в 2010 году - 35 936, за 6 месяцев 2011 г. – 23 531)⁶.

     Само  понятие «деятельное раскаяние», используемое законодателем в ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, не ново для  отечественного права. Упоминание о  «раскаянье» встречается еще  в ст. 134 Уложения о наказаниях уголовных  и исправительных (1845 г.), посвященной «обстоятельствам, уменьшающим вину и наказание⁷». В более близком нам по времени законодательстве данное понятие также встречается (с теми или иными терминологическими модификациями). Так, в п. 9 ст. 38 УК РСФСР 1960 г., говорилось о «чистосердечном раскаянии» как об обстоятельстве, смягчающем ответственность.

     В соответствии с ч.1 ст.75 УК лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено  от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно  явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом  загладило вред, причиненный в  результате преступления.

     Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания  преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании  раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

     Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием преследует цели облегчения раскрытия совершенных  преступлений и, самое главное, максимально  возможного возмещения или смягчения  последствий преступления.

     Деятельное  раскаяние следует отличать от добровольного  отказа. Первое возможно только после  окончания преступления, в том  время, как добровольный отказ от преступления заключается в прекращении  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность  доведения преступления до конца. Если отказ доброволен и окончателен, то уголовную ответственность лицо несет лишь в том случае, если фактически осуществленное им деяние содержит иной состав преступления.

     В практике зачастую возникает вопрос: обязан ли компетентный государственный  орган выяснить, искренне ли раскаялось данное лицо в своем деянии или  оно, быть может, совершило указанные  в законе действия из иных соображений, скажем, из страха перед наказанием? Как отмечает Л.В.Головко, «в словосочетании «деятельное раскаяние» акцент следует  поставить на первом, а не на втором слове. Первостепенное значение имеют  объективно выраженные действия лица, а не его субъективное отношение  к происходящему, т.е. термин «раскаяние»  не стоит толковать слишком буквально»⁸. Другой точки зрения придерживается Л.В. Лобанова, призывающая отразить в тексте ст. 75 УК РФ «обязательность констатации раскаяния лица, совершившего преступление»⁹. В своем исследовании автор призывает обязать следственно-судебные органы устанавливать психическое отношение лица к содеянному и мотивы устранения им вреда, причиненного деянием. На наш взгляд полномочные органы действительно обязаны оценить личность освобождаемого от уголовной ответственности лица при принятии соответствующего решения (прежде всего степень его общественной опасности и вероятность рецидива). Но оценка личности и выяснение наличия либо отсутствия реального раскаяния - не одно и то же. Человек может и не раскаяться, более того, считать конкретный уголовно-правовой запрет неразумным, устаревшим и даже абсурдным, а свой поступок естественным, но при этом из страха перед уголовным преследованием и наказанием, крушением карьеры, осуждением со стороны окружающих или по каким-либо иным соображениям совершить предписанные ст. 75 УК РФ действия. При этом он может не представлять никакой опасности для общества.

     Аналогично  решается этот вопрос и в судебной практике: «Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право  возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу или о незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного  имущества, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи  с тем, что о даче взятки или  коммерческом подкупе стало известно органам власти»¹⁰.

     Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием возможно при наличии следующих обязательных признаков:

• совершение преступления впервые. Если лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке; если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек; если лицо за ранее совершенное преступление было освобождено от уголовной ответственности, например, в связи с примирением с потерпевшим, то, во всех рассматриваемых случаях лицо может претендовать на освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК.
• добровольная явка с повинной. Добровольная явка с повинной как признак деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле обращается в соответствующий правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении. Понятие явки с повинной в уголовном законе не определяется, но оно упоминается в статьях 61 и 75 УК, а также о явке с повинной говорится в УПК РФ в ст. 140 "Поводы и основания к возбуждению уголовного дела" и в ст. 142 "Явка с повинной".

     Явка  с повинной является поводом для  возбуждения уголовного дела. В случае явки с повинной устанавливается  личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное заявление. Протокол подписывается  лицом, явившимся с повинной и  лицом, составившим протокол.

     Явка  с повинной обычно представляет собой  непосредственное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы. Но если лицо по каким-либо причинам не может явиться в соответствующие  органы для сообщения о содеянном (болезнь, отсутствие транспорта и т.п.), то о преступлении можно сообщить по телефону, послать телеграмму и  т.п.

     Мотивы  принятия решения о явке с повинной (раскаяние, боязнь ответственности, стыд и т.д.) не имеют значения. Решение  о явке с повинной может осуществляться по инициативе, совету или в результате убеждения иных лиц.

     Явка  с повинной должна быть добровольной. Это означает, что по общему правилу  заявление гражданина касается совершенного им преступления, о котором органам  расследования вообще не было известно. Вместе с тем лицо может явиться  с повинной и в процессе расследования  уже возбужденного уголовного дела. Основанием для освобождения от уголовной  ответственности такая явка с  повинной может служить лишь в  том случае, если органу расследования  на этот момент не было известно лицо, совершившее данное преступление, иначе  говоря, оно не было раскрыто. Явкой  с повинной не признается заявление  лица о совершенном им преступлении, сделанное после ареста за данное преступление, либо если лицо вынуждено  признать предъявленные ему обвинения  и доказательства. «Подобная явка может служить лишь обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность»¹¹. Однако если лицо взято под стражу за совершение одного преступления, но в ходе предварительного расследования оно обращается с заявлением о совершении другого преступления, которое неизвестно правоохранительным органам или ими не раскрыто, такие действия виновного лица должны быть признаны явкой с повинной.

     Таким образом, явка с повинной - это добровольное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении при  наличии у лица объективной возможности  избежать привлечения к уголовной  ответственности и наказания.

• совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ч.2 ст.15 УК). За совершение такого преступления может быть предусмотрено наказание, вообще не связанное с лишением свободы: денежный штраф, обязательные работы, исправительные работы и пр.
• помощь в раскрытии преступления. Способствование раскрытию преступления как признак деятельного раскаяния выражается в совершении виновным таких действий, которые оказывают существенную помощь органам расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в изобличении виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению потерпевшим, имущества, подлежащего обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба (так называемое сотрудничество со следствием).

     К таким действиям, в частности, относятся:

     1) чистосердечное признание вины  в совершении преступления и  связанные с этим признанием  детальные показания на допросах  и очных ставках о фактических  обстоятельствах преступления, позволяющие  органам расследования добыть  ценные доказательства, а на этой  основе принять важные процессуальные  решения, направленные на достижение  целей уголовного судопроизводства;

     2) личное добровольное участие  в предусмотренных законодательством  об оперативно-розыскной деятельности  оперативно-розыскных мероприятиях  милиции или другого органа  дознания, направленных на раскрытие  преступления, установление фактических  обстоятельств дела, лиц, причастных  к совершению преступления, места  их нахождения, их задержание, розыск  и возвращение похищенного и  изъятого из оборота имущества  (оружия, наркотиков и т.п.).

     Если  попытки виновного не привели  к положительному результату, то есть, несмотря на его помощь, не удалось  установить соучастников, обнаружить следы преступления, другие доказательства, то само по себе это не должно препятствовать освобождению от уголовной ответственности.

• возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. Оно заключается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий совершенного преступления. Если речь идет об ущербе имущественном, т.е. об убытках, причиненных преступлением (кражей, вымогательством, грабежом, мошенничеством и другими корыстными преступлениями), признаком деятельного раскаяния могут служить:

     1) возвращение потерпевшему в натуре  имущества, которым виновный незаконно  завладел в результате преступления, либо добровольная выдача этого  имущества органу расследования;

     2) добровольная денежная компенсация  убытков, причиненных преступлением;

     3) восстановление своими силами  или за свой счет поврежденного  в результате преступления имущества,  принадлежащего потерпевшему (например, ремонт автомобиля, поврежденного  в результате дорожно-транспортного  происшествия, по поводу которого  возбуждено уголовное дело).

     Под иным заглаживанием вреда, причиненного преступлением, следует понимать причинение морального вреда, который может  быть заглажен путем принесения извинения  потерпевшему, например по уголовному делу об оскорблении. Наибольший эффект такое извинение имеет, если оно  принесено публично, тем более  с использованием средств массовой информации. По делу о клевете моральный  ущерб может быть заглажен также  путем извинения перед потерпевшим  и опровержения клеветнических сведений с таким расчетом, чтобы это  опровержение могло быть принято  к сведению тем кругом лиц, в глазах которых потерпевший был опорочен клеветой.

     Решение вопроса об освобождении от уголовной  ответственности должно быть строго индивидуальным, не осуществляться шаблонно. Дискуссионным является вопрос и  о признаках (условиях) деятельного  раскаянья. В литературе на данный вопрос можно найти несколько точек зрения.

     Так, например, В. Коломеец, считает, что  «... ни прежде, ни тем более сегодня  не имелось и нет оснований, чтобы  считать всегда обязательным наличие  всей совокупности обозначенных в ч. 1 ст. 75 УК РФ смягчающих ответственность  обстоятельств для освобождения лица от ответственности»¹². Противоположной точки зрения придерживается А. Савкин полагающий, что «два или несколько признаков деятельного раскаяния должны рассматриваться в совокупности, их единстве, взаимосвязи и взаимообусловленности. Наличие лишь одного из них понимается уже не как деятельное раскаяние, а как отдельное, смягчающее ответственность обстоятельство»¹³.