Наказание за неоконченное преступление

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Мая 2012 в 20:24, курсовая работа

Описание работы

Цель данной работы – исследовать неоконченное преступление с точки зрения современного уголовного права. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- исследовать понятие, признаки и сущность неоконченного преступления в свете последних изменений российского уголовного законодательства;
- определить отличие (ограничение) осуществления преступного намерения (собственно преступления) от неоконченного преступления;
- изучить приготовление к преступлению и покушение на преступление, как основные разновидности неоконченного преступления;
- выяснить порядок и условия добровольного отказа от совершения преступления, как возможное действие на стадии неоконченного преступления;

Содержание работы

Введение…………..………………………………..………………………..3
1. Понятие и сущность неоконченного преступления………………….......5
1.1. Понятие неоконченного преступления и его признаки….………….5
1.2. Отличие неоконченного преступления от оконченного……….........8
2. Виды неоконченного преступления………..……………………………..11
2.1. Приготовление к преступлению……………...………………………11
2.2. Покушение на преступление………………………………………….17
2.3. Добровольный отказ от преступления………………………………22
3. Наказание за неоконченное преступление…..…………………..……….26
Заключение…..…………………………………..…………………………28
Список использованной литературы……………………….….………...31
Список использованных материалов судебной практики……………...32
Список научной литературы…………………

Файлы: 1 файл

Реферат общая часть.docx

— 59.20 Кб (Скачать файл)

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в  качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение  трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом  убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ  умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного  представляет опасность для жизни  не только потерпевшего, но хотя  бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства  выстрелов в местах скопления  людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего  пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного  лица, но и других лиц, содеянное  надлежит квалифицировать, помимо п. «е»  ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е»  ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим  ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено  с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно  насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать  также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства  по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо  учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия  преступления, совершенного группой  лиц, группой лиц по предварительному  сговору и организованной группой  лиц.

Убийство признается совершенным  группой лиц, когда два или  более лица, действуя совместно с  умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в  процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные  повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и  в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью  присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в  любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно  направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями  преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или  пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей  части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа –  это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как  правило, такая группа тщательно  планирует преступление, заранее  подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому  при признании убийства совершенным  организованной группой действия всех участников независимо от их роли в  преступлении следует квалифицировать  как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Информация о работе Наказание за неоконченное преступление