Наказание за неоконченное преступление

Сговор на совершение преступления – это организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы —  приискания участников преступления. Они образуют, скорее всего, два этапа  одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем  или иным причинам не было доведено до своего конца, то содеянное расценивается  уже как приготовление к соответствующему преступлению.

Более того, многие разновидности  приготовительных действий могут образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления.

Под иным умышленным созданием  условий понимаются все остальные  действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые  тоже делают это преступление реально  возможным. Например, установление времени  прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др. В  настоящее время установить полный перечень этих форм неоконченного преступления просто не представляется возможным.

Специфической разновидностью приготовления к преступлению является направление преступника к месту  совершения преступления при доказанности существования цели совершения конкретного  преступления.

С объективной стороны  приготовление к преступлению характеризуется  также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону  приготовления к преступлению, однако, они не входят в объективную сторону  готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа  в данном случае будет составлять насильственное лишение собственности  другого человека, а приобретение огнестрельного оружия не образует объективной  стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

Специфика объективной стороны  приготовления состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. В данном случае нужно обратить внимание на два момента:

-  приготовительные действия лиц не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

-  необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам (преступление прервано не по воле виновного).

С субъективной стороны приготовление  к преступлению характеризуется  умышленной виной, причем только в виде прямого умысла.

Если обратиться к истории, то Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик вообще отказались от терминов «приготовление к преступлению» и «покушение на преступление»; в них говорилось о «начатом преступлении». Такое  обобщение привело к тому, что  на практике законодатели союзных республик  толковали это понятие по-разному: одни как покушение, а другие как  приготовление и покушение. В  последствии Пленум Верховного Суда СССР 7 мая 1928 года разъяснил, что под  «начатым преступлением» имеются в  виду и приготовление, и покушение. В результате все республики вынуждены  были криминализовать приготовление  к любому преступлению, что было теоретически ошибочным.

В России срок или размер наказания за приготовление не может  превышать половины максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части Кодекса  за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ). При этом смертная казнь и  пожизненное лишение свободы  за приготовление к преступлению (равно как и за покушение) не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК РФ).

2.2. Покушение на  преступление

Покушение на преступление – это умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступного акта, если он не был доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наука уголовного права Российской Федерации в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных  последствий по не зависящим от лица обстоятельствам. Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной  закона, при этом частично выполняется  объективная сторона конкретного  преступления.

Судебная практика знает  самые разнообразные случаи покушения  на преступление. Например, вор с  целью кражи проник в квартиру – но был задержан вернувшимися жильцами; насильник не смог осуществить  своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей; преступник с целью убийства выстрелил в  потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение  определенной тяжести; взяткодатель пытался  вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять  взятку. Все указанные случаи как  раз и образуют собой покушение  на преступление.

Итак, покушение – это  незавершенное или не повлекшее  наступления желаемого для виновного  результата действие (бездействие) по непосредственному совершению умышленного  преступления. Покушение характеризуется  объективными и субъективными признаками, составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления, и которые позволяют отличить его от приготовления преступления и от самого оконченного преступления. Если приготовление к преступлению создает лишь условия для совершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает уже реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В преступных действиях лица уже содержатся признаки, образующие состав преступления: объект преступления, наличие определенных действий, входящих в объективную сторону преступления, умысел, субъект преступления.

Так, объективную сторону  покушения на преступление, его специфику  и особенности характеризуют  три основных признака:

1) Действие (бездействие)  виновного лица непосредственно  направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного  лица проявляются именно в  непосредственном исполнении преступного  замысла, они уже прямо направлены  на охраняемый уголовным законом  объект, ставят его в непосредственную  опасность причинения существенного  вреда потерпевшему. Например, покушавшийся  на жизнь стреляет из пистолета,  но промахивается; наносит удар  ножом, но нож ломается; сбрасывает  потерпевшего на полном ходу  с поезда, но тот остается невредимым  и т.п. В данных случаях виновный  совершил преступные действия, прямо  направленные на лишение потерпевшего  жизни, последняя подвергалась  непосредственной угрозе, однако  смерть не наступила вследствие  промаха, неисправности орудия, счастливого  стечения обстоятельств, не зависящих  от намерений виновного.

2) Преступление не завершено  и не доведено до конца. Незавершенность  преступного деяния при покушении  на преступление следует понимать  как отсутствие одного или  нескольких необходимых признаков  объективной стороны состава  преступления, предусмотренных конкретной  нормой Особенной части Уголовного  кодекса РФ. Это может быть  невыполнение всех задуманных  виновным лицом преступных действий (например, субъект заносит руку  для удара ножом, но ее перехватывает  потерпевший). Незавершенность преступного  деяния может также характеризоваться  ненаступлением указанного в  законе конкретного преступного  результата, когда виновный выполнил все те преступные действия, которые намеревался для этого совершить (например, с целью причинения смерти нанес несколько ранений в жизненно важные органы потерпевшего, но того все же удалось спасти).

Очень часто при покушении  общественно опасные последствия  наступают, но совсем не те, к достижению которых изначально стремился виновный (например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего). Это не превращает содеянное в  оконченное преступление, поскольку  для признания криминального  деяния оконченным требуется наступление  не любых общественно опасных  последствий, а только тех, которые  прямо указаны в законе. Таким  образом, действия (бездействие) покушающегося  могут причинить определенные вредные  последствия, но они никогда не могут  быть теми, наступления которых добивался  виновный.

3) Преступление не завершено  по независящим от виновного  обстоятельствам. Законодатель специально  подчеркивает, что криминальное  деяние в данном случае не  доводится до конца не в  силу добровольного отказа (ст. 31 УК РФ), а по объективным, независящим  от виновного лица причинам. Поэтому  покушение и влечет за собой  уголовную ответственность. К  числу таких причин можно отнести,  например, вмешательство посторонних  лиц, действие сил природы,  различных механизмов, нерешительность,  неопытность и неподготовленность  посягающего, допущенная им ошибка  в фактических обстоятельствах  дела (в объекте, средствах, способах  действия) и пр.

Следует отметить, что при  покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный  диспозицией уголовного закона преступный результат. Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют  любые преступные последствия, они  могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался  виновный и с которыми закон связывает  ответственность. А вот покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.

Субъективная сторона  покушения на преступление характеризуется  умышленной виной, причем покушение  возможно только с прямым умыслом. Так, при покушении на преступление с  материальным составом лицо сознает  общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного  на совершение преступления, предвидит  возможность или неизбежность наступления  вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность  совершаемых действий и желает их совершения.

В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" (см. Приложение 1) это подтверждается - «…покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда  содеянное свидетельствовало о  том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный  исход не наступил по не зависящим  от него обстоятельствам (ввиду активного  сопротивления жертвы, вмешательства  других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

В теории уголовного права  и судебной практике покушение на преступление принято делить на оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности  своих действий (бездействия).

Неоконченное покушение  – это такое покушение, при  котором виновный по не зависящим  от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки  зрения, преступных действий (бездействия) и тем самым ещё не завершил своего преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали некие посторонние граждане).

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое  практическое значение. Степень завершенности  покушения учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее  неоконченного), а также при решении  вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. Однако некоторые  ученые-правоведы считают, что критика  деления покушения на оконченное и неоконченное довольно обоснованна. Причиной тому они выделяют то, что  всякое покушение прерывается дальше или ближе к последствиям преступления помимо воли субъекта, поэтому заслуга  пресечения начатого исполнения состава  преступления должна отдаваться именно тому, кто остановил преступление, а не тому кого прервали в действиях.