Наказание за неоконченное преступление

Что касается наказания за покушение на преступление, то оно  назначается с учетом общих начал  назначения наказания за уголовные  преступления. Ответственность за покушение  на преступление наступает по той  же самой статье Особенной части  Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой  на статью 30 Уголовного кодекса РФ. При непосредственном назначении наказания  за покушение на преступление учитываются  характер и степень общественной опасности всех действий, совершенных  виновным, степень осуществления  преступного намерения и обстоятельства, в силу которых задуманное преступление не было доведено до конца.

2.3. Добровольный  отказ от преступления

Уголовный закон Российской Федерации признает возможность  избежать ответственности при так  называемом добровольном отказе от совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ, добровольным отказом  от преступления признается прекращение  лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Но в том случае, если преступный результат уже наступил, то добровольный отказ невозможен.

Добровольный отказ от совершения преступления характеризуется  двумя основными признаками: добровольностью  и окончательностью.

Добровольность отказа от совершения преступления означает, что  лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает свои дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового  значения под влиянием каких лиц  у субъекта появляется инициатива такого отказа (например, близкие, родственники, друзья, знакомые и др.). Однако и  при этом отказ должен быть результатом  свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых  или труднопреодолимых препятствий.

Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности  беспрепятственного завершения преступления. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность  как уже совершенных лицом  действий, так и его самого, и  поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ  является вынужденным, если он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, преступник пытается проникнуть в жилое помещение, но замок оказывается сложной конструкции, и преступник вынужден отказаться от совершения преступления. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то помешал довести виновному  лицу преступление до конца. Например, виновное лицо пыталось похитить ценные вещи из музея, и было задержано сторожем этого музея.

Истинная суть добровольного  отказа от совершения преступления сводится к тому, что виновное лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность виновного лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа.

Отказ от совершения преступления также признается вынужденным, если виновным лицом руководил страх, вызванный конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблачения этого лица, и, следовательно, препятствующими  доведению задуманного преступления до конца.

Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, то есть на стадии приготовления и  покушения. На стадии приготовления  к преступлению отказ возможен во всех случаях, причем он может быть выражен как в активной форме (лицо уничтожает средства и орудия совершения преступления) – эта  форма необязательна, так и в  пассивной форме – достаточно лишь несовершения дальнейших действий по доведению преступления до конца. Добровольный отказ также всегда возможен в случае неоконченного  покушения – в этом случае достаточно только прекращения начатых преступных действий, достаточно даже просто пассивной  формы отказа.

На практике возможна и  активная форма отказа. Например, лицо, перевозя на своем транспорте, незаконно  находящееся во владении огнестрельное  оружие, при задержании на посту  ГИБДД осознает, что оружие будет  найдено и добровольно передает его сотрудникам правоохранительных органов.

Добровольный отказ от оконченного преступления возможен при наличии ряда условий: форма  отказа должна быть активной; а лицо, совершив деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, сохраняет  контроль над дальнейшим развитием  объективной стороны преступления и в состоянии его изменить. Например, виновное лицо поджигает  дом, однако через несколько минут  возвращается и гасит разгоревшийся  огонь. Если виновное лицо не в состоянии повлиять на дальнейший ход событий, чтобы предотвратить преступление, добровольный отказ невозможен.

В преступлениях с формальным составом для отказа необходимо недопущение  завершения преступления. При вымогательстве, требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений  и просит потерпевшего забыть, не принимать  во внимание сказанное, принять как  шутку.

Как уже было отмечено, добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную  ответственность за добровольно  оставленное преступление. Лицо, добровольно  отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Например, два  преступника с одной и той  же целью – убийство другого человека – приобретают разные орудия преступления. Один – веревку, другой – огнестрельное  оружие. Первый при добровольном отказе от преступления не будет привлечен  к уголовной ответственности, второй же – наоборот, потому что в его  действиях имеется состав незаконного  приобретения огнестрельного оружия. Таким образом, второй преступник во время приготовления к одному преступлению совершил другое, самостоятельное.

Добровольный отказ различается  по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более  жесткие требования для добровольного  отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя  должен состоять в предотвращении доведения  преступления исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами). Для  добровольного отказа пособника  ему достаточно принять все зависящие  от него меры предотвращения совершения преступления. Ч. 4 ст. 31 Уголовного кодекса  РФ говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение лица уже  после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением общественного  вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии  преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что  первый происходит до наступления общественно  опасных последствий, а раскаяние  осуществляется уже только после  их наступления.

Главным уголовно-правовым последствием добровольного отказа следует считать исключение уголовной  ответственности.

3. Наказание за  неоконченное преступление 

Наказание за неоконченное преступление в целом несколько  отличается от наказания за оконченное преступление. Так, наказание - это явление  социально-правовое, его функция  заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему покушение на преступление или приготовление  к преступлению, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у граждан  чувство страха и неуверенности  в связи с этим, укреплена вера в способность правоохранительных органов защищать интересы человека, общества и государства.

Само по себе наказание  есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание  применяется к лицу, признанному  виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовном кодексе РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказанию за неоконченное преступление присущи такие признаки:

- наказание за покушение  и приготовление к преступлению  – мера государственного принуждения,  установленная уголовным законодательством;

- наказание назначается  лишь за покушение и приготовление  к тем преступлениям, которые  предусмотрены Уголовным кодексом  РФ;

- наказание носит публичный  характер, назначается от имени  государства и применяется в  интересах всего общества, т.е.  в публичных интересах;

- процессуальной формой  применения наказания за покушение  и приготовление к преступлению  может быть только обвинительный  приговор суда, вынесенный от  имени государства и определяющий  наказание;

- наказание носит строго  личный характер и применяется  только к виновному лицу, не  назначается его родственникам,  близким и другим лицам;

- уголовное наказание  влечет за собой судимость;

- наказание заключается  в лишении или ограничении  прав и свобод.

Уголовная ответственность  за неоконченное преступление наступает  по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность  за оконченное преступление, со ссылкой  на статью 30 Уголовного кодекса РФ, при этом применяются следующие  положения:

- уголовная ответственность виновных лиц наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям;

-  лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца;

-  лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления;

-  организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца; в том случае если указанные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

-  пособник не подлежит ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Согласно ст. 66 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания  за неоконченное преступление учитываются  все обстоятельства, в силу которых  преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление  к преступлению не может превышать  ½ максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной  части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Срок или размер наказания  за покушение на преступление не может  превышать ¾ максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей  Особенной части Уголовного кодекса  РФ за оконченное преступление. При  этом пожизненное лишение свободы  не назначается.