Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Сентября 2012 в 15:10, курсовая работа
Целью курсовой работы является оценка конкурентоспособности игрушек реализуемых в магазине «Детский Мир», актуальность темы показывает высокий спрос на игрушки.
Задачи курсовой работы – это выявление наиболее конкурентоспособных игрушек, анализ факторов и критериев конкурентоспособности и предложения по ее повышению в отделе магазина «Детский Мир».
Окончание таблицы 1
1 | 2 | 3 |
5.Известность производителя | 3 2
1 | Известна во всем мире Известна в России
Известна в регионе |
4.1. Исследование факторов и критериев конкурентоспособности игрушек
Наиболее важным показателем среди покупателей игрушек является – безопасность и экологичность. Говоря о цене, в данном случае, покупатель ориентируется больше на качество игрушки, ее инновациозность, оригинальный дизайн и известность марки производителя. Игрушки должны отвечать педагогическим, эстетическим, техническим, эргономическим, санитарно-гигиеническим требованиям, требованиям безопасности, а также требованиям соответствия возрастным особенностям детей.
Внешние факторы:
1. Уровень конкурентоспособности страны (с увеличением этого показателя улучшаются все интегральные и частные показатели конкурентоспособности товара);
2. Уровень конкурентоспособности отрасли (с увеличением этого показателя улучшаются все интегральные и частные показатели конкурентоспособности товара);
3. Уровень конкурентоспособности региона (с увеличением этого показателя улучшаются все интегральные и частные показатели конкурентоспособности товара);
4. Уровень конкурентоспособности организации, выпускаемой товар (с увеличением этого показателя улучшаются все интегральные и частные показатели конкурентоспособности товара);
5. Сила конкуренции на выходе системы, среди ее конкурентов (старых и новых) (увеличение силы (интенсивности) конкуренции повышает конкурентоспособность товара);
6. Сила конкуренции на входе системы, среди поставщиков сырья, материалов, комплектующих изделий и других компонентов (увеличение силы (интенсивности) конкуренции повышает конкурентоспособность товара);
7. Сила конкуренции среди товаров-заменителей (увеличение силы (интенсивности) конкуренции повышает конкурентоспособность товара);
8. Появление новых потребностей (снижает конкурентоспособность выпускаемого товара);
9. Уровень организации производства, труда и управления у посредников и потребителей товаров, выпускаемых системой (повышение уровня организации повышает конкурентоспособность товара);
10. Активность контактных аудиторий (общественных организаций, общества потребителей, СМИ и т. д.) (с увеличением активности контактных аудиторий конкурентоспособность товара повышается).
Внутренние факторы:
1. Патентоспособность (новизна) конструкции (структуры, состава) товара (с повышением патентоспособности товара повышается его конкурентоспособность);
2. Рациональность организационных и производственных структур системы (структура должна отвечать принципам рационализации структур и процессов, тогда она будет способствовать повышению конкурентоспособности товара);
3. Конкурентоспособность персонала системы (повышение конкурентоспособности персонала повышает конкурентоспособность товара);
4. Прогрессивность информационных технологий (с увеличением удельного веса прогрессивных технологий повышается конкурентоспособность товара);
5. Прогрессивность технологических процессов и оборудования (с увеличением удельного веса прогрессивных технологий повышается конкурентоспособность товара);
6. Научный уровень системы управления (менеджмента) (с увеличением количества применяемых научных подходов, принципов и современных методов повышается конкурентоспособность товара);
7. Обоснованность миссии системы (миссия системы должна быть ориентирована на достижение конкурентоспособности системы и ее товаров).
Необходимо отметить, что во всех приведенных классификациях факторов конкурентоспособности продукции можно выделить одну общую особенность, а именно: их деление на внешние и внутренние.
Существует также мнение, что товарная конкурентоспособность находится в прямой зависимости от разноплановых факторов, среди которых первостепенное значение имеют издержки производства, производительность и интенсивность труда, которые влияют на цену и качество изделий [3, с.66].
Издержки производства - это выраженные в денежной форме затраты фирмы, связанные с приобретением факторов производства и их использованием.
Производительность труда - это один из основных показателей, определяющих товарную конкурентоспособность на мировом рынке, поскольку именно в процессе производства закладываются материальные основы конкуренции, которые проявляются на рынке через сравнительный уровень цен и прибыльности.
Интенсивность труда оценивается по индексам интенсивности производства (промышленного и сельскохозяйственного), которые представляют собой обобщенные темпы среднесуточных объемов выпуска продукции за каждый месяц рассматриваемого периода по отношению к базовому месяцу.
В настоящее время на первый план в мировой конкурентоспособности выходят неценовые факторы, из которых важнейшее значение приобретают качество товара, его новизна, наукоемкость и интеллектоемкость изделий.
4.2. Комплексная оценка конкурентоспособности игрушек
Определение весомости показателей конкурентоспособности игрушек реализуемых в магазине «Детский Мир»
Таблица 2- Экспертные оценки определения весомости показателей конкурентоспособности игрушек
Эксперты | №1 | №2 | №3 | №4 | №5 | |
Герасимова | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 15 |
Морозова | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 15 |
Фролов | 5 | 3 | 4 | 2 | 1 | 15 |
15 | 11 | 10 | 6 | 3 | 45 |
Сумма сумм = 45;
Коэффициент конкорданции вычисляется по формуле:
W=, где r- число экспертов; n- число объектов экспертизы;
- сумма отклонений всех оцениваемых рангов от среднего значения.
вычисляем коэффициент конкорданции
T=, т.о.
q= 15-9=6
q= 11-9=2
q= 10-9=1
q= 6-9=-3
q= 3-9=-6
В таблице 3 приведены результаты
Таблица 3- Коэффициент конкорданции
Коэффициент конкорданции | ||||||
Q | 6 | 2 | 1 | -3 | -6 |
86 |
Q | 36 | 4 | 1 | 9 | 36 |
W=
Образец №1 – игрушка мягкая - медведь, знакомящая детей с окружающим миром. Произведено в Китае. В таблице 4 приведены результаты оценки образца № 1.
Таблица 4 – Оценка конкурентоспособности образца №1
№ | Эксперт | x | x | x | x | X |
1 | Герасимова | 3 | 3 | 3 | 3 | 1 |
2 | Морозова | 3 | 3 | 2 | 3 | 1 |
3 | Фролов | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 |
4 | Итого: | 9 | 9 | 8 | 8 | 4 |
5 | Среднее значение: | 3 | 3 | 2,6 | 2,6 | 1,3 |
Информация о работе Теоретические основы конкурентоспособности игрушек