Изучение потребительских предпочтений и исследование качества вяленых рыбных товаров
Курсовая работа, 04 Марта 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Категорически не рекомендуется покупать вяленую рыбу у частных лиц, поскольку существует риск заражения дифиллоботриозом – крайне неприятным кишечным расстройством. Рыба, имеющая заводскую упаковку, перед вялением, как правило, проходит стадию так называемой шоковой заморозки, в момент которой происходит уничтожение вредных микроорганизмов, являющихся источником многих кишечных проблем.
Файлы: 1 файл
рыба.docx
— 119.55 Кб (Скачать файл)Респондентам предлагалось ответить на вопросы, изложенные в анкете (приложение А).
С целью выявления потребительских предпочтений было проведено анкетирование покупателей. Опрошено было 50 респондентов.
В опросе принимали участие покупатели различных возрастов: 68% составили опрошенные возрасте от 18 до 23 лет, по 8% в возрасте от 24 лет до 30, от 31 до 55 и кому больше 55 лет, с различным социальным статусом (рисунок 1) - 60% респондентов учащиеся, по 15% пенсионеров и работающие, 10% служащие.
Рисунок 1 – Материальное положение опрошенных респондентов
Большую часть опрошенных респондентов - 46% с доходом от 4000 рублей до 7000 рублей. С материальным доходом от 7000 до 12000 рублей составило респондентов 22%. С доходом более 12000 рублей – 32% опрошенных.
Места совершения покупок рыбной продукции распределились следующим образом (рисунок 2).
Рисунок 2 – Предпочитаемые магазины для покупки рыбной продукции
В споре за лидерство среди торговых точек, наиболее часто посещаемых с целью приобретения рыбной продукции, безоговорочную победу одержали удобно расположенные для респондентов обычные продуктовые магазины – в них покупают рыбную продукцию чуть больше половины (58%) любителей рыбной продукции. Супермаркеты в качестве постоянного места приобретения рыбной продукции выбирают 37% респондентов, из опрошенных, в основном, это люди которые живут недалеко от таких магазинов и у которых есть семья, и они там совершают комплексную покупку продуктов на неделю. Лишь 5% респондентов приобретают рыбную продукцию на рынке или ярмарках, из опрошенных это люди пенсионного возраста, имеющие большое количество времени для поиска необходимой им продукции и желающие купить продукт по невысокой цене и хорошего качества.
Частота покупок вяленых рыбных товаров представлена на рисунке 3.
Рисунок 3– Количество покупок вяленой рыбы
Так, из 50 опрошенных, 72% респондентов покупают вяленую рыбу редко, ввиду того, что они предпочитают другие виды рыбной продукции, 10% покупают вяленую рыбу раз в неделю.18% респондентов не покупают вяленую рыбу. Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о том, что вяленая рыба пользуются спросом у 10 % Орловчан.
Потребительские предпочтения покупателей к вяленой рыбе представлены на рисунке 4.
Рисунок 4 - Потребительские предпочтения покупателей к вяленой рыбе
Большая часть респондентов при выборе вяленой рыбы (73%) ориентируются на внешний вид продукта, его форму, запах, из них 46% процентов женщин и 54% мужчин. Так же важную роль при покупке вяленой рыбы играет средний показатель цены (19% опрошенных) и считают, что качество должно быть на первом месте. И лишь 8 % респондентов обращают внимание на наименование рыбы, зная ее качество, вкус и потребительские свойства.
Подводя итоги опроса можно
сделать заключение, что вяленые рыбные
товары потребляют редко, так как потребление зависит от
индивидуальных вкусовых предпочтений
. При выборе продукции важным является
комплекс факторов; цена 19% ,наименование
рыбы 8% , внешний вид 73%.
3.2.Анализ информации на соответствие требованиям ГОСТ Р 51074-2003.
Общие требования к содержанию информации для потребителя:
- изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора;
- информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов;
- текст информации для потребителя наносят на русском языке. Текст и надписи могут быть продублированы на государственных языках субъектов Российской Федерации, родных языках народов Российской Федерации и на иностранных языках. Текст и надписи должны соответствовать нормам русского или иного языка, на котором дается информация о продукте;
- информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной, чтобы потребитель не мог быть обманут или введен в заблуждение относительно состава, свойств, пищевой ценности, природы, происхождения, способа изготовления и употребления, а также других сведений, характеризующих прямо или косвенно качество и безопасность пищевого продукта, и не мог ошибочно принять данный продукт за другой, близкий к нему по внешнему виду или другим органолептическим показателям[21]
Было исследовано соответствие продуктов ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»
Для оценки показателей качества вяленых рыбных продуктов была проведена идентификация 4 образцов в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003.Результаты исследования представлены в таблице 1.
В результате исследования информации для потребителей на упаковке натуральных рыбных консервов было выявлено ,что все представленные образцы продукта соответствуют требования ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».
Таблица 1-Идентификация маркировки вяленых рыбных товаров
Требования(по ГОСТ Р 51074-2003) |
Фактические данные | |||
Образец №1 |
Образец №2 |
Образец №3 |
Образец №4 | |
Наименование продукта |
Красноперка вяленая |
Белоглазка вяленая |
Густера вяленая |
Лещ вяленый . |
Длина и масса рыбы |
Не указанно |
Не указанно |
Не указанно |
Не указанно |
Вид разделки |
Имеется |
Имеется |
Имеется |
Имеется |
Вид обработки |
- |
- |
- |
- |
Сорт |
Не указан |
Не указан |
Не указан |
Не указан |
Наименование и местонахождение
изготовителя |
г.Курск, проспект Дружбы 9А |
г.Курск, проспект Дружбы 9А |
г.Курск, проспект Дружбы 9А |
г.Курск, проспект Дружбы 9А |
Товарный знак |
- |
- |
- |
- |
Масса нетто |
0.120 г |
0.113 |
0.058 г |
0.248 г |
Пищевая ценность |
Белки-18.2 г Жиры-4.3 г Углеводы-0 Ккал-243 |
Белки-17.5 г Жиры-2 г Углеводы- 0 Ккал-240 |
Белки-15.1г Жиры-2.4 г Углеводы-0 Ккал-243 |
Белки-17.1 г Жиры-4.4 г Углеводы-0 Ккал-245 |
Срок годности |
120 суток |
120 суток |
120 суток |
120 суток |
Условия хранения |
от 0 до +20 °С |
от 0 до +20 °С |
От -4 до -8°С |
от 0 до -8 °С |
Обозначение документа, в соотв.с
которым изготовлен продукт |
Отсутствует |
Отсутствует |
Отсутствует |
Отсутствует |
Дата изготовления и упаковывания |
10.12.14 |
10.12.14 |
10.12.14 |
10.12.14 |
Состав продукта |
- |
- |
- |
- |
Информация о подтверждении соответствия |
Имеется |
Имеется |
Имеется |
Имеется |
3.3.Расчет интегрального
Комплексный показатель качества характеризует два и более свойств оцениваемого продукта. Разновидностью комплексного показателя является интегральный показатель качества. Он выражается через отношение комплексного показателя полезных свойств к показателю экономических свойств (затрат на создание и потребление изделия), т.е. через отношение показателей свойств, определяющих потребительскую стоимость[13] .
Интегральный показатель качества выражается отношением качества товара к цене:
где qi - содержание i-го вещества в изучаемом продукте, г в 100 г продукта;
q0i - среднее содержание i-го вещества в аналогичных товарах, г в 100 г продукта;
n - число сравниваемых характеристик;
p - цена 100 г изучаемого товара, руб.;
р0 - средняя цена 100 г аналогичного товара.
Оптимальным потребительским свойствам товаров соответствуют значения интегрированного показателя, близкие к единице, т.е.
Смещение значения интегрального показателя в сторону качества (J>1), свидетельствует либо о применении предприятием агрессивной стратегии в стремлении завоевать большую часть рынка за счет использования заведомо низких цен, либо о неэффективной ценовой стратегии, в результате которой предприятие теряет часть прибыли[10].
Смещение значения интегрального показателя в сторону цены, (J<1), характеризует ситуацию престижного ценообразования для товаров с низкими показателями качества[22].Определение интегрального показателя качества представлено в таблице 2.
Таблица 2 – Определение интегрального показателя качества.
Наименование продукта |
Реальное содержание веществв 100 г, г |
Цена, 100 г в руб. |
Красноперка вяленая Образец №1 |
Жиры –4.3г Белки-18.2г Энерг.ценность-243ккал |
21.9 |
Белоглазка вяленая Образец №2 |
Жиры –2г Белки-17.5г Энерг.ценность-240ккал |
20.5 |
Густера вяленая Образец №3 |
Жиры –2.4г Белки-15.1г Энерг.ценность-243ккал |
20.4 |
Лещ вяленый Образец №4 . |
Жиры –4.4г Белки-17.1г Энерг.ценность-245ккал |
23.9 |
Рыба вяленая эталон |
Белки- 20 Жиры-5.3 Энерг.ценность-243ккал |
23.5 |
Таблица 3-Результаты расчёта интегрального показателя качества
Наименование продукта |
Интегральный показатель |
Образец 1 «Красноперка» |
0.75 |
Образец 2 «Белоглазка» |
0.68 |
Образец 3 «Густера» |
0.67 |
Образец 4 «Лещ» |
0.65 |
В ходе проведенных вычислений
было установлено, что образцы под № 1 «Красноперка», 2 «Белоглазка» соответствуют оптимальным
потребительским свойствам товара, так
как их интегральный показатель качества
составил 0.75, 0.68 и он в наибольшей степени
стремится к 1, то есть цена соответствует
качеству.
У образцов под №3 «Густера »,4 «Лещ», интегральный показатель J=0.65,0.67 ниже оптимального интегрального показателя, следовательно, на эти консервы цена завышена, и производитель стремится заработать больше прибыли, экономя на качестве.
4.Эксперементальная часть
4.1.Изучение показателей безопасности.
Показатели безопасности по уровню содержания токсичных элементов должны соответствовать нормам СанПиН 2.3.2.1078-01[25].
Таблица 4– Показатели безопасности вяленых рыбных продуктов по СанПиН 2.3.2.1078-01
Группа продуктов |
Показатели |
Допустимые уровни, мг/кг, не более |
Примечание |
Рыба вяленая
|
Токсичные элементы: Свинец |
1.0 |
|
2.0 |
тунец, меч-рыба, белуга | ||
Мышьяк
|
1.0 |
Пресноводная | |
5.0 |
Морская | ||
Кадмий |
0.2 |
||
|
Ртуть
|
0.3 |
пресноводная нехищная | |
0.5 |
морская | ||
0.6 |
пресноводная хищная | ||
1.0 |
тунец, меч-рыба, белуга | ||
Гистамин
|
100,0 |
тунец, скумбрия, лосось, сельдь | |
Нитрозамины: сумма НДМА и НДЭА |
0.003 |
||
Пестициды:
Гексахлорциклогексан (альфа, бета, гамма-изомеры) |
0.2 |
морская,мясо морских животных | |
0.03 |
Пресноводная
| ||
|
ДДТ и его метаболиты |
0.2 |
морская | |
0.3 |
пресноводная | ||
2.0 |
осетровые, лососевые, | ||
0.2 |
мясо морских животных | ||
Радионуклиды:
цезий-137 |
200 |
Бк/кг | |
стронций-90 |
200 |
то же | |
Диоксины |
0,000004 |
Из таблицы видно, что нормируются показатели безопасности по уровню содержания токсичных элементов – свинец, мышьяк, кадмий, ртуть; гистамин, нитрозамины, пестициды, радионуклиды: цезий-137, стронций-90.
Содержание токсичных элементов не должно превышать действующих допустимых уровней стандарта.
Так же нормируются микробиологические показатели, представленные в таблице 5
Таблица 5– Микробиологические безопасности вяленых рыбных продуктов по СанПиН 2.3.2.1078-01
Группа продуктов |
Показатели |
Масса продукта (г), в которой не допускается | |
Рыба вяленая |
Патогенные |
25 | |
Количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов, КОЕ/г, не более |
5*
| ||
Бактерии группы |
0.1 | ||
Сульфитредуцирующие клостридии, |
1,0 | ||