Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 12:35, курсовая работа
Эффективность производства, его технический прогресс, качество выпускаемой продукции во многом зависят от опережающего развития производства нового оборудования, машин, станков и аппаратов, от всемерного внедрения методов технико-экономического анализа, обеспечивающего решения технических вопросов и экономическую эффективность технологических и конструкторских разработок.
Введение…………………………………………………………......
1 Технологический раздел ……………………………………………
1.1 Назначение конструкции детали ………………………………….
1.2 Определение типа производства…………………………………
1.3 Анализ технологичности конструкции детали…………………..
1.4 Выбор заготовки и ее технико-экономическое обоснование……
1.5 Расчет припусков…………………………………………………..
1.6 Расчет режимов резания…………………………………………..
1.7 Расчет технической нормы времени………………………………
1.8 Определение потребного количества оборудования……………
2 Конструкторский раздел…………………………………………
2.1 Патрон клиновой ………………………..........................................
2.2 Приспособление контроля биения………………………………
К3 = 1.2 - коэффициент, учитывающий увеличение силы резания при прерывистом резании, при точении;
К4 = 1.3 - коэффициент учитывающий постоянство силы зажима, развиваемой силовым приводом приспособления;
К5 = 1,2 - коэффициент, учитывающий эргономику ручных зажимных элементов;
К6 = 1.1 - коэффициент, учитываемый
только при наличии крутящих моментов,
стремящихся повернуть обрабатываемую
деталь.
К
= 1.5 · 1.2 · 1.2 · 1.2 ·1.3 · 1.2 · 1.1 = 4.8. принимаем
5
Необходимая сила зажима
W может быть определена по следующей формуле:
где f1 - коэффициент трения с установочными элементами;
fпр – приведенный коэффициент трения;
R – радиус детали в месте зажима.
где f2 – коэффициент
трения с зажимными элементами.
f1 = f пр
fпр = 0.2 · sin 45 = 0.17
Рассчитаем
Площадь
поршня см2:
отсюда
выражаем диаметр поршня:
Площадь
поршня находим выражая из формулы
развиваемого усилия пневмоцилиндра:
где Q – сила необходимая для зажима заготовки; Q = W = 10124 Н
r - давление воздуха в пневмосистеме; r = 0.5 МПа [11, с.317]
h - механический КПД
пневмоцилиндра; h = 0.85 [11, с.317]
По принимаем диаметр поршня D = 186 мм.
При расчёте приспособлений на точность суммарная погрешность åe при обработке детали не должна превышать величину допуска Т размера åe < Т.
Суммарная погрешность åe зависит от ряда факторов
и в общем случае может быть представлена
выражением:
å e = eус+ eобр+ eпр
,
где eус – погрешность установки детали в приспособлении; eобр – погрешность обработки детали; eпр – расчётная погрешность приспособления.
Погрешность установки
Погрешность
установки включает погрешности базирования eб,
закрепления eз и погрешность
положения детали в приспособлении eп
:
eус = eб
+ eз
+ eп
.
Погрешность положения eп
детали в приспособлении состоит из погрешностей:
изготовления приспособления по выбранному
параметру e’пр, установки
приспособления на станке eу и положения
детали из-за износа элементов приспособления eи:
eп = e’пр + eу + eи.
В результате для расчёта
eпр
где Т – допуск выполняемого размера(Т=0,2мм); eб ,eз ,eу, eпи, k – соответственно погрешности: базирования, закрепления, установки приспособления на станке, положения детали из-за износа установочных элементов приспособления и от перекоса инструмента; w- экономическая точность обработки, Кт=1...1,2 – коэффициент, учитывающий отклонение рассеяния значений составляющих величин от закона нормального распределения; kТ1 = 0,8...0,85 – коэффициент, учитывающий уменьшение предельного значения погрешности базирования при работе на настроенных станках; kТ2 – коэффициент, учитывающий долю погрешности обработки в суммарной погрешности, вызываемой факторами, не зависящими от приспособления.
Расчётная формула погрешности
базирования по трем
где ТD, Тd – допуски на диаметры.
eб=0мм.
Так как в данном случае
нет отклонения фактически
Допустимая погрешность
eпр £ 0,2 – 1,1*
2.2 Контрольное приспособление
2.2.1 Описание, принцип работы контрольного приспособления
Рисунок 2.6 – Контрольное приспособление
Данное контрольное приспособление служит для контроля радиального и торцевого биения цилиндрической детали. На основании 1 установлен штатив, состоящий из оправок 2, 5 и кронштейна 4. На оправке 5 ,закреплен индикатор часового типа 3, чувствительный элемент которого касается измеряемой поверхности детали. Деталь в свою очередь установлена в центрах станка. С помощью винтов 6 и 7 можно отрегулировать положение в пространстве индикатора 3 относительно детали.
2.2.2 Расчёт на точность контрольного приспособления
Расчёт приспособления на точность производим по формуле [3, стр 389]:
eпр ,
где d – допуск выполняемого размера(Т=0,02мм); eб ,eз ,eу, , k – соответственно погрешности: базирования, закрепления, установки приспособления, положения детали из-за износа установочных элементов приспособления; w- экономическая точность обработки, Кт=1...1,2 – коэффициент, учитывающий отклонение рассеяния значений составляющих величин от закона нормального распределения; kТ1 = 0,8...0,85 – коэффициент, учитывающий уменьшение предельного значения погрешности базирования при работе на настроенных контрольных приспособлениях; kТ2 – коэффициент, учитывающий долю погрешности измерений в суммарной погрешности, вызываемой факторами, не зависящими от приспособления.
Подставляя числовые значения
получим:
eпр £ 0,02 – 1,1·
0,019 мм.
Таким образом точность
Информация о работе Разработка технологического процесса обработки детали