Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2011 в 06:44, практическая работа
Рабочий проект на реконструкцию моста через р.Уилкопа разработан ТОО «Актобедорпроект» на основании задания Заказчика – Актюбинского областного управления комитета развития транспорта и инфраструктуры.
В 2001г. проектно-сметная документация была разработана на капремонт моста под габарит Г-10+2х0,75 (III техническая категория автодороги) и получено положительное заключение Госэкспертизы за №6-83/01«Л» от 27 августа 2001 года.
На
основе принятых ежегодных темпов роста
интенсивности движения для различных
автомобилей и имеющихся фактических
данных по учету состава транспортных
потоков, в таблице приведены прогнозы
интенсивности движения до 2027 года.
3.2.1.
Трасса и продольный
профиль
Согласно
заданию заказчика рабочий
Трасса моста принята на существующей дороге, а ПК 0+00 соответствует 593км данной дороги, середина существующего моста ПК 3+10,27 соответствует км 593+310,27. Участок в плане прямолинеен.
Видимость в плане обеспечена.
Участок
работ определен только с учетом
устройства сопряжения моста с насыпью
в пределах переходных плит протяженность
49м с ПК 2+92,6 по ПК 3+41,6 и увязан
с раннее разработанной проектно-
Реконструируемый мост привязан к опорным пунктам единой государственной геодезической сети в плановом и высотном отношении и закреплен на местности временными реперами жесткой конструкции.
Воздушные и подземные коммуникации в районе участка работ отсутствуют.
С низовой стороны в 25,0м от оси дороги проходит кабель связи.
Проектная линия продольного профиля при реконструкции моста увязана с проектной линией участка дороги 590-610км. Верх оси проезжей части моста назначен с учетом предмостового подпора, наката волны, технического запаса, мостовых конструкций и должен быть по оси не ниже отметки 161.80.
Мост расположен на вертикальных кривых.
Продольный
профиль автодороги составлен в
абсолютных отметках.
Существующая
насыпь земляного полотна возведена
в основном из притрассовых резервов,
на участке моста подходы
Для
строительства моста производится разработка
существующей насыпи в пределах границы
работ с последующим устройством конусов
из дренирующего грунта. Возведение насыпи
земляного полотна не требуется. Все объемы
по земляному полотну учтены при реконструкции
участка дороги «Самара-Шымкент» 590-610км.
Объемы по устройству
дорожной одежды учтены в ранее разработанном
проекте и в данной документации
не приводятся.
4.1. Гидрология
реки
Район реконструкции моста расположен в зоне степей Актюбинской области, по характеру отнесен к сложно-расчлененной равнине Урало-Эмбенского междуречья.
Река Уилкопа является левобережным притоком реки Кобда.
Водосбор представляет всхолмленную открытую равнину. Растительность степная, в долине реки луговые травы, а так же берега окаймлены зарослями тростника и частично кустарником.
Русло
реки в месте перехода заросшее осокой.
Бассейн имеет круглую форму, обеспечивающую
образование кратковременного, но высокого
половодья, т.к. обеспечивает почти одновременное
поступление стока к проектируемому створу.
По классификации Зайкова водоток отнесен к Казахстанскому типу водного режима.
Основная доля годового стока до 90% приходится на весенний период.
Весеннее
половодье начинается в конце
марта, первой половине апреля. Паводок
проходит в основном по замерзшему дну.
Ледохода не наблюдается.
Площадь водосбора составляет 99,045км2. Уклон реки на участке моста составляет 0,0012 понижение уклона на входе и выходе моста обусловлено сработкой русла паводками на участках больших скоростей сжатого потока.
Определение расчетного расхода 1% ВП производилась по двум методикам:
Расчетный расход обусловлен овальной формой бассейна, развитой густой сетью стоковых логов, значительным средним уклоном водосбора, что применительно для малых бассейнов (при ширине бассейна равной длине) более быстрому, одновременному добеганию стоков в замыкающий створ и обеспечению высокого кратковременного мгновенного расчетного расхода.
Расчетный
расход по СНиП 2.01.14-83 составил:
Qр – 1% ВП | - 149 м3/сек |
Qр – 2% ВП | - 124 м3/сек |
Qр – 3% ВП | - 112 м3/сек |
Qр – 5% ВП | - 92 м3/сек |
Расчетный расход по «ресурсам» составил:
Qр – 1% ВП | - 149 м3/сек |
Qр – 2% ВП | - 126 м3/сек |
За
расчетный расход 1% ВП (II техническая
категория СНиП 2.05.03-84*) принят:
Qр – 1% ВП | - 149 м3/сек |
Расчетный горизонт определен обработкой и увязкой морфостворов и составляет 160,0м.
Максимальный
расход дождевого паводка составляет:
Qр – 1% ВП | - 8,7м3/сек |
Qр – 2% ВП | - 6,9 м3/сек |
Qр – 10% ВП | - 2,9 м3/сек |
Гидрологические
данные в створе моста приведены
в таблице:
№
п/п |
Наименование | Обозначение | Ед.изм. | Кол-во |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Площадь водосбора в створе | F | км2 | 99,045 |
2. | Расчетный расход воды | Q1% ВП | м3/сек | 149 |
3. | Расчетный горизонт воды | РГВ 1% | м | 160 |
4. | Ширина поймы при РГВ | Bm | м | 230 |
5. | Ширина поймы при РГВ | |||
левая | Вл | м | 116 | |
правая | Вп | м | 50 | |
русла | Вр | м | 64 | |
6. | Средняя глубина воды поймы при РГВ | |||
левая | hл | м | 0,5 | |
правая | hп | м | 0,5 | |
русла | hр | м | 1,7 | |
7. | Площадь сечения при РГВ поймы | |||
левая | Wл | м2 | 58 | |
правая | Wп | м2 | 25 | |
русла | Wр | м2 | 108 | |
8. | Уклон | i | 0,0012 |
Ледохода на реке не наблюдается, если лед образуется, то не поднимается, так как армирован кустарником и травой.
Основное русло, кроме того, что сильно заросло, имеет значительное меандрирование.
Уровень
меженных вод составляет 20-40см над
поверхностью дна русла. Плесы встречаются
редко, с глубиной 0,8-1,2м размером
в плане 3х5м.
Отверстие моста назначено с учетом расчетного горизонта, подпора, естественной деформации русла, устойчивого уширения подмостового русла (срезки), общего и местного размывов у опоры и конусов, и с учетом допустимого коэффициента размыва и требуемой заделки свай (4,0м) в не размываемый грунт.
Расчет общего размыва производился по рекомендациям НиМП-72. Пересечение водотока с трассой произведено под углом близким к 90°, поэтому при гидравлических расчетах косина не учитывалась.
Расчеты
гидравлических данных приведены в таблице:
№
п/п |
Наименование | Ед.изм. | Кол-во |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Расчетный расход | м3/сек | 149 |
2. | Расчетный горизонт | м | 160,00 |
3. | Подпертый горизонт | м | 160,14 |
4. | Отверстие моста | м | 30,2 |
5. | Средняя глубина воды до размыва | м | 2,01 |
6. | Максимальная глубина воды до размыва | м | 2,58 |
7. | Набранная площадь до размыва | м2 | 60,4 |
8. | Скорость воды до размыва | м/сек | 2,46 |
9. | Требуемая площадь | м2 | 100,17 |
10. | Коэффициент размыва | - | 1,64 |
11. | Скорость воды после размыва | м/сек | 1,47 |
12. | Средняя глубина воды после размыва | м | 2,33 |
Допустимый коэффициент размыва определен по расходу воды на 1п.м. отверстия моста g=4,93м3/сек и равен 1,65 (НиМП-72).
Учитывая, что основной расход воды проходит под мостом, регуляционные сооружения выполнены в виде укрепленных конусов. Заложение откосов в пределах укрепления 1:1,5, отметка верха укрепления 160,5м. Укрепление выполняется наброской из камня диаметром 0,2м в три слоя общей толщиной 0,6м. В подошве конуса предусмотрена рисберма из камня того же диаметра. Площадь рисбермы определена с учетом удержания укрепления на откосе и защиты его на глубину общего размыва. С верховой стороны производится засыпка правостороннего понижения.
Для
плавного подведения паводковых вод
к мостовому отверстию и
Учитывая
инженерно-геологические
Варианты
моста
Варианты моста рассматривались с учетом инженерно-геологических, гидравлических условий, а так же с учетом номенклатуры железобетонных конструкций выпускаемых действующими заводами.
Схемы мостов рассматривались с применением двух типов пролетных строений при одинаковой конструкции опор.
Пролетные строения плитные длиной 18м и длиной – 12м со схемами 2х18 и 3х12. варианты моста с пролетами длиной 21,0м и 15,0м были отклонены по гидравлическим данным. Однопролетный мост при схеме 1х21,0 имеет недостаточное отверстие, а двухпролетный мост экономически нецелесообразен. Мост по схеме 2х15 отклонен по гидравлическим данным: недостаточное отверстие.
Применение плит длиной 12м ведет к дополнительному устройству промежуточной опоры.
Поэтому применение пролетных строений длиной 12м так же отклонено.
В проекте был рассмотрен вариант моста со схемой 2х18 с устройством опор на свайном основании.
Информация о работе Мост через реку Уилкопа на автодороге «Самара-Шымкент» 594км