Проблемы надежного перестрахования рисков в России и за рубежом

     Подобные  операции и составляют основной объем  перестрахования ОСАГО. В европейских  странах перестрахование CMPTL (аналог ОСАГО) занимает существенную часть  рынка. Очевидно, что российский рынок  должен прийти к такому же варианту, но произойдет это в том случае, если тарифы и лимиты ответственности  по ОСАГО будут устанавливаться  рынком, а не государством. Пока что  установленный максимальный размер выплаты в 400 тыс. рублей не предусматривает  активного участия перестраховщиков на рынке ОСАГО -- такие суммы просто не логично перестраховывать.

     Компании, собравшие наибольшие взносы по перестрахованию  личных видов, 2005 год

  Согласно  официальной статистике, взносы по страхованию ответственности на рынке прямого страхования составили 16,1 млрд., а в перестрахование  российским компаниям было отдано почти 60% от этой суммы. Такое соотношение, помимо наличия "схем" объясняется  тем, что иностранные перестраховщики  практически не берут себе перестрахование  подобных рисков (титульные риски, финансовые риски). Основные причины -- несовершенство российского законодательства и  непрозрачность подобных операций, что  порождает специфичность данного  вида и непонятность его для иностранных  компаний. Таким образом, подобные риски  перестраховываются, в основном, на внутреннем рынке. Но следует отметить, что в данном сегменте довольно велика доля нерискового страхования -- 70%.

                                                          РЕЗОЛЮЦИЯ

XI ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ПЕРЕСТРАХОВАНИЮ

«ПЕРЕСТРАХОВАНИЕ - ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ»                  

                   

г. Москва                                                                                      29-30 марта 2007 г. 

1. О СОСТОЯНИИ РОССИЙСКОГО  СТРАХОВОГО И ПЕРЕСТРАХОВОЧНОГО  РЫНКА

 

 В последние  годы наблюдался определённый рост количественных показателей российского страхового рынка. За 2004-2006 гг. общий сбор страховых  премий увеличился на 35,7%, в том числе  в 2006 г. - на 22,7%. В существенной степени  динамика рынка была обеспечена за счёт роста бюджетного финансирования расходов на обязательные виды страхования и скачкообразного увеличения страховых сумм. Ещё одним фактором развития рынка в 2006 г. стал рост расходов отдельных категорий потребителей на добровольное страхование вследствие определённых изменений в государственной политике распределения доходов, поступающих от экспорта нефти. На основе анализа качественных характеристик динамики страховых операций можно констатировать, что она не была в заметной степени обусловлена внутриотраслевыми факторами развития реального страхования. Это подтверждается и  продолжающимся снижением доли страховых взносов в ВВП: в 2004 г. она составляла 2,81% (без учета нерисковых операций по ОМС - 2,23%), в 2005 г. - 2,27% (1,62%), в 2006 г. - 2,26% (1,53%). В целом, страхование в стране пока развивается  инерционным путём, пассивно следуя за колебаниями макроэкономической конъюнктуры. Сложность ситуации на отечественном страховом рынке и, прежде всего, недостаточная развитость, неустойчивость и неудовлетворительные темпы роста клиентской воспроизводственной базы реального страхования обусловливают проблемы развития отечественного перестрахования. В условиях ограниченности клиентской базы отечественных страховщиков рост капитализации отечественных поставщиков перестраховочных услуг и увеличение ёмкости  размещаемых за рубежом перестраховочных программ защиты их портфелей приводят к обострению конкурентной борьбы за передел узкого рынка. Это ведёт к демпингу, к снижению эффективности  перестраховочных операций и, в конечном счёте, - к подрыву доверия к отечественному перестрахованию в целом, что, в свою очередь, существенно ограничивает возможности импортозамещения в перестраховочной деятельности.            

 На рынке  всё более остро заявляет о  себе проблема кумуляции рисков  при осуществлении перестраховочных  операций. По мере развития страховых  и перестраховочных отношений  её актуальность будет нарастать.  Эта проблема, также как и проблема  «кассового убытка», требует согласованных  действий участников рынка и,  возможно, нормативного регулирования  со стороны государства. Помимо необходимости адекватного регулирования перестраховочной деятельности, особенно остро в настоящее время стоит задача эффективного стимулирования развития отечественного перестрахования в рамках целенаправленной государственной политики поддержки отечественных поставщиков перестраховочных услуг. Вопросам стимулирования страховой и перестраховочной деятельности в нашей стране органами государственного управления до сих пор уделялось недостаточное внимание.   

                                            

                                           Список литературы:

 

1.Журавлев В.М. «Формы и методы проведения перестраховочных операций» М, 1993, Юкис 

2. Ключенко Л. Мюллер П. «О договоре перестрахования» Страховое дело № 1, 1995, 

3.Диланчан Т. «Страховое дело в РФ» Экономика и жизнь №37 1995 

4. Турбина К.Е. «Регулирование перестраховочных операций» Финансы №1 1995 

5. Гражданский кодекс РФ. Проспект, 2007 г. - 560 с.

6. N 287-ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 29 ноября 2007 г.

7.«Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ» от 12.10.1992 №02-02/4

8.Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 512 с.

9.Артамонов А. Практика непропорционального перестрахования. М., 2000.

10.Архипов А.П. - доцент эк. наук, директор Учебно-методического центра ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах»». Учебное пособие. - М.:, 2003, с.432.

11.Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Страхование. Серия «Учебники для вузов». Спб: Питер, 2002, с.256.

12.Басаков М.И. Страховое дело в вопросах и ответах: Учебное пособие для студентов экономических вузов и колледжей. Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: Феникс, 1999, с.576.

13.Басаков И.И. Страхование: 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник для студентов вузов. - М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003, с.256.

14.Басаков М.И. Страховое дело. Курс лекций. - М.: Издательство «ПРИОР», 2001.

15.Бланд Д. Страхование: принципы и практика. Пер. с англ. М., 1998.

16.Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000.Вержбицкая П.В. Некоторые теоретические аспекты перестрахования. «Финансы», 1998, № 12, С. 34-37.

17.Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М., 1995.

18.Дедиков С. Договор перестрахования. «Юридический мир», 1997, № 4, С. 41-44.

19.Дедиков С. Законодательное регулирование договора перестрахования в России и Беларуси. «Белорусский страховой бюллетень», 2001(апрель), № 4, С. 6-7, 12-14.

20.Дедиков С. Проблемы перестрахования. «Юрист», 2001, № 21, С. 2.

21.Дедиков С.Российская модель перестрахования.«Страховое дело Belarus», 2002, № 2, С. 12-13.

22.Дедиков С. Стандартные оговорки в перестраховании. «Бизнес-адвокат», 2002, № 11, С. 8-9.

23.Деева А.И. Финансы: Учебное пособие / А.И. Деева. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2004, с.416.

24.Денисова И.П. Страхование. - М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2007. - 240 с.

25.Диланчан Т. Страховое дело в РФ. «Экономика и жизнь», 1995, №37

26.Дэвид Бланд Страхование: принципы и практика. М.: «Финансы и статистика», 2000.

27.Зайцева М.А., Литвинова Л.М., Урупин А.В. Страховое дело: Учебное пособие. - М.: БГУ, 2001.

28.Клоченко Л., Мюллер П. О договоре перестрахования. “Страховое дело”, 1995, № 1, С. 47-60.

29.Колесников Н. Непропорциональное перестрахование: перспективы развития в России. “Страховое дело”, 1997, № 9, С. 44-47.

30.Коломина Е.В., Шахова В.В. Словарь страховых терминов. М.: «Финансы и статистика», 1992. 
 
 
 

  Интернет источники:

1.www.strahovoe pravo.ru (стр 1-4,20-25)

2.www.wikipedia.ru (стр 5,7,11,12)

3. www.consultant-plus.ru (стр 14,43-48)

4. www.insur-info.com(10,13-20)