Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2011 в 08:05, курсовая работа
Фонд оплаты труда — составная часть общественного про¬дукта, в том числе чистой продукций или валового дохода. Вместе с тем оплата труда является фак¬тором производства, при этом размер, характер и формы оплаты создают определенную материальную заинтересованность в результатах производства, влияют на производительность труда и в конечном счете изменяются по величине в зависимости от уров¬ня производительности труда. Показатели, характе¬ризующие эту сторону оплаты труда, связаны со ста¬тистикой труда и рассматриваются в данном разделе. К важнейшим показателям оплаты труда, кото¬рые должна установить и изучить статистика труда, относят:
Введение 2
1. Краткая природно-экономическая характеристика сельскохозяйственных предприятий Кочковского района Новосибирской области 3
2. Понятие, источники данных и показатели оплаты труда 5
3. Группировка сельскохозяйственных предприятий по Кочковскому району по уровню оплаты труда, тыс. руб. 10
4. Корреляционно-регрессионный анализ связи между уровнем оплаты труда и производительностью труда, тыс. руб./чел. 20
5. Анализ динамики уровня оплаты труда в ОПХ «Кочковское» и ЗАО «Ермаковское» Кочковского района за 2003-2007 гг. 23
Заключение 28
Список литературы 30
Научное применение метода статистических группировок предполагает соблюдение следующих основных требований:
а) чтобы различные по качеству объекты, единицы разделить, а однородные – соединить,
б) исходя из самого материала в каждом конкретном случае определять – как провести границу.
Группировочный признак – уровень оплаты труда, тыс. руб.
Построение
ранжированного ряда на основе исходного
ряда статистических данных (таблица 1),
т.е. ряд в котором единицы
Таблица 1
Ранжированный ряд сельскохозяйственных предприятий Кочковского района по уровню оплаты труда, тыс. руб. за 2007г
№ п/п | Наименование предприятия | Среднегодовая численность работников, чел. | Фонд заработной платы, тыс. руб. | Уровень оплаты труда, тыс. руб. |
1 | ЗАО Ермаковское | 98 | 3416 | 34,86 |
11 | ООО Троицкое | 107 | 3851 | 35,99 |
6 | ОАО Красносибирское | 154 | 6552 | 42,55 |
5 | ОАО Жуланка | 187 | 8926 | 47,73 |
2 | ЗАО Новорешетовское | 246 | 13747 | 55,88 |
4 | ОАО Быструха | 172 | 9667 | 56,20 |
8 | ОАО Черновское | 437 | 24611 | 56,32 |
7 | ОАО Решетовское | 484 | 28521 | 58,93 |
3 | ЗАО Республиканское | 75 | 4941 | 65,88 |
10 | ООО Кулунда | 46 | 3332 | 72,43 |
9 | ОПХ Кочковское | 185 | 16755 | 90,57 |
Затем строим график ранжированного ряда в виде огивы распределения (Рис. 1).
Рис.1. Огива
распределения по уровню оплаты труда,
тыс. руб. за 2007г
Определим число групп. При решении вопроса о числе групп нужно принимать во внимание размах вариации - R, который представляет собой разность между максимальным и минимальным значениями признака, т.е. исчисляется по формуле:
R = Xmax - Xmin
Следует понимать, что чем больше размах вариации, тем больше сформировано групп. Зависимость между числом групп (n) и численностью совокупности (R) выражается в формуле групп, который имеет вид:
n = 1 + lgN * 3.322, где n - число групп, N - число совокупности хозяйств:
n = 1 + 3.322 lg 11 = 4 группы.
Затем рассчитываем размер интервала, в зависимости от которого будут сформированы группы:
Для
группировки с равными
i=
где i – размер интервала; Xmax, Xmin – это соответственно максимальное и минимальное значения группировочного признака
Формируем группы:
Хmin - Xmin + I 1 группа 34,86-48,79
Хmin+ i - Xmin + 2i 2 группа 48,79-62,72
Хmin+ 2i - Xmin + 3i 3 группа 62,72-76,65
Хmin+ 3i - Xmin + 4i 4 группа 76,65-90,57
Распределим
предприятия по установленным группам
и подсчитаем число их в каждой группе,
т.е. частоты, а затем частости, т.е. оформляем
интервальный ряд распределения (таблица
2)
Таблица 2
Интервал вариационного ряда распределения хозяйств Кочковского района за 2007 год по уровню оплаты труда, тыс. руб.
Группы предприятий по уровню оплаты труда, тыс. руб. | Интервал | Количество хозяйств |
1 | 34,86-48,79 | 4 |
2 | 48,79-62,72 | 4 |
3 | 62,72-76,65 | 2 |
4 | 76,65-90,57 | 1 |
Итого | Х | 11 |
В результате группировки образовалось 4 групп, в первой группе – 4 хозяйства, во второй группе – 4 хозяйства, в третьей группе – 2 хозяйств, в четвертой – 1 хозяйство.
Из данных таблицы следует, что сельскохозяйственные предприятия распределились не равномерно по группам.
Переход от интервального вариационного ряда распределяется типичными группами. Типичными группами являются такие в которых число единиц является достаточным то необходимо проводить перегруппировку единиц это можно осуществить разными способами, но самый простой способ укрупнение интервалов. Этот способ предполагает соединение недостаточно наполненных групп с соседними группами. В этом случаи число сокращается, а интервал в группах станут равными. Соединим третью и четвертую группы.
Таблица 3
Интервальный
ряд распределения
Группы предприятий по уровню оплаты труда, тыс. руб. | Число предприятий в группе (частоты) | В % к итогу (частости) |
34,86-48,79 | 4 | 36,36 |
48,79-62,72 | 4 | 36,36 |
62,72-90,57 | 3 | 28,28 |
Итого | 11 | 100 |
На
основании таблицы 3 построим гисторгамму
распределения
Рис.
2. Гистограмма распределения
После перегруппировки единиц совокупности строим вспомогательную группировочную таблицу в которую заносим сумму исходных показателей. (табл.4).
Строим вспомогательную группировочную таблицу (табл.5)
На
основании вспомогательной
Проведя расчеты получили, что наименьший уровень оплаты труда в первой группе – 41,66 тыс.руб., а наибольший в третьей группе – 81,79 тыс. руб.. В среднем по трем группам предприятий уровень оплаты труда составил 56,74 тыс. руб.
Видно, что при уровня оплаты труда увеличивается фондовооруженность, производительность труда и уровень рентабельности.
Таблица 4
Вспомогательная группировочная таблица сельскохозяйственных предприятий по уровню оплаты труда в Кочковском районе за 2007г.
Группы предприятий по уровню оплаты труда, тыс. руб. | Наименование предприятия | Выручка всего, тыс. руб. | Себестоимость всего, тыс. руб. | Стоимость основных фондов, тыс. руб. | Среднегодовая численность работников, чел. | Фонд заработной платы, тыс. руб. | Отработано времени всеми работниками в год, чел.-час. | Площадь с/х угодий, га |
34,86-48,79 | ЗАО Ермаковское | 11589 | 13866 | 69324,5 | 98 | 3416 | 125 | 10711 |
ООО Троицкое | 14947 | 11184 | 3050 | 107 | 3851 | 162 | 10585 | |
ОАО Красносибирское | 43350 | 42523 | 56256 | 154 | 6552 | 340 | 17043 | |
ОАО Жуланка | 47009 | 42213 | 72903,5 | 187 | 8926 | 354 | 22313 | |
Итого | 4 | 116895 | 109786 | 201534 | 546 | 22745 | 981 | 60652 |
48,79-62,72 | ЗАО Новорешетовское | 76633 | 72770 | 95425,5 | 246 | 13747 | 499 | 13145 |
ОАО Быструха | 68879 | 49368 | 155345,5 | 172 | 9667 | 311 | 31084 | |
ОАО Черновское | 87293 | 78247 | 113634,5 | 437 | 24611 | 891 | 26844 | |
ОАО Решетовское | 55044 | 51041 | 133034,5 | 484 | 28521 | 940 | 29882 | |
Итого | 4 | 287849 | 251426 | 497440 | 1339 | 76546 | 2641 | 100955 |
62,72-90,57 | ЗАО Республиканское | 32200 | 25926 | 72349,5 | 75 | 4941 | 161 | 6779 |
ООО Кулунда | 17545 | 10747 | 5886,5 | 46 | 3332 | 91 | 1125 | |
ОПХ Кочковское | 72901 | 68886 | 107704,5 | 185 | 16755 | 387 | 20077 | |
Итого | 3 | 122646 | 105559 | 185940,5 | 306 | 25028 | 639 | 27981 |
Всего | 11 | 527390 | 466771 | 884914,5 | 2191 | 124319 | 4261 | 189588 |
Таблица 5
Итоговая
группировочная таблица сельскохозяйственных
предприятий по уровню оплаты труда в
Кочковском районе за 2007г.
Группы предприятий по уровню оплаты труда, тыс. руб. | В % к итогу | Уровень оплаты труда, тыс. руб. | Фондовооруженность, чел./тыс. руб. | Фондоотдача, р. | Производительность труда, тыс. руб./чел. | Уровень рентабельности, % | Прибыль от реализации, тыс. руб. |
34,86-48,79 | 36,36 | 41,66 | 369,11 | 0,580 | 214,09 | 6,47 | 7109 |
48,79-62,72 | 36,36 | 57,17 | 371,50 | 0,578 | 214,97 | 14,48 | 36423 |
62,72-90,57 | 28,28 | 81,79 | 607,65 | 0,659 | 400,80 | 16,19 | 17087 |
Всего | 100 | 56,74 | 403,8861 | 0,595978 | 240,7074 | 12,98688 | 60619 |
Таким образом, можно сказать, что заметна определенная взаимосвязь между уровнем оплаты труда и фондовооруженностью, тыс. руб./чел., производительностью труда, тыс. руб./чел., а также рентабельностью,%
С
другим показателем связь слабая
или не имеется.