Теоретические основы построения и анализа распределения городов России по численности населения
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июля 2015 в 19:51, курсовая работа
Описание работы
На распределение городов по численности населения влияют мнорество экономических и социально-демографических факторов. Все изменения численности и состава населения оказывают существенное влияние на развитие населения и общества в целом. Познание закономерностей развития закономерностей развития демографических явлений возможно лишь на основе разносторонней и достоверной информации о демографических событиях. Это предопределяет требования к объему и качеству демографической информации, источникам данных о населении.
- инфраструктурный
характеризует экономико-географическое
положение территориального образования,
которое непосредственно влияет
на производственную деятельность,
то есть отражает уровень развития в муниципальном
образовании производственной, транспортной,
инженерной, социальной инфраструктур;
- производственный
- суммарный результат хозяйственной
деятельности населения в регионе,
имеет денежную оценку и функционирует
в реальных формах различных
элементов производственного капитала,
более полное представление о
производственном потенциале дает
дополнительная качественная характеристика
(степень изношенности основных
фондов);
- трудовой
– объем, структура и качество
рабочей силы, характеризуется уровнем
квалификации и образования работников,
кроме того характеризуется как
система отношений по занятости
и безработице, уровню заработной
платы и ее дифференциации
по отдельным группам работников;
- потребительский
- совокупная покупательская способность
населения региона;
- институциональный
(рыночный) - степень развития ведущих
институтов рыночной экономики [3].
Потенциал
может быть высоким, средним, пониженным,
низким, незначительным [5].
Инвестиционный
риск оценивает вероятность потери инвестиций
и дохода от них. Риск - характеристика
вероятностная, качественная. Применительно
к городу можно выделить следующие виды
риска:
Виды риска:
- политический
– зависит от устойчивости
региональной власти, симпатий населения
к ней;
- криминальный
– уровень преступности, размеры
теневой экономики, оценка вовлеченности
криминальных кругов в легальную
экономику;
- социальный
– уровень социальной напряженности
в муниципальном образовании, уровень
регистрируемой безработицы, динамика
реальных доходов населения, интенсивность
забастовочного движения;
- экологический
– степень напряженности экологической
ситуации в муниципальном образовании,
решения по развитию природоохранных
мероприятий;
- финансовый
– степень сбалансированности
местного бюджета, степень сбалансированности
финансов предприятий, уровень кредиторской/дебиторской
задолженности;
- законодательный
– совокупность правовых норм,
регулирующих экономические отношения
на территории: местные налоги, льготы,
ограничения и т.п.
- экономический
– связан с динамикой экономических
процессов.
Риски
могут быть минимальными, умеренными,
высокими, экстремальными[5].
В зависимости от различных видов деятельности
потенциального инвестора по-разному
будут интересовать различные группы
инвестиционной привлекательности.
Результатом оценки в соответствии с
данной методикой является рейтинг, представленный
в виде матрицы распределения городов
по условиям инвестирования, где по вертикали
выводится классификация по уровню инвестиционного
риска, а по горизонтали – по инвестиционному
потенциалу.
При доработке данного метода можно также
вывести интегральную характеристику
инвестиционной привлекательности города.
Такая характеристика позволит использовать
количественную оценку инвестиционной
привлекательности отдельного города,
без построения рейтингов. Основным недостатком
в данном методе считают субъективизм
в оценке инвестиционного потенциала
и риска. Как правило, оценка коэффициентов
весов показателей инвестиционного потенциала
и риска проводится экспертным путем,
поэтому трудно достичь достоверной оценки
степени инвестиционного риска. Данный
недостаток устраняется при определенной
адаптации метода и применения математических
моделей для определения значений коэффициентов
весов показателей инвестиционной привлекательности.
Приведенные определения инвестиционной
привлекательности отражают различные
аспекты рассматриваемого понятия:
от характеристики совокупности
условий для инвестирования в
муниципальном образовании до
величины инвестиционного потенциала
и инвестиционного риска города,
определяющие возможности реализации
инвестиционного проекта.
Таким образом, можно сформулировать
следующее определение, отражающее наиболее
значимые характеристики исследуемого
понятия: инвестиционная привлекательность
города – это совокупность объективных
условий, факторов (экономических, социальных,
политических, правовых и др.), рассматриваемых
в виде интегральной характеристики инвестиционного
потенциала и инвестиционного риска, формирующих
привлекательность и целесообразность
инвестирования в муниципальное образование
с позиции предпочтений конкретного инвестора.
Для оценки инвестиционной привлекательности
муниципального образования, по мнению
автора, наиболее адекватным методом является
интегральная характеристика ИПГ на базе
расчета показателей инвестиционного
потенциала и инвестиционного риска. Данный
способ, на наш взгляд, наиболее полно
отражает существенные характеристики
инвестиционной привлекательности города,
да и с организационной стороны является
доступным для использования. [18]
№
город
2002
2010
2013
2014
1
Москва
10126
11504
11980
12108
2
Санкт-Петербург
4661
4880
5028
5131
3
Новосибирск
1426
1474
1524
1547
4
Екатеринбург
1294
1350
1396
1412
5
Нижний Новгород
1311
1251
1259
1263
6
Казань
1105
1144
1176
1190
7
Самара
1158
1165
1171
1172
8
Челябинск
1077
1130
1156
1169
9
Омск
1134
1154
1161
1166
10
Ростов-на-Дону
1068
1089
1104
1109
11
Уфа
1042
1062
1078
1096
12
Красноярск
909
974
1016
1035
13
Пермь
1002
991
1014
1026
14
Волгоград
1011
1021
1019
1017
15
Воронеж
849
890
1004
1014
16
Саратов
873
838
839
840
17
Краснодар
646
745
784
805
18
Тольятти
703
720
719
718
19
Тюмень
511
582
634
679
20
Ижевск
632
628
633
637
21
Барнаул
601
612
630
633
22
Ульяновск
636
615
615
616
23
Иркутск
594
588
606
612
24
Владивосток
595
592
600
603
25
Ярославль
613
591
599
602
26
Хабаровск
583
577
594
601
27
Махачкала
462
572
576
578
28
Оренбург
549
548
556
560
29
Томск
488
525
548
557
30
Новокузнецк
550
548
549
550
31
Кемерово
485
533
540
544
32
Рязань
522
525
528
530
33
Астрахань
505
520
527
530
34
Набережные Челны
510
513
519
522
35
Пенза
518
517
520
521
36
Липецк
506
508
509
509
Таблица №3 - Города
России с населением более 500 тысяч человек
Таблица №3 - Города России с
населением более 500 тысяч человек
Общая численность населения
этих городов составляет около 44 млн. человек
— 30,8 % от общей численности населения
России и 41,8 % от общей численности городского
населения России. В 14 городах-миллионерах
проживает 30 189 тыс. человек — 21,1 % от общей
численности населения России и 28,7 % от
общей численности городского населения
России.
Волгоград был городом-миллионером
в 1989—1999 гг., в 2002—2005 гг. и вновь является
таковым с 2010 года. Пермь была городом-миллионером
с 1979 по 2004 год[4] и вновь является таковой
с 2012 года [5]. В 2012 году впервые стали городами-миллионерами
Красноярск[6] и Воронеж[7][8].
Последними достигшими полумиллионного
статуса с рубежа XX и XXI веков городами
стали Липецк, Кемерово и Астрахань (повторно
после середины 1980-х — середины 1990-х гг.),
Томск (повторно после конца 1980-х — начала
1990-х гг.), Махачкала. Ранее долгое время
(середина 1970-х — начало 2000-х гг. и конец
2000-х гг.) была городом-полумиллионером,
но к текущему времени выбыла из их числа
Тула. Существуют планы по достижению
статуса полумиллионера городами Чебоксары,
Киров и Ставрополь за счёт присодинения
городов-спутников Новочебоксарск (после
отрицательного референдума 2008 г. вопрос
был отложен); Кирово-Чепецк, Слободской;
и Михайловск соответственно. При этом
Киров уже имеет более чем 500-тысячный
городской округ.
В текущем 10-летии за счет естественного
прироста, при условии сохранения миграционного
показателя, 500-тысячными станут города
Калининград, Ставрополь и Чебоксары.
Таблица №4 - Динамика миграции
в Центральный федеральный округ
2011
2012
2013
349573
488555
525054
Рисунок №1 - Динамика миграции
в Центральный федеральный округ
Таблица №5 -Динамика объема
инвестиций в Центральный федеральный
округ
2012
2013
2458312
2961584
3287363
Рисунок №2 - Динамика объема
инвестиций в Центральный федеральный
округ
Миграция и уровень инвестиции
находятся в прямой зависимости. Когда
повышается уровень миграции, растет и
уровень инвестиций.
2.3 Описание кластеров (групп) городов
Центральный
федеральный
Город
Москва. Новые материалы, лазерные и радиационные
технологии (г. Троицк)округ
Предприятия и организации
кластера в основном размещаются в границах
г.Москвы, что обеспечивает быструю и надежную
коммуникацию, осуществление взаимодействий
для согласования целей и задач в рамках
развития всего кластера и его отдельных
проектов. Кластер характеризуется высоким
кадровым потенциалом за счет наличия
в числе участников профильных высших
образовательных учреждений, обеспечивающих
профессиональную подготовку и переподготовку
кадров для работы на производстве и в
научных учреждениях. Территория базирования
кластера характеризуется наличием развитой
инфраструктуры и высоким уровнем жизни
населения. Кластер располагает развитой
инновационной инфраструктурой, ведущими
элементами которой являются бизнес инкубатор,
нанотехнологический центр и технопарк.
За последние пять лет объем затрат на
исследования и разработки, развитие инновационной
инфраструктуры предприятий и организаций-участников
кластера, а также региональных и местных
органов власти составил 8,8 млрд. руб.
Калужская область. Кластер
фармацевтики, биотехнологий и биомедицины
Кластер характеризуется высокой
инновационной активностью. Так, доля
инновационных компаний среди резидентов
кластера составляет более 70%. К сильным
сторонам кластера можно отнести эффективно
функционирующую организационную структуру
кластера, в которой объединены российские
и иностранные фармацевтические компании
разного размера, в том числе сетевые партнеры.
Такая организационно-экономическая модель
взаимодействия участников указанного
кластера обуславливает значительную
конкурентоспособность кластера. В настоящее
время уже существует сбалансированная
высокотехнологическая цепочка по разработке
и внедрению готовой фармацевтической
биомедицинской продукции – от научных
разработок и опытно-клинических исследований
новых субстанций и лекарственных препаратов
до промышленного выпуска конечной продукции
- готовых лекарственных форм.
Московская область. Биотехнологический
инновационный территориальный кластер
Пущино
Наличие развитой научно-исследовательской
инфраструктуры, активных и взаимодополняющих
научных групп и производств, исторически
сложившихся научных школ является залогом
интенсивного развития высокотехнологичных
предпринимательских инициатив и является
одним из ключевых конкурентных преимуществ
участников кластера. Совокупная выручка
предприятий-участников кластера за последний
год составила 7,9 млрд. руб. Реализация
программы развития кластера позволит
нарастить этот показатель до 36 млрд. руб.
Научные центры РАН в Пущино и Черноголовке
обладают большим авторитетом не только
в России, но и в мире, они дали жизнь большому
числу фундаментальных и прикладных разработок
в области наук о живом и разработке лекарственных
соединений. Ожидаемый объем частных инвестиций
в развитие производства, разработку и
продвижение на рынок новых продуктов
в период до 2016 г. включительно планируется
довести примерно до 30 млрд. руб. Кластер
характеризуется компактным географическим
расположением, развитой транспортно-логистическая
инфраструктурой и территориальной близостью
всех его участников.
Московская область. Кластер
«Физтех XXI» (г. Долгопрудный, г. Химки)
Инновационный территориальный
кластер «ФИЗТЕХ XXI» - это пилотный проект
по созданию территории развития на базе
крупного научно-образовательного центра
и высокотехнологичных компаний с опорой
на разработку и внедрение инновационной
продукции. Основным инструментом реализации
проекта является интеграция образовательного,
научно-технологического, интеллектуального
и людского потенциала региона с существующей
и вновь создаваемой высокотехнологической
промышленной инфраструктурой. Преимуществами
кластера являются сложившаяся и успешно
функционирующая в течение 60 лет система
кооперации МФТИ и базовых предприятий,
в число которых входят крупнейшие государственные
корпорации, ведущие национальные научные
центры, успешные отечественные частные
компании и международные корпорации;
динамично развивающаяся в непосредственной
близости к месту расположения кластера
жилищная, транспортная (включая международный
аэропорт «Шереметьево») и торгово-развлекательная
инфраструктуры и наличие высокообразованных
кадров.
Московская область. Кластер
ядерно-физических и нанотехнологий в
г. Дубне
Дубна - ведущий научный и инженерный
центр с мировой известностью. Из семи
синтезированных в мире за последние 15
лет новых, ранее неизвестных элементов
таблицы Менделеева, все семь синтезированы
в Дубне. В этой связи конкурентоспособность
кластера, располагающегося на территории
г.Дубна, обусловлена значительным научным,
научно-производственным и организационным
потенциалом, а также развитой инновационной
инфраструктурой г. Дубна. В рамках кластера
создана особая экономическая зона, нанотехнологический
центр «Дубна», инновационный бизнес-инкубатор,
международный инновационный центр нанотехнологий
СНГ. Совокупная выручка предприятий-участников
кластера от продаж несырьевой продукции
в 2016 году запланирована на уровне 37,3 млрд.
руб.[17]
Заключение
Стоящие перед нашей страной
задачи обновления должна затронуть
и решение демографических проблем.
Разработка комплексных программ
экономического и социального
развития должна включать в
себя разделы по демографическим
программам их решение должно
способствовать развитию населения
с наименьшими демографическими
потерями.
Благополучна в плане роста
численности населения лишь треть российских
городов, где высокая рождаемость сочетается
с ощутимым притоком приезжих. В числе
таких «демографических отличников» большинство
городов богатых ресурсодобывающих регионов,
столицы республик с молодой возрастной
структурой населения, часть городов Подмосковья
и южные центры Сочи и Ставрополь. В 2011
году естественный прирост стал положительным
и в Москве – при сохраняющемся «огромном
миграционном притоке».