Приведенные в таблице показатели из–за разного размера групп не сопоставимы, поэтому следует рассчитать относительные показатели.      
 
 
 
 

       Таблица 6- Уровень интенсификации и эффективности  хозяйств по группам (аналитическая группировка).        

       Для оценки качественных особенностей групп  сопоставим их между собой по полученным показателям. 1-я и 2-я группы отличается от следующих групп небольшой выручкой и полной себестоимостью, низкой рентабельностью, не большими  амортизационными отчислениями, а также минимальным уровнем обеспеченности рабочей силой. Поэтому ее следует выделить как низшую по эффективности типическую группу. Группы  6-ю и 7-ю с высоким выручкой, прибылью и рентабельностью, наибольшей среднегодовой численностью работников, поэтому целесообразно объединить их в высшую типическую, наиболее  эффективную группу.                                                                                                                                                                   

       Группы  со 3-й по 5-ю следует выделить как  среднюю типическую группу. Они практически  по всем показателям занимают промежуточное  положение между низшей и высшей типическими группами. Рассмотрим типическую группировку предприятий, представленную в таблице 8. 
 
 
 
 

       Таблица 7-Сводные данные по типическим группам.

       Таблица 8 - Статистические показатели типических групп хозяйств разной продуктивности(типологическая группировка)

       Как видно из таблицы 8, хозяйства по группам распределены неравномерно. В целом группы достаточно многочисленны, что позволяет получить их типические характеристики и установить закономерности развития и причины различия.

       По  данным таблицы видно, что сумма  выручки от реализации  продукции сельского хозяйства на 100 га с.-х. угодий в III группе больше, чем в I  на 418558,68 тыс. руб или в 412,6 раз. Сумма полной себестоимости продукции  в III группе выше чем в I на 336414,61тыс. руб  или 208,1раз. Сумма прибыли выше на 82144.07тыс. руб., рентабельность от реализации продукции сельского хозяйства в III группе выше, чем в I на 61,52%.Эти различия в результатах производства и реализации продукции обусловлены влиянием комплекса факторов, о чем можно судить по данным сопоставления факторных показателей. Высшая типическая группа ведет крупное интенсивное производство. Среднегодовая численность рабочих на 100 га с.-х. угодий в III группе больше, чем в I, на 240,6чел то есть в 59,25раз, амортизация основных средств в III группе больше, чем в I, - 106 раз. Хозяйства всех категорий, кроме низшей, прибыльны.

Глава 3. Анализ типических групп.

3.1. Анализ размеров сельскохозяйственного производства

       Размеры предприятий рассматриваются в первую очередь со стороны масштабов их производства по объему используемых ресурсов, а так же после его завершения по реальным результатам.

       В данном курсовом проекте будем оценивать  размеры предприятий каждой из групп  с помощью частных показателей в расчете на 1 предприятие, которые приведены в таблице 9.

Таблица 9. Размеры производства в расчете на 1 предприятие 

       Проанализируем размеры предприятий той или иной группы по величине ресурсов. В низшей группе размеры площадей сельскохозяйственных угодий, посевов и пашни значительно превышают размеры показателей высшей группы.  Численность среднегодовых работников напротив значительно больше в высшей группе. Но так же следует заметить, что численность работников занятых в с/х производстве в низшей группе все же больше на 2,9 %. Показатель обеспеченности среднегодовым поголовьем второй группы превышает показатель первой в 9,7 раз, а показатель третьей  в 64,7 раза. Наибольший уставной капитал имеют предприятия второй группы, его размер превышает на 240,5% размер капитала предприятий первой группы и на 384,2% - третьей.

         Анализ величины ресурсов предприятия не дает полного представления о размерах предприятия, его необходимо характеризовать на стадии производства и реализации, в которых данные ресурсы используются.

       С этой целью рассмотрим количество произведенной продукции в натуральном выражении, выручку от реализации продукции.

       Из  таблицы видно, что все три  группы занимаются производством разных видов продукции. В высшей группе значительные результаты приносит производства яиц, показатель третьей группы  превышает показатель второй в 64,3 раза. Предприятия средней группы в свою очередь лидируют по количеству надоенного молока, показатель второй группы превышает показатель первой на 132,8%.

       Показатель  выручки от реализации продукции, как  в целом сельскохозяйственной продукции, так и в частности продукции  растениеводства и животноводства в третьей группе заметно выше.

       Таким образом, на основании таблицы и выше изложенных комментариев можно сделать вывод о том, что наибольшей обеспеченностью ресурсами (земельными и поголовьем) обладают средняя и низшая группы. Но по численность работников, имеется значительный перевес в сторону высшей группы. Это в первую очередь связано с направленностью предприятий высшей группы на животноводство, а конкретно на птицеводство, и сосредоточено больше работников на меньшей территории. А поскольку по результативному показателю – выручке лидирует высшая группа, это  говорит о более качественном использовании имеющихся ресурсов.

3.2 Специализация производства

       Для того чтобы определить специализацию хозяйств по типическим группам следует найти долю выручки растениеводства и животноводства в общей выручке сельхозпредприятия. А также рассчитать долю выручки полученную от реализации продукции растениеводства и животноводства.