Статистика коммерческой деятельности

     Таблица 6.2 

Динамика  издержек обращения в сопоставимых ценах и ставках 

 

     1) Пересчитываем объем розничного товарооборота в сопоставимых ценах:

       

     аналогично  пересчитываем издержки обращения:

       тыс. руб.        

       тыс. руб.

     2) Определяем уровень ИО в % к  товарообороту:

     

     Рассчитываем  аналогично, как в фактических  ценах.

     Гр. 6 – данные характеризуют изменение затрат с учетом изменений цен на товары и на динамику товарооборота не учитывает.

     Для учета товарооборота динамики определяем сумму изменения товарооборота (экономию (перерасход)).

     Гр. 7 – данные характеризуют изменение затрат с учетом изменений цен на товары и на динамику товарооборота не учитывает.

     а)        

     б)

     Вывод: В данной торговой организации с перерасчетом на сопоставимые цены прослеживается снижение товарооборота во II периоде по сравнению с I периодом, снижение издержек обращения во II по сравнению с I, и в IV по сравнению с III. Такая тенденция динамики показателей обусловлена снижением уровней затрат (гр. 3, табл. 6.2) во II и IV периодах по сравнению с предыдущим. Снижение уровня издержек обращения во II и IV периодах объясняется тем, что темпы динамики по товарообороту (гр. 8, табл. 6.2) опередили темпы динамики по сумме издержек обращения (гр. 9, табл. 6.2). В III  периоде по сравнению с II наблюдаем рост уровня издержек обращения на 1,96% (гр. 4, табл. 6.1), т.к. темп динамики по сумме издержек обращения (141,84%) опережая темп динамики по товарообороту (130,35%). В результате роста уровня издержек обращения в III периоде по сравнению со II – абсолютная сумма перерасхода издержек обращения составит 41,03 тыс. руб. С учетом динамики товарооборота относительная сумма перерасхода составила 11,27 тыс. руб. Во II периоде абсолютная экономия затрат 24,49 тыс. руб. с учетом динамики товарооборота экономия 2,168тыс. руб. А в IV – абсолютная экономия 10,52 тыс. руб., а с учетом динамики товарооборота 20,57 тыс. руб.

     В целом можно сделать вывод, что  в связи с пересчетом фактических цен на сопоставимые – объем товарооборота и издержек обращения снизились, но во II периоде темп уровня издержек обращения и темп динамики товарооборота и изменения издержек обращения увеличились. 
 
 

     Задача 7. 

     Имеются следующие данные о товарообороте  розничной торговли и издержках  обращения универмага за два периода: 

Объем розничного товарооборота и издержек обращения 

 

     Используя эти данные, рассчитайте:

     1. Относительные уровни издержек обращения по периодам в фактических и сопоставимых ценах и ставках.

     2. Индексы относительного уровня издержек обращения в фактических и сопоставимых ценах и ставках и покажите взаимосвязь между исчисленными индексами.

     3. Сумму относительной экономии (перерасхода)  издержек обращения в фактических  и сопоставимых ценах и ставках.

     Сделайте  вывод. 
 

     РЕШЕНИЕ: 

     Для удобства построим таблицу.

     Таблица 7.1 

Объем розничного товарооборота и издержек обращения 

 

     1) а) Определим уровень издержек обращения в сопоставимых ценах и ставках (в %) к товарообороту:

                 

     б) Определим товарооборот и издержки обращения в сопоставимых ценах:

                  млн. руб.

                  млн. руб.

     в) Определим уровень издержек обращения  в сопоставимых ценах:

                 

     г) Определим темп динамики по всем показателям:

                 

     2) Индекс уровня издержек обращения  определяется по формуле:

                 

     Отсюда  строиться мультипликативная модель ИО:

       

     Аддитивная модель позволяет определить изменение суммы ИО за счет факторов:

                  млн. руб.

     в т.ч. за счет:

     а) за счет изменения товарооборота:

                  млн. руб.

     б) за счет изменения уровня ИО:

                  млн. руб.

      млн. руб.

     Т.о. рост уровня издержек обращения в  фактических ценах на 50% обусловлен (150 – 100) тем, что рост суммы издержек обращения в фактических ценах 243,87% опережает рост товарооборота  в фактических ценах 162,58%, т.е. на 81,29 процентных пункта (243,87 – 162,58).

     Аналогично  рассчитываем по товарообороту в  сопоставимых ценах.

                  млн. руб.

     в т.ч. за счет:

     а) за счет изменения товарооборота:

                  млн. руб.

     б) за счет изменения уровня ИО:

                  млн. руб.

      млн. руб.

     Т.о. рост уровня издержек обращения в  сопоставимых ценах на 44,23% обусловлен (144,23 – 100) тем, что рост суммы издержек обращения в сопоставимых ценах 187,59% опережает рост товарооборота в фактических ценах 130,06%, т.е. на 57,53 процентных пункта (187,59 – 130,06).

     С учетом динамики цен на товары и  ставок на услуги тенденция соотношения  темпов товарооборота и издержек обращения сохранилась, но рост суммы  издержек обращения превысил рост товарооборота на 57,53 процентных пункта.

     Покажем взаимосвязь индексов:

     а)                           

     б)                            

     в)                 

     3) Определим сумму относительной  экономии (перерасхода) издержек  обращения в сопоставимых и  фактических ценах:

     

млн. руб.       млн. руб.    

млн. руб.     млн. руб.

     С учетом динамики товарооборота в  отчетном периоде заметен перерасход 0,02268 млн. руб. в фактических ценах  и 0,01088 млн. руб. в сопоставимых ценах.

     В целом можно сделать вывод, что  уровень издержек обращения в сопоставимых и фактических ценах возрос, что они опережают рост товарооборота как в фактических, так и в сопоставимых ценах, и что в отчетном периоде по обоим видам цен прослеживается относительный перерасход издержек обращения. 

     Задача 8. 

     Имеется следующая информация по предприятию  общественного питания за два  периода: 

Объем товарооборота  и реализации продукции