Статистическая оценка рынка труда и качества рабочей силы

                                                                                                                                           Таблица 8.

                   Расчет индекса скорректированного реального ВВП на душу населения.

¹⁴-  Маневич В. Е., Об основных направлениях единой государственной денежной кредитной политики//Бизнес и банки.-2005.-№1/2.

¹⁵- Экономический журнал ВШЭ, том 8,№1, 2004, стр.152.

       Итак, по формуле (4) рассчитаем индекс скорректированного реального ВВП на душу населения, I₃:

I_{3 (2000)} = (log6022,3- log100) / (log40000-log100)=0,685

I_{3 (2001)} = (log5565,1-log100) / (log40000-log100) =0,671

I_{3 (2002)} = (log5104,6-log100) / (log40000-log100) =0,657

I_{3 (2003)} = (log4569,1-log100) / (log40000-log100) =0,638

I_{3 (2004)} = (log4463,7-log100) / (log40000-log100) =0,635

            Вывод: Таким образом, используемый при расчете ИРЧП реальный объем ВВП в расчете на душу населения в долларах по паритету покупательной способности является основным индикатором состояния экономики страны и часто используется в качестве обобщающего показателя материального уровня жизни населения.

              Согласно этому показателю по уровню благосостояния населения Россия входит в число «более благоприятных бедных» стран Европы наряду с Польшей, Эстонией, Беларусью, Литвой и Латвией с индексом ВВП на душу в интервале 0.68 – 0,72. Хуже обстоят дела только в Албании, Болгарии, Македонии, Молдове, Румынии и на Украине.

               Индекс ВВП на душу населения не учитывает неравенство в доходах между населением страны. Вот почему его значение в Китае, равное 0,57 (где нет значительной социальной поляризации), несопоставимо с индексом ВВП, рассчитанном для Индии (0,51), Марокко (0,58), ЮАР и стран Латинской Америки. Учет фактора неравенства по доходам при оценке ИРЧП представляется методически обоснованным, так как очевидно, что общий размер ВВП в расчете на душу свидетельствует исключительно об уровне экономического развития страны и ее потенциальных возможностей обеспечить потребление жителей, тогда как необходимо принимать во внимание и ту долю населения, которая недопотребляет, т.е. бедную ее часть. [11, стр. 2

           И последним шагом является  расчет индекса развития человеческого  потенциала I₀.

I_{0 (2000)} = (0,671 + 0,913 +0,685) / 3 = 0,756

I_{0 (2001)} = (0,671 + 0,913 +0,671) / 3 = 0,752

I_{0 (2002)} = (0,663 +0,913 +0,671) / 3 = 0,732

I_{0 (2003)} = (0,668 + 0,880 +0,638) / 3 = 0,729

I_{0 (2004)} = (0,668 + 0,879 +0,635) / 3 = 0,727

                   В заключение стоит еще раз подчеркнуть, что каждый из обобщающих показателей – I₁, I₂ и I₃ – характеризует развитие соответствующей жизненно важной области социальной сферы, а предлагаемые ПРООН аналитические соотношения для расчета ИРЧП позволяют довольно точно рассчитать значения каждого индекса, определяющего развитие человеческого потенциала, и обеспечивают сопоставимость межрегиональных и международных сравнений исследуемых индексов. Поэтому наряду с изучением ИРЧП исследование динамики изменений каждого обобщающего показателя представляет самостоятельный интерес. Системный анализ всей совокупности индексов {I₀ , I₁ , I₂ , I₃} дает возможность проведения как межрегиональных, так и международных сравнений индекса I₀ развития человеческого потенциала и индексов I₁ , I₂ , и I₃, характеризующих соответственно изменения ожидаемой продолжительности жизни (долголетия), достигнутого уровня образования и уровня жизни. [5, стр. 91]   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

        В заключении мне бы еще  раз хотелось отметить, что само  понятие человеческого капитала стало интенсивно использоваться мировой наукой, по достоинству оценившей роль интеллектуальной деятельности, выяснившей необходимость и высокую эффективность вложений в человеческий капитал. Нельзя не отметить, что в современном экономическом анализе немаловажное значение играет концепция человеческого капитала. Я считаю, это является бесспорным утверждением, т.к. применение этого понятия дает новые возможности  изучения таких важнейших проблем, как экономический рост, распределение доходов, место и роль образования в общественном воспроизводстве, содержание процесса труда.

            Мы выяснили, что рынок труда  является базовым элементом рыночной  экономики, её органической составляющей, выполняющей функции механизма  распределения и перераспределения общественного труда по сферам и отраслям хозяйства, видам и формам деятельности в соответствии со структурой общественных потребностей и форм собственности. А в процессе работы мы рассмотрели особенности формирования рынка труда, познакомились с его структурой, поговорили о специфических особенностях, представили модель идеального рынка. Мы также установили, что факторами, определяющими трудовой потенциал страны в современных условиях, являются: рост численности экономически активного населения; рост качества трудовых ресурсов, их оптимальное распределение по отраслям, территориям, секторам экономики; повышение эффективности использования трудовых ресурсов.

           Говоря о качестве рабочей  силы, мы в первую очередь имели  ввиду расчет индекса развития человеческого потенциала, который в определенной степени позволяет оценить качество рабочей силы, а также является обобщающим показателем уровня жизни всего населения. Я  согласна с тем, что предложенный индекс, разработанный  ООН в 1990г., является наиболее эффективным при оценке качества трудового потенциала, т.к. представляет собой суммарный показатель, измеряемый на основе ожидаемой продолжительности жизни при рождении, скорректированного дохода на душу населения в единицах паритета покупательной способности и достигнутого уровня образования.

            По мнению О.Латышевой, «индекс является барометром перемен в благосостоянии человека и служит для сравнения прогресса, достигнутого в различных регионах». Мы выяснили, что ИРЧП является составным показателем и складывается из многих аспектов: социальных возможностей, доступности образования, медицинских услуг и т.д.

           По-моему, все три составляющие  индекса во многом взаимосвязаны  и определяют одна другую. Скорее всего, ни у кого не вызовет сомнения тот факт, что от уровня благосостояния населения зависит и демографическая обстановка в стране. Вызывает тревогу тот факт, что демографическая обстановка в России с каждым годом ухудшается. И причина этого явления-превышение числа умерших над числом родившихся, т.е. естественная убыль населения. При этом миграционные процессы лишь частично компенсируют отрицательный естественный прирост. Таким образом, по ожидаемой продолжительности жизни и уровню дохода на душу населения Россия существенно отстает от развитых стран. Экономика нашей страны несет большие потери из-за состояния здоровья и преждевременной смерти работников. Потери ресурсов труда в предстоящие десятилетия, по прогнозам специалистов, вызванные «демографическим ударом» обострят дополнительные риски для бизнеса и страны в целом (в предстоящее 20-летие численность трудоспособного населения сократится на 50 млн. человек. Наиболее драматичным окажется период 2011 – 2015гг., на который придется около 40 % всех потерь двадцатилетия).

         В этой работе, мы изучили понятие  рынка труда, рассмотрели его структуру, особенности отечественного рынка труда, изучили модель идеального рынка, рассмотрели вопрос о занятости населения, в том числе и с учетом усиливающегося процесса международной миграции рабочей силы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса. //  Вопросы экономики. – 2002. - №3. – стр. 18-19

2. Веряскина  В. Динамика развития человеческого  потенциала и приоритеты высшего образования. // Высшее образование в России. – 2005. - №2. – стр. 32

3. Горисов  С. О региональных различиях  качества рабочей силы. // Кадровик. – 2005. – №2. – стр.78 -80.

4. Грузинов  В.П. Экономика предприятия, Москва: Юнити, 2002, стр.286-287

5. Докторович  А. Смысл и методика расчета  индекса развития человеческого  потенциала // Российский экономический  журнал. – 2001. - №8. – стр. 89-91

6. Латышева  О. Нам есть куда стремиться. – Экономика и жизнь. – 2005. - №38. – сентябрь. – стр. 36

7. Лексин В.Н. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной экономической России. // Российский экономический журнал. – 2003. - № 9-10. – стр. 78

8. Мхитарян  В.С. Статистика; М: Экономистъ, 2005г.

9. Одегов  Ю., Руденко Г. Внутренний рынок труда в системе социально – трудовых отношений. // Вопросы экономики. – 2004. - №3, стр.105-108

10.Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения» населения. // Российский экономический журнал. – 2004.- №9-10, стр.25-26, 38-39.

11.Яковлев  Г. Статистический анализ показателей  уровня жизни населения России в период перехода к рыночной экономике. // Консультант. – 2005. - №10 (038). – стр.17-24

12. Госкомстат  России. Регионы России (основные  характеристики субъектов РФ). Официальное издание. Москва, 2003 г. (словарь).

13. w.w.w. gks. ru