2.4. Трудоемкость производства основных продуктов растениеводства и животноводства

       Уровень производительности труда,  кроме системы прямых показателей, характеризуется и обратными показателями, например трудоёмкостью (t):             ,где T- масса затраченного труда; Q- результат использования труда в виде объёма      продукции,      работ или услуг.

       Трудоёмкость может быть рассчитана по прямым затратам труда, что широко применяется на практике, и по полным (общим) затратам живого труда.

      Рассчитаем трудоёмкость производства  основных продуктов растениеводства  и животноводства.  

   Таблица 2.7 Трудоёмкость производства основных продуктов растениеводства и животноводства

     

  Поскольку показатель трудоёмкости производства обратный показателю производительности труда, то его меньший размер указывает  на более производительный труд работников.

      Сравнивая данные по типическим  группам, мы наблюдаем, что  уровень показателей трудоёмкости в высшей группе ниже, чем в первых двух. Так по прямым затратам труда на 1 ц зерновых в высшей группе уровень в 2 раз меньше чем в низшей группе, однако меньше показателя средней группы на 3 ч/час. На «1 ц многолетних трав на сено» высшая группа выше низшей и средней 3,2и 1,8, а «на зелёную массу» меньше в 2,6 раза. На 1 ц однолетних трав на зелёную массу низшая группа также превосходит высшую.

      Прямые затраты на прирост живой массы в высшей группе выше чем в низшей группе на 321,4 ч/час, и выше чем в средней группе на 287,5 ч/час.

       Таким образом, мы можем сделать  вывод, что по уровню трудоёмкости  продукции средняя типическая  группа имеет самые хорошие  показатели по совокупности. 

      2.5 Структура прямых затрат труда в целом и по отраслям

      Прежде чем приступить к анализу  структуры затрат, надо отметить, что затраты труда делятся на прямые, связанные непосредственно с производством данного вида продукции, и на общие затраты труда, включающие, кроме прямых, затраты на управление производством.

  Рассчитаем  структуру прямых затрат в целом  по предприятию.

  Таблица 2.8 Структура прямых затрат труда в целом по предприятию, %

    

    Сравнивая значения показателей выделенных типических групп, мы делаем вывод, что по всем трём группам большую долю в структуре затрат занимают прямые затраты труда на животноводство. Самый большой процент в средней типической группе (86%), что на 3,5% больше чем в низшей группе и на 0,9% больше, чем в высшей.

  На  прямые затраты труда в растениеводстве приходится в среднем по совокупности 14,7% всех прямых затрат труда. Наибольший удельный вес у предприятий низшей группы – 17,5%, это на 2,5% выше, чем в средней и на 2,6% выше, чем в низшей группе.

       В целом, исходя из данных показателей, можно сделать вывод, что хозяйства области имеют в основном животноводческое направление производство. Следует учесть сезонный характер полевых работ. Так как основная доля затрат труда приходится на весенний и летний периоды. Сезонность труда в сельском хозяйстве в настоящее время пока невозможно. Однако при внедрении новых технологий и способов производства станет возможным при меньшем числе рабочей силы производить в течение года больше продукции.

      Таблица 2.9 Структура прямых затрат по отраслям.

  По  данным таблицы видно, что в растениеводстве  большая доля прямых затрат труда  приходится на производство зерновых. По зерновым больше всего преобладает низшая группа. Это связано с тем, что в ней находится наибольшее количество предприятий (17). Она отличается от высшей и средней групп на 37,3%. По затратам на многолетние травы (сено) также преобладает низшая типическая группа предприятий. Она отличается от высшей и средней групп на 45,8% и 30,8% соответственно. Это обусловлено тем, что сено и зелёная масса в основном идёт на вскармливание КРС. Что касается животноводства, то большая группа прямых затрат труда приходится на производство молока (64,8%). В низшей группе - 62,2%; в средней – 74,2%; в высшей – 63,9%. По совокупности преобладает средняя типическая группа, хотя и наблюдается равномерное распределение значений между группами.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Глава 3. Изучение взаимосвязи между результативными и факторными признаками

  3.1 Комбинационная группировка

  Для изучения и выявления связей, наличие, или отсутствия зависимости изучаемого явления от факторов, а также для определения эффективности взаимодействия факторов необходимо применить комбинационную группировку. Комбинационная группировка – это группировка, при которой разбитые на группы совокупности подвергаются дальнейшему дроблению на группы по одному, а иногда по двум-трём дополнительным признакам. При комбинационной группировке группы, выделенные по одному признаку, подразделяются на подгруппы по другому признаку. После разделения изучаемых процессов на группы по каждой группе определяют величины абсолютных и относительных показателей. Анализируя комбинационную таблицу, мы можем,  оценить степень влияния каждого значимого фактора, их взаимодействие и совместное влияние на конечный результат. Представленную  совокупность предприятий разобьем на три группы по выходу продукции сельского хозяйства на 1 работника, тыс. руб. 

  Таблица 3.1 Ранжированный ряд.

 
 
 
 
 
 

  Определим шаг интервала по формуле: h= , где

  n – число групп,

   X_max – максимальное значение признака, 

  X_min – минимальное значение признака.

  Находим   h=(1484,8–263,8)/3 ≈ 407,0, соответственно   получаем   разбиение   на   интервалы, представленное в таблице 3.2 

  Таблица 3.2 Интервальный ряд  распределения хозяйств по выходу продукции сельского хозяйства на 1 работника, тыс. руб.

 

  Таблица 3.3 Интервальный ряд по выходу продукции сельского хозяйства на 1 раб, тыс. руб.

 

  На  основе данных предыдущих таблиц приступим  к составлению сводной таблицы для оценки влияния двух факторных признаков  на выручку от реализации продукции, тыс. руб.   
 
 
 
 
 

 

  Таблица 3.4 Сводная таблица