Экономико-статистический анализ себестоимости одного центнера картофеля в совокупности сельскохозяйственных предприятий Приморского к

     Определенные требования существуют и в отношении факторов, вводимых в исследование. Все множество факторов, оказывающих влияние на величину результативного показателя, в действительности не может быть введено в рассмотрение. Поэтому при ограничении числа факторов, включаемых в изучение, наряду с качественным анализом целесообразно использовать и определенные количественные оценки (к таким оценкам относятся парные коэффициенты корреляции, ранговые коэффициенты при экспертной оценке влияния факторов). Включаемые в исследование факторы должны быть независимыми друг от друга.

      Кроме того, при построении корреляционных моделей факторы должны иметь количественное выражение, иначе составить модель корреляционной зависимости не представляется возможным.

 Выделяют следующие этапы корреляционного анализа:

1. Отбор признаков, при этом данные должны соответствовать задачам и целям. Отбор факторов должен опираться на знание вопросов и предыдущие исследования.
2. Определение формы и направления связи с помощью корреляционного поля.
3. Выбор и решение уравнения регрессии.
4. Расчёт коэффициентов парной корреляции, коэффициента множественной корреляции и показателя детерминации.

5. Расчёт доверительного интервала коэффициента корреляции.[13]

С учетом результатов предыдущих исследований в качестве результативного признака в модели выступает себестоимость 1 ц картофеля (Y), факторных признаков – урожайности (Х) и материальных затрат (Z).

        Исходную информацию оформим в виде таблицы (Приложение 24), где указываются данные показатели в разрезе анализируемых предприятий. По результатам расчетов параметров уравнения связи с помощью системы уравнений (Приложение 25), получим корреляционное уравнение связи, которое будет иметь следующий вид:

Yxz = 625,68 – 3,095Х +3,55Z

Таким образом, можно сделать вывод: при снижении урожайности на 1 ц, себестоимость увеличится на 3, 09 руб., при условии, что затраты на содержание основных средств зафиксированы и равны нулю. Проанализируем парные коэффициенты:

Ryx= -0,68 означает, что связь между себестоимостью и урожайностью картофеля обратная заметная;

Ryz = 0,28 свидетельствует о том, что между себестоимостью и затратами прямая и слабая;

Rxz = -0,066 означает, что связь между урожайностью и материальными затратами отсутствует.

Так как  Ryxz = 0,7268, то можно сказать, что между всеми признаками существует тесная связь.

Показатель детерминации Dyxz = 52,83% говорит о том, что 52,83% изменчивости себестоимости объясняется влиянием урожайности и затрат, а 47,17% - удельный вес неучтенных факторов. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

 

В данной курсовой работе был проведен экономико-статистический анализ себестоимости 1ц картофеля, а также были изучены факторы,  оказывающие влияние на его себестоимость. В результате анализа было установлено, что наиболее существенное влияние на формирование  себестоимости 1ц  картофеля оказывают урожайность и материальные затраты.

При изучении динамики урожайности картофеля в предприятии «О» за 11 лет было выявлено, что средний уровень урожайности в хозяйстве составил 101 ц/га, при этом в среднем она ежегодно  уменьшалась на 1,7 ц/га. Наибольшее ее снижение приходится на 9 год и составляет 87 ц/га, а наибольший рост наблюдается в4 году и составляет 120 ц/га. 

По итогам проведённого индексного анализа необходимо отметить, что себестоимость 1 ц картофеля во 2 группе по сравнению с 4 увеличилась в 1,2 в результате снижения урожайности в 0,98 раза и при увеличении затрат на производство 1 га картофеля в 1,18 раза. В структуре затрат наибольший удельный вес приходится на материальные затраты и затраты на оплату труда, соответственно 40,5% и 26%. Себестоимость увеличилась за счет увеличения практически всех статей затрат. ). Наибольшее влияние на рост себестоимости оказало увеличение затрат на содержание основных средств(в 1,6 раз или на 30 руб.) и прочих затрат (в 1,5 раза или на 19 руб.), в результате чего себестоимость продукции соответственно возросла на 8,5% и 5,4%.

Данные проведенного корреляционного анализа показали, что при снижении урожайности на 1 ц, себестоимость увеличится на 3, 09 руб. Также выявлена прямая связь между себестоимостью и затратами, т.е. увеличение затрат ведет к росту себестоимости. В ходе анализа было установлено, что связь между себестоимостью и урожайностью картофеля прямая заметная и, а между себестоимостью и затратами прямая слабая. А связь между урожайностью и материальными затратами отсутствует. Совокупный множественный коэффициент  корреляции, равный 0,7268,  определил, что  связь между тремя факторами является тесной. Показатель детерминации Dyxz = 52,83% говорит о том, что 52,83% изменчивости себестоимости объясняется влиянием урожайности и затрат, а 47,17% - удельный вес неучтенных факторов. 

Для рентабельности предприятий необходимо снижать себестоимость путем увеличение урожайности и снижения материальных затрат. Для увеличения урожайности необходимо:

1. внедрение новых технологий возделывания картофеля;
2. выведение и использование новых, более стойких сортов;
3. интенсивное использование удобрений;
4. проведение мероприятий по обработке почвы;
5. соблюдение севооборота;
6. соблюдение агротехнических сроков проведение работ.

Для снижения материальных затрат необходимо:

1. нормированное и экономное расходование денежных ресурсов;
2. ликвидация излишних штатных единиц;
3. оптимизация использования имеющихся трудовых ресурсов.

Кроме того, большую роль в снижении себестоимости в настоящее время играют социально-экономические факторы, в частности материальная заинтересованность работников в результатах своего труда.

Проведение вышеназванных мероприятий позволит снизить себестоимость продукции, что позволит при продаже картофеля заложить в его стоимость большую долю прибыли. Это позволит предприятию развиваться более интенсивно и обеспечит эффективность производства в целом.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Агроклиматический справочник по Приморскому Краю.- М.: Гидрометеоиздат, 1980. – С.7, 10 – 13.
2. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие / В.Н. Афанасьев, А.И.Маркова. – М.: Финансы и статистика, 2002. – С.272.
3. Гусаров В.М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. – М.:        ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С. 463.
4. Елисеева И.И. Общая теория статистики: учебник/ И.И.Елисеева,   М.М.Юзбашев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – С. 480 - 483.
5. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: учебник / М.Р.Ефимова,  Е.В. Петрова, В.Н.Румянцев. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 281 - 290.
6. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики / А.П.Зинченко. – М.: Изд-во МСХА, 1998. – С. 430 - 435.
7. Методические указания по выполнению курсовой работы по статистике для студентов экономических специальностей очной формы обучения / Приморская государственная сельскохозяйственная академия; Сост. Косач О.И. – Уссурийск, 2000. – С. 25.
8. Писарев Б.А. Книга о картофеле. Москва, 1977. – С.266 - 279.

9. Скляренко В.К., Прудников В.М. «Экономика предприятия». – М.: Инфра – М, 2003. – С. 143 – 153

10. Теория статистики: Учебник / Под. ред. проф. Р. А.Шмойловой.- 3-е изд., перераб. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 426 - 430.

11. Шакиров Ф.К., Удалов В.А., Грядов С.И. и др. Организация сельскохозяйственного производства/Под ред. Ф.К.Шакирова. – М.: Колос, 2000. – С. 504.

12. Шиндин И.М., Бочкарев В.В. Руководство  по сортоведению    сельскохозяйственных  культур. – Уссурийск, 2002. – С.65 – 71.

13. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1999. – С. 416 - 418.

14. Яковлев В. Б. Статистика. /В. Б. Яковлев. – М.: КолосС, 2005. – С. 352.