Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 10:57, курсовая работа
Цель данной курсовой работы является – провести анализ эффективности производства зерна на примере ОПХ «Черемховское», используя экономико-статистические методы.
Для достижения поставленной цели должны быть решены следующие задачи:
изучить современное состояние вопроса анализа эффективности производства зерна с помощью различной научной и учебной литературы, а также периодических литературных изданий по теме исследования;
проанализировать уровень производства зерна в ОПХ «Черемховское»;
изучить структуру и динамику посевных площадей зерновых культур по видам;
выявить влияние различных факторов на урожайность зерновых культур методом группировки;
Введение…………………………………………..………………………….3
1. Теоретические основы зернового производства………………..….….12
2. Анализ валового производства зерна в ОПХ «Черемховское» с использованием экономико-статистических методов………………..…....….15
2.1. Метод сводки и группировки…………………………………..…..…17
2.2. Динамика валового производства зерна в регионе………………….19
2.3. Индексный анализ валового производства зерна……………………22
2.4. Анализ факторов, оказывающих влияние на валовое производство.33
2.5. Корреляционно-регрессионный анализ урожайности зерновых культур……………………………………………………………………………36
Выводы и предложения…………………………………...………………..41
Список литературы………....…………………………………………....
(Y-Y1)
=604865,6
р
р
Значимость коэффициентов
=474,89*
=0,0006
t табл.=2,306
t расчет.= 0,0006
< t табл.
0,0006<2,306
Параметр a1 считается незначимым.
Для
вычисления значимости второго параметра
строим дополнительную таблицу10.
Таблица 10 -
Дополнительная информация для нахождения
второго параметра.
Y | 351 | 485 | 394 | 420 | 706 | 523 | 495 | 588 | 396 | 401 |
Y2 | 478,41 | 513,55 | 490,96 | 507,27 | 565,01 | 526,1 | 395,58 | 514,805 | 388,05 | 380,52 |
Y-Y2 | -127,41 | -5,96 | -96,96 | -87,27 | 140,99 | -3,1 | 99,19 | 73,19 | 7,95 | 20,48 |
(Y-Y2) | 154,01 | 35,52 | 9401,24 | 7616,05 | 19878,18 | 9,61 | 9838,66 | 5356,78 | 63,20 | 419,43 |
(Y-Y1) =52771,68
ц
р
=12,55*
12,55* 2,385
расчет. > t табл.
2,385< 2,306
Параметр a2 считается значимым.
После проверки адекватности установления точности и надежности построенного уравнения регрессии необходимо проанализировать значимость каждого из изучаемых фактических признаков. Для удобства интерпретации a1 , a2 используется коэффициент эластичности. Он показывает среднее изменение результативного признака в % при изменение каждого из факторных признаков на 1%.
С увеличением текущих затрат на 1га и урожайности на 1% следует ожидать снижение себестоимости на 0,002%и на на 0,238%
- линейная многофакторная регрессия
Уравнение множественной регрессии:
Sу = а0 + а1Sх1 + а2Sх2
Sух1 = а0Sх1 + а1Sх12 + а2Sх1х2
Sух2
= а0Sх2
+ а1S
х1х2 + а2Sх22
4759 = 10а0 + 41,3а1 + 93а2
18978,1 = 41,3а0 + 211,19а1 + 478,3а2
41270,9 = 93а0 + 478,3а1 + 1103,51а2
475,9 = а0 + 4,13а1 + 9,3а2
459,5= а0 + 5,11а1 + 11,58а2
443,77=
а0 + 5,14а1 + 11,86а2
-16,4 = 0,98а1 +2,08а2
-16,73 = а1 – 2,12а2
а -504,27:7,21=-69,94
Полученные значения подставляются в исходное уравнение.
уХ1Х2= а0+ а1x1+ а2x2
уХ1Х2= 583,082+131,54x1- 69,94x2
Расчеты показывают, что с увеличением затрат на 1 га зерновых на одну тысячу рублей и урожайности зерновых с 1 га на 1 ц, себестоимость зерна 1 ц зерна повышается и снижается на 131,54 и -69,73 тысяч рублей соответственно
На
основании расчетных
уХ1Х2(1)= 583,082+ 131,54*3,2- 69,94*9,1=367,556р
уХ1Х2(2)= 583,082+ 131,54*3,1-69,94*6,3=550,234р
УХ1Х2(3)=583,082+131,54*3,2-
Так как мы рассматриваем два факторных признака (х1,х2) можно использовать частный случай определения множественной корреляции.
Связь
между себестоимостью зерновых, текущими
затратами на 1га и урожайностью при прочих
равных условиях проявляется сильная
т.е. себестоимость за 10 лет зависит
от текущих затрат на 1га и урожайности
на 79,6%
2.6 Изучение сложных явлений с помощью метода «Индексы»
Индексы – относительная величина, которая показывает изменение рассматриваемого признака во времени, пространстве фактически относительно к плану, нормативу и прочее.
В
экономическом анализе индексы
используются как для сопоставления
уровней тех или иных признаков,
так и для определения
Рассмотрим индекс себестоимости 1 ц зерна, который зависит от урожайности зерновых.
Для построения индексов приведем построчное обозначение:
Z – себестоимость 1 ц зерна, руб.;
q – валовой сбор зерна, ц;
З – текущие затраты на 1 га зерновых, тыс. руб.
Z =
Исходная
информация для построения индексов
дана в таблице 11.
Таблица 11 – Себестоимость 1 ц зерна в зависимости от валового сбора зерновых и всего текущих затрат на зерновые в год в Черемховском районе за 2007-2008 гг.
Годы | Валовой сбор зерна, ц | Обозна
чение |
Всего текущих затрат на зерновые, тыс.руб. | Обозна
чение |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. | Обозна
чение |
2007 | 75800 | q | 30191,39 | З | 396 | Z |
2008 | 75290 | q | 30016,8 | З | 401 | Z |
Рассмотрим индивидуальные индексы:
А) Валового сбора зерна
или 99,3%.
Б) Всего текущих затрат
или 99,4%
В) Себестоимости 1 ц зерна
или 101,3%.
Валовой сбор зерна в 2008 году ниже чем в 2007 в 0,993 раза или на 0,7%, текущие затраты составили 99,4%, что меньше на 174,59 тыс. рублей, а себестоимость выше на 1,3% или 5 рублей.
На отклонение уровня себестоимости повлияли следующие факторы:
1) Валовой сбор зерна
или 100,5%.
тыс. рублей.
или 99,3%.
174,49 тыс. руб – 0,5% тыс. руб.
Х – -0,7%
2) Себестоимость
или 101,3%.
тыс. рублей.
174,49 тыс. руб – 0,5% тыс. руб.
Х – 1,3%
Проверка: Взаимосвязь индексов.
В 2008 году относительно 2007 года текущие затраты увеличились на 0,5%, что составляет 174,49 тыс. рублей. Из-за снижения валового текущие затраты снизились на 0,7, что составляет 201,96 тыс. рублей, а также с увеличением себестоимости - на 1,3% или на 453,67 тысяч рублей.
2.7 Статистическое изучение динамики общественных явлений
Динамический ряд – расположение в хронологической последовательности значения определенного статистического признака.
При
изучении интенсивности изменений
и расчета средних показателей
общественного явления
Таблица 12 – Себестоимость 1 ц зерна в Черемховском районе,
за 1999-2008 гг.
Годы | Себестоимость 1 ц зерна, руб. | Абсолютный прирост | Коэффициент роста | Темп роста, % | Темп прироста | Значение 1% прироста | ||||
ц | б | ц | б | ц | б | ц | б | ц | ||
1999 | 351 | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
2000 | 485 | 134 | 134 | 1,38 | 1,38 | 138 | 138 | 38 | 38 | 3,51 |
2001 | 394 | -91 | 43 | 0,81 | 1,12 | 81 | 112 | -19 | 12 | 4,85 |
2002 | 420 | 26 | 69 | 1,07 | 1,20 | 107 | 120 | 7 | 20 | 3,94 |
2003 | 706 | 286 | 355 | 1,68 | 2,01 | 168 | 201 | 68 | 101 | 4,20 |
2004 | 523 | -183 | 172 | 0,74 | 1,49 | 74 | 149 | -26 | 49 | 7,06 |
2005 | 495 | -28 | 144 | 0,95 | 1,41 | 95 | 141 | -5 | 41 | 5,23 |
2006 | 588 | 93 | 237 | 1,19 | 1,68 | 119 | 168 | 19 | 68 | 4,95 |
2007 | 396 | -192 | 45 | 0,67 | 1,13 | 67 | 113 | -33 | 13 | 5,88 |
2008 | 401 | 5 | 50 | 1,01 | 1,14 | 101 | 114 | 1 | 14 | 3,96 |
В среднем | 476 | 5,56 | - | 1,01 | - | 105,58 | - | 6 | - | 1,00 |
Информация о работе Экономико-статистический анализ производства зерна в ОПХ Черемховское